Re: [問題] 溫柔自是勝剛強 工作
關於工作的求籤，我先談一下個人觀點。
很多版友的習慣是：
1.我有兩間公司想去或拿到offer，所以抽了兩支籤，一支對應一間公司。
2.我不知道去、留，去抽一支籤看吉凶，留抽一支籤看吉凶。
個人覺得，這兩類是不好的。
理由是：
你會將工作方向的重點放在公司的好壞，而非個人能力上。
如果沒有好的公司，你就被困住了。
一樣的如果籤意傾向去不好，你就無法走出去了。
但如果籤說留也不好，你怎麼辦？也許事實就是去、留都不好。
所以工作籤的關鍵應該在於，讓神明指引出適合你發展的一種路。
是一種路，而不是哪一條路。
一種路是抽象的，不是明確指出哪一間公司。
也許有人會說，如果知道了自己適合哪一種路，但公司又不要我，豈非白搭？
那就要看你對適合的認知是什麼？
所謂適合，與你的喜好、意願沒有多大相關，而是你的能力與性情是否符合！
確定了自己適合的路，再去看好公司需要什麼條件，然後進修、取得資格。
去留問題也是一樣，別把抉擇點放在去或留，而是我想要什麼？什麼阻礙讓我
不滿？我能否克服這個阻礙？
大致來說，會有無法克服的阻礙或不滿，是因為你不清楚自己適合什麼路，否
則在對的路上，即使有阻礙，也會成為鍛鍊的養分。
解籤，跟所有命理一般，重點不在評斷吉凶、可行與否，
而是透過命理、占卜結果，我們能得到什麼反思？
如果就您的問法及籤意去看，45首此數象徵著困局＆瓶頸。
籤意指你適合比較溫和、少競爭的環境。
70首一數象徵環境束縛＆未來多變數。
籤意指現在的環境對你是好的，只是整體大環境不是很有發展而已。
所以到業界工作，你會舉步維艱、諸事不順；
留在學術界則會受打壓、未來難預料。
去、留這樣的選擇，用籤去判斷，很容易像這樣陷入進退兩難的局面。
所以建議你，還是先了解自己適合什麼，再看你要走什麼路。
再次強調，適合不等於想要，想要是一種慾望，但可能不切實際。
社會有一種迷惘者，他走自己想要的路，因為不瞭解自己適合與否，所以走不到。
ex:聽說四大會計師事務所有高薪、好福利，所以只想進去工作，卻屢投不中，
僥倖中了，發現不如所想，心生去意。
也有兩種成功者，一種他走自己想要的路，很瞭解自己是適合的，所以走到了；
ex:有會計背景、有資歷、有想法，按部就班進到四大會計師事務所服務。
一種他走自己想要的路，很瞭解自己不適合，卻有強烈決心，所以也走到了。
ex:沒有會計背景、沒有資歷，想進四大會計師事務所，所以考取證照、想方設法
進去，進去後也能做好做滿。
※ 引述《lydiainclass (kerker)》之銘言：
: 目前工作為學界的約聘職
: 想轉換跑道到業界工作
: 年節到龍山寺求了一籤問觀音菩薩是否可行
: 抽到第四十五首 張良受書圯上老人
: 溫柔自是勝強剛 行善于門大吉昌
: 若是有人占此卦 宛如正渴遇瓊漿
: 由於解籤處人排太多又覺得此為上上籤就想說自己爬文解籤
: 但是看了看此籤似乎不是字面上如此
: 好像有忍耐之意
: 想請問是否是菩薩認為我不該轉換跑道呢？
: 還請好心人幫我解籤
: 原本我也是有猶豫是否繼續朝學界發展
: 但是抽到第七十首籤詩
: 朝朝役役恰如蜂，飛來飛去西復東，
: 春暮花殘無覔處，此身不戀舊叢中。
: 看起來似乎繼續走下去會白忙一場
: 但是這原先是我的目標
: 抽到這籤打擊蠻大的
: 是不是觀世音菩薩也在勸我放棄呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.11.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oracles/M.1486362545.A.FBF.html
推
02/07 02:28, , 1F
02/07 02:28, 1F
→
02/07 02:28, , 2F
02/07 02:28, 2F
推
02/10 00:08, , 3F
02/10 00:08, 3F
→
02/10 00:08, , 4F
02/10 00:08, 4F
如同前述，您是採A、B比較的方式抽籤，如果您重新了解自己，再問籤，我會解。
若是用比較方式，與其抽籤，不如自己上網搜尋資訊，評判優缺。
否則這跟一個樂透號碼問一首籤沒兩樣，而這樣的準確機率有待商榷。
關於了解自己合適與否，打個比方，以前我不喜歡業務，不想要這樣的工作，
也不覺得有前景，
但是在別的領域打磨多年，發現自己有當業務的能力，而且對業務性質改觀，
所以現在若給我業務工作，我會樂於嘗試。
如果當初我了解自己的能力是適合業務的，而非顧慮想不想要或前景好不好，
我想我會成為一個很好的業務員。
所以當你問神明A工作好不好？B工作好不好？或者A還是B適合我？
等於說你不了解自己。
了解自己當然要由自己去著手，不會是問神明什麼適合我？
雖然神明能給一點指引，讓人們不至於瞎子摸象，但主動了解自己是很重要
的功課。
問哪條路的發展與否，也是奇怪的事。
路要自己走才能體會一二。
※ 編輯: notoriousii (220.137.11.166), 02/10/2017 13:10:35
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：