Re: [討論] 拿到好的感情籤不一定是指你所問的對象?
※ 引述《dyingdying (見世物小屋)》之銘言：
: 大家好，
: 在下有一個疑問，
: 是這樣的，有時求籤問感情，拿到看似很好的籤就會很開心呀。
: 但是爬文或是google看解籤，常有人說籤中說的好姻緣不一定是指所問的那個對象。
就在下看的文章的經驗確時如此。
: 然而今天到關聖帝君廟裡求了(問復合)，解籤的人卻告訴我，答案當然是指我問的對象
: 他的意思是說，神明賜籤就是要回答我的問題，可否復合，該等待否......等等，
: 如果答案是指其他對象，豈非有些答非所問?
也許對該廟的神明的賜籤原則是這樣，
但恕在下不禮貌的講，也可能您問的解籤者沒有常常蒐集應驗結果，
五術亦是如此，各派說法不一，
"文人相輕，自古而然!!"
許多命理板三不五時都會有論戰，
故宜研究實例後好好修改，
以達更好境界。
此乃題外話。
回到籤詩，
畢竟按網上很多實例往往並非如此，
答非所問?
這樣說也沒錯。
但以個人目前體悟，
斗膽猜測神意，
若有一人問復合，
給其不能如意之籤，
定讓此人十分難過，
毫無正面意義。
若此人未來另有命定姻緣，
不如給此人"未來一個希望"
此時便是所謂"看來會復合的好籤"
君不見，
剛失戀，哭的死去活來，
過一陣子，交了新對象，又高興的要死!!
故
在下常言，以"長久"看籤意。
另一課題
同樣無望(無緣)
對於有些人給看似好籤，對於有些人給看似壞籤。
何故?
在下以為神明依"當時"，當事人所能"接受"，"承擔"的說法賜籤。
故有"安慰"者，亦有"明確告知無緣"者。
此乃
籤意優於一般命理只能告知"成"，"不成"者。
乃在可提示當事人可"以更好態度面對困境"
而非求職"成"或"不成"
姻緣"有"或"沒有"
此類"無情"也"無幫助"的答案。
此答案等"一段時間"便知，何須先算出，先憂慮?
(此部分若有誤解命理深層涵養，還請先進告知。)
: 因此我困惑了。
: 神給的旨意那麼莫測高深，我該怎麼解讀，才能抓到一個大概的意思呢?
依目前個人體會，
難有一般普世通用解法。
: 有時看大家解籤，總請求籤者詳細說明情況，
: 在我看來，有些人給那些籤下的解釋，似乎不需要看籤也能解的。
: 例如有人是第三者，求得好籤，人人看了都勸他快放棄的，因籤中所言好對象乃指他人，
: 但若這位第三者求了個壞籤，大家也一樣會勸他放棄，因為籤文已經說了沒好下場。
: 說到底，只不過是因為其人身為第三者，所作所為實違背普世的價值觀吧?
: 且別說第三者這樣太極端的例子了，有時我不知道解籤者到底是解籤呢，還是感情顧問了。
的確就其他五術來講，依其專業解好便可，
有老師認為不宜多說什麼，
以免擔人業力，
個人有時解籤時仍多嘴，
但盡可能提到是個人觀點，不代表"籤"(神明)的立場。
因做人做到底，受不受用是當事人之事。
就當作當事人在其他事業板或感情板發問，一般人給的建議一樣。
: 回到我原先的問題，到底求籤的結果指的是不是求籤時指名要詢問的對象呢?
應講清楚，說明白。
但是否神明只回答與此人之緣分，
在下不保證。
以上個人體悟，供您參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.130.253
推
05/11 10:34, , 1F
05/11 10:34, 1F
→
05/11 10:36, , 2F
05/11 10:36, 2F
→
05/11 21:35, , 3F
05/11 21:35, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：