Fw: [新聞] 亂賣金融商品 理專恐連坐 金管會下重手

看板Option作者 (R2光速)時間8年前 (2017/05/14 11:18), 8年前編輯推噓10(10010)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P5ykvTy ] 2017年05月14日 蘋果日報 亂賣金融商品 理專恐連坐 金管會下重手 料影響上萬人 【廖珮君╱台北報導】近期金融業離譜違規事件多,引發外界抨擊金管會「罰太輕」,金 管會副主委鄭貞茂說,未來若銀行不當銷售金融商品,除罰銀行外,理專也得「連坐」, 讓理專知道,就算有業績壓力,也不能亂賣一通,預計影響國內數以萬計的銀行理專。 客戶恐成「孤兒」 金管會正研究國外案例,包括金融機構被重罰,董事長、總經理都得「連坐」,或是理專 違規,就直接吊銷執照等,讓理專不敢再亂賣商品;民眾擔心,一旦採吊銷執照重罰,客 戶恐成「孤兒」,當中又以財管為主的民營銀行衝擊較大。 銀行業贊成及反對意見都有,贊成的認為,應將理專證照整合為「單一證照」,不然吊銷 了基金,可以賣保單,吊銷了保單,還可以推外幣商品,失去懲處原意;反對業者則認為 ,一旦管制了,理專誰還敢賣商品? 只罰銀行還不夠 從事數十年理專的小P說,若要賦予理專更重責任,應也要讓理專有拒絕公司不合理的高 額業績、或不當的銷售行為或話術,才可讓權責相符。 但金管會認為,若不當銷售商品,只罰銀行不夠,要「連坐」,讓理專知道不能做的事情 (指亂賣商品),還是不能做。據了解,金管會已全面檢討銀行業、證券業、保險業等3 大業別的罰則,研擬拉高違法券商罰金、增加處罰型態,銀行業則是行為人(如理專或經 理人)也得「連坐處分」。 目前金管會針對銀行違規案,罰款動輒1000萬元起跳,但卻是「銀行小股東、替當事人埋 單」,不肖理專關係人卻都「安全下莊」。此外,像是永豐金證香港公司非法引陸資登台 、或是集中對中國輝山乳業融資,依現行規定,證期局只能依照「內控沒落實」,依《證 交法》第66條去限制永豐金證相關業務,但恐「連罰金都不能罰」。 券商則罰金很少 鄭貞茂坦言,金融業3業別罰則的問題是,銀行業沒有處罰當事人,券商則是罰金很少「 不痛不癢」的,但保險業者卻抱怨,動輒小罪就被懲處,金管會希望3業別的監理可拉到 一致標準。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170514/37649897/ 5.備註: 理專賣商品也是聽主管與老闆的命令 怎麼只罰勞工 不罰老闆呢.. 永豐金控董事長何壽川與永豐金證券董事長陳惟龍不用被罰 就是金融幫官商勾結 違法亂紀的鐵證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.138.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494731705.A.77C.html ※ 編輯: TNR2 (118.150.138.120), 05/14/2017 11:19:24

05/14 11:34, , 1F
辛苦的是理專 賠的是股東 爽的是老闆
05/14 11:34, 1F

05/14 12:59, , 2F
早該嚴罰,也不用幫理專他們找籍口;理專就只是個交流窗口而
05/14 12:59, 2F

05/14 12:59, , 3F
已,真的專業的是有幾個?欠債或保險會因為你的業務離職或不
05/14 12:59, 3F

05/14 12:59, , 4F
一樣人就不用繳錢了嗎?
05/14 12:59, 4F

05/14 13:31, , 5F
「就算有業績壓力,也不能亂賣一通」講什麼笑話 XDD 要釘
05/14 13:31, 5F

05/14 13:31, , 6F
也是去釘那些亂給業績啞鈴的垃圾高層
05/14 13:31, 6F

05/14 17:18, , 7F
不賣沒考績,賣錯要連坐,這行還能幹嗎?
05/14 17:18, 7F

05/14 18:28, , 8F
所為蠅頭小利,殺頭風險莫過如此
05/14 18:28, 8F

05/14 18:42, , 9F
剛畢業 就可以當理專了...毫無專業度可言
05/14 18:42, 9F

05/14 19:26, , 10F
空姊都可以當理專了,別被專員兩個字給騙了,公務人員
05/14 19:26, 10F

05/14 19:26, , 11F
的專員是要有6職等。
05/14 19:26, 11F

05/14 22:18, , 12F
主管也要連作,還有企劃,稽核等全部綁一起
05/14 22:18, 12F

05/15 08:36, , 13F
蒼蠅拍整個拍下去
05/15 08:36, 13F

05/15 10:40, , 14F
這些都不是重點,重點在副總以上的人物
05/15 10:40, 14F

05/15 14:28, , 15F
應該罰整個推這種商品的公司,甘理專屁事
05/15 14:28, 15F

05/15 14:47, , 16F
保護費繳太少, 合法詐騙員飯碗不保囉
05/15 14:47, 16F

05/17 16:22, , 17F
如果說理專害人 那是不是可以當理專的檢核制度出問題
05/17 16:22, 17F

05/17 16:23, , 18F
如果說金融商品害人 那是不那個金融商品本身設計有問題?
05/17 16:23, 18F

05/17 16:23, , 19F
如果說有那種只賺不賠的金融商品 那賠錢的會是誰~
05/17 16:23, 19F

05/17 16:24, , 20F
是不是買金融商品的人 本身也有問題 ~
05/17 16:24, 20F
文章代碼(AID): #1P5yoGoB (Option)
文章代碼(AID): #1P5yoGoB (Option)