[其他] 風波討論
其實目前整個爭論點
在於
隔壁股板發生的事件
然而
OP板畢竟是屬於學術討論區的板頁
仍然應保有一定的自由空間在
並不宜把一切"可能發生"論為禁句
否則就失去了"學術自由"的初衷
更何況有些東西是"既已發生"
因此小弟認為對於33~128這類文章
推文等等
假若是實際發生於近期的極端
是否應定一個期限予以寬鬆的對待
在期限外才以嚴格看待 例如:須提出相關參考數據或指標等等
畢竟對於一個實際發生於近期
的事件禁止討論實在有違人性
也不利學術上的探討不是嘛?
再者對帳單的提供與否應屬當事人的隱私自由
在未涉及商業營利行為前
控方無論如何都不應做過度的有罪推斷
況且證明被控人有罪的舉證責任
應在控方才對
而不是要被控人證明自己無罪
最後我要說 過度的保護主義並無法使學術有所突破
人們終究還是得要跌倒過
才能從錯誤中懂得尋找過濾資訊的能力!
理性勿戰
我想大家應該討論看看 緊縮 與 寬鬆的範圍
舉辦投票看
怎樣創造最有利大家的板規才是~以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.64.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1442076091.A.211.html
※ 編輯: s4001 (42.78.64.235), 09/13/2015 00:43:34
噓
09/13 00:48, , 1F
09/13 00:48, 1F
→
09/13 00:48, , 2F
09/13 00:48, 2F
→
09/13 00:48, , 3F
09/13 00:48, 3F
推
09/13 00:49, , 4F
09/13 00:49, 4F
噓
09/13 00:50, , 5F
09/13 00:50, 5F
→
09/13 00:51, , 6F
09/13 00:51, 6F
→
09/13 00:52, , 7F
09/13 00:52, 7F
→
09/13 00:52, , 8F
09/13 00:52, 8F
推
09/13 01:24, , 9F
09/13 01:24, 9F
→
09/13 01:32, , 10F
09/13 01:32, 10F
→
09/13 02:12, , 11F
09/13 02:12, 11F
推
09/13 08:11, , 12F
09/13 08:11, 12F
推
09/13 09:55, , 13F
09/13 09:55, 13F
→
09/13 09:55, , 14F
09/13 09:55, 14F
→
09/13 09:56, , 15F
09/13 09:56, 15F
→
09/13 09:57, , 16F
09/13 09:57, 16F
→
09/13 09:57, , 17F
09/13 09:57, 17F