Re: [問題] 這樣子的情況我要被逼死了
正妹的案子100%可以求償
。
http://www.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=863096
↑正妹自己砍文了,不過這件事很轟動,所以被備份了
從備份我們可以看出來「營業員說11點前要回到25%」,可是10:30卻強制砍倉。說好的11
點呢???
還有我剛剛跟正妹取得聯繫,她說自己死定了,因為條約上寫著「有權利,沒義務」,這
就是一個重點啦,這種財團的條約都麼寫得對自己很有利,把所有風險都轉嫁到消費者身
上,妳幹麼去管條約上怎麼寫呢???
1、條約說低於25%可砍,那你應該9點就砍啊,怎麼可以10:30才砍呢
2、打電話來說11點前要砍,結果10:30就砍了
3、更何況竟然砍在跌停板,一天的情況最差就是跌停板,營業員自己也不懂,根本就是
在亂砍
。
那個營業員怎麼看都是有過失的,反正上法院讓法官判,總好過直接賠給他
就像我講的,哪家的系統這麼爛,期貨商不一定敢上法院,更何況一百萬小錢而已,期貨
商有可能直接認賠
--
http://www.youtube.com/watch?v=BSp1rkeAACc
我是三民主義+剛力彩芽的信徒
http://www.youtube.com/watch?v=ocFQ505uRpI
對了,我忘了補充,我還是曾仲葳的信徒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.161.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1440415727.A.C62.html
推
08/24 19:30, , 1F
08/24 19:30, 1F
→
08/24 19:30, , 2F
08/24 19:30, 2F
推
08/24 19:31, , 3F
08/24 19:31, 3F
→
08/24 19:31, , 4F
08/24 19:31, 4F
→
08/24 19:36, , 5F
08/24 19:36, 5F
噓
08/24 19:37, , 6F
08/24 19:37, 6F
→
08/24 19:39, , 7F
08/24 19:39, 7F
推
08/24 19:39, , 8F
08/24 19:39, 8F
→
08/24 19:39, , 9F
08/24 19:39, 9F
→
08/24 19:41, , 10F
08/24 19:41, 10F
→
08/24 19:41, , 11F
08/24 19:41, 11F
→
08/24 19:41, , 12F
08/24 19:41, 12F
→
08/24 19:42, , 13F
08/24 19:42, 13F
噓
08/24 19:45, , 14F
08/24 19:45, 14F
噓
08/24 19:46, , 15F
08/24 19:46, 15F
推
08/24 19:46, , 16F
08/24 19:46, 16F
噓
08/24 19:48, , 17F
08/24 19:48, 17F
推
08/24 19:51, , 18F
08/24 19:51, 18F
推
08/24 20:01, , 19F
08/24 20:01, 19F
推
08/24 20:03, , 20F
08/24 20:03, 20F
推
08/24 20:09, , 21F
08/24 20:09, 21F
→
08/24 20:09, , 22F
08/24 20:09, 22F
→
08/24 20:09, , 23F
08/24 20:09, 23F
推
08/24 20:10, , 24F
08/24 20:10, 24F
→
08/24 20:10, , 25F
08/24 20:10, 25F
→
08/24 20:10, , 26F
08/24 20:10, 26F
推
08/24 20:10, , 27F
08/24 20:10, 27F
→
08/24 20:11, , 28F
08/24 20:11, 28F
→
08/24 20:12, , 29F
08/24 20:12, 29F
→
08/24 20:13, , 30F
08/24 20:13, 30F
推
08/24 20:14, , 31F
08/24 20:14, 31F
→
08/24 20:18, , 32F
08/24 20:18, 32F
推
08/24 20:29, , 33F
08/24 20:29, 33F
→
08/24 20:41, , 34F
08/24 20:41, 34F
噓
08/25 07:37, , 35F
08/25 07:37, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇):