Re: [問題] 這樣子的情況我要被逼死了

看板Option作者 (藍玉)時間10年前 (2015/08/24 13:33), 10年前編輯推噓18(19推 1噓 28→)
留言48則, 25人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
Sell put，本來250萬，後來負債110萬還有救嗎??? 。 https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1440385477.A.92B.html 今天option有一個正妹，sell put，本來昨天還有250萬，因為今天臺指幾乎被殺到跌停 ，被砍在幾乎最低點，所以還負債110萬，一天損失360萬 。 我覺得是很奇怪，一般來說不是都低於30%就直接砍倉嗎??? 假設保證金是200萬，那剩下 60萬就砍了，哪會還倒賠110萬呢??? 所以剛剛查了一下契約書，上面說「低於30%時有權 利砍，但沒義務」 ↑這應該是期貨商保護自己的手段，因為如果他說有義務的話，那他沒砍就是他的錯、他 要賠你了 。 我覺得正妹還是可以主張期貨商及營業員有過失 1、 一般來說不到30%應該直接砍，他的系統應該是壞了 2、 而且系統壞了營業員也沒發現，所以沒砍 3、 契約書寫明「低於30%時有權利砍倉」但是她應該一開盤大約9點左右就低於30%了， 營業員卻把她砍在幾乎最低點的跌停板 4、 因為跌停板就不會再跌了，所以營業員是在她賠最多的時候砍的 。 幾乎上述幾點，我覺得正妹還是有機會打官司，而且呢，這種事鬧大了對期貨商也沒好處 ，你想麼，大家到時候就知道啦「哪家期貨商這麼爛，不到30%還不砍，我以後一定不會 去那邊開」，期貨商還是有可能害怕這點而跟正妹妥協 -- 我被調查局吸收了，臉書搜尋「藍玉」，然後把你知道的詐騙集團+證據告訴我，如果你 是受害人有被騙錢那更好，到時候的獎金我會分你一半的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.35.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1440394420.A.8FF.html
推
08/24 13:34, , 1F
你是在發blog嗎 pokerstar開始打真錢了嗎
08/24 13:34, 1F
推
08/24 13:35, , 2F
對啊...哪間爛券商 又不是開盤直接跳空鎖死的盤
08/24 13:35, 2F
推
08/24 13:35, , 3F
XDD
08/24 13:35, 3F
→
08/24 13:36, , 4F
很多券商是定25趴
08/24 13:36, 4F
→
08/24 13:36, , 5F
講這麼多！真的要繼續看下去了！
08/24 13:36, 5F
→
08/24 13:37, , 6F
確定作業要時間的，接著用市價單砍…加上滑價 正常的
08/24 13:37, 6F
→
08/24 13:38, , 7F
券商只要把責任推到滑價就好了
08/24 13:38, 7F
噓
08/24 13:38, , 8F
告贏了叫我
08/24 13:38, 8F
→
08/24 13:40, , 9F
沒錢跟人家玩什麼期貨！！大時代重播吧！
08/24 13:40, 9F
推
08/24 13:40, , 10F
看介面挺像元大的
08/24 13:40, 10F
推
08/24 13:41, , 11F
告死它
08/24 13:41, 11F
→
08/24 13:42, , 12F
每間三竹都長這樣 某樓能說元大佩服他了
08/24 13:42, 12F
→
08/24 13:42, , 13F
打什麼官司啦 100多萬而已 正妹賺半年就有了
08/24 13:42, 13F
推
08/24 13:43, , 14F
對阿不是跳空為什麼會砍到負的..
08/24 13:43, 14F
→
08/24 13:44, , 15F
因為你們都不知道造市商在這行情都亂掛單啊
08/24 13:44, 15F
→
08/24 13:44, , 16F
就崩盤了 還幫你弄好價格 我造市自營賣都來不及了
08/24 13:44, 16F
→
08/24 13:45, , 17F
藍玉替賺一億多的創業家擔心耶！
08/24 13:45, 17F
→
08/24 13:45, , 18F
流動性風險不計價亂砍啊
08/24 13:45, 18F
推
08/24 13:48, , 19F
這麼心機喔..
08/24 13:48, 19F
→
08/24 13:52, , 20F
樓上你去看10600 400 200c的價格 你就知道我在講什麼
08/24 13:52, 20F
今天開盤跌100點左右，然後才一直殺殺殺慢慢殺到800，所以她應該是一開始就低於30%，根本不是滑價的問題 ※ 編輯: bluejade123 (140.124.35.200), 08/24/2015 13:53:56
→
08/24 13:53, , 21F
這種崩盤 萬點C還有人能賣到那種價格 你不覺得很黑嗎
08/24 13:53, 21F
→
08/24 13:57, , 22F
當全市場都在砍SP的單子你覺得會不會滑
08/24 13:57, 22F
推
08/24 13:57, , 23F
藍玉要幫上庭 ?
08/24 13:57, 23F
→
08/24 13:58, , 24F
因為她被砍的時間一定是殺到7100附近 才會這樣啊
08/24 13:58, 24F
→
08/24 13:59, , 25F
其實沒什麼好講的啦 因為帳面上就這樣囉
08/24 13:59, 25F
推
08/24 14:06, , 26F
大家現在回頭看是砍在最低 在那個當下誰知道是最低...
08/24 14:06, 26F
因為已經跌停板了，所以不會更低，因此一定是最低 ※ 編輯: bluejade123 (140.124.35.200), 08/24/2015 14:07:24
推
08/24 14:07, , 27F
所以是有權力幫你平倉但是挑的時間太差剛好砍到低點哪
08/24 14:07, 27F
→
08/24 14:08, , 28F
跌停鎖死隔天再跌10%呢？會不會怪期貨商前一天怎麼不砍
08/24 14:08, 28F
我就說了，我主張「期貨商及營業員還是有過失，因為低於25%要砍，那應該早在一開盤的9點左右就砍了啊，怎麼能拖到10:30才砍，而且還是砍在最低點呢」 ※ 編輯: bluejade123 (140.124.35.200), 08/24/2015 14:09:48
推
08/24 14:11, , 29F
好吧　無意冒犯　言盡於此　感謝藍玉大
08/24 14:11, 29F
→
08/24 14:11, , 30F
我想營業員是怕如果太早砍,客戶會炸裂說:"我正要補錢!"
08/24 14:11, 30F
→
08/24 14:12, , 31F
其實最大的問題是造市商如果他中間不掛 你也沒辦法啊
08/24 14:12, 31F
→
08/24 14:13, , 32F
如果造市商不掛單子 已經要停損 也只能賣到跌停價啊
08/24 14:13, 32F
→
08/24 14:24, , 33F
你的主張在"法"完全站不住腳,頂多去跟營業員動之以情
08/24 14:24, 33F
你又不是法官，你怎知站不住腳，我不是說「營業員違法」，我只說「他有過失」而已，一般來都不到25%系統都麼直接砍了，每家券商都一樣，這家券商非常明顯有過失，不過還是要看法官怎麼判 ※ 編輯: bluejade123 (140.124.35.200), 08/24/2015 14:26:28
→
08/24 14:30, , 34F
是代沖銷約定比率不可低於25%,真正幾%要看她的開戶書
08/24 14:30, 34F
→
08/24 14:32, , 35F
另外,是"有權利"執行代沖銷而不是"有義務"或"要馬上"
08/24 14:32, 35F
→
08/24 14:39, , 36F
為何這樣定,因為從前一堆人賠錢就愛告~為何會砍在爛價格
08/24 14:39, 36F
→
08/24 14:42, , 37F
所以基本上,只要代沖銷前有發高風險通知,期商就站的住腳
08/24 14:42, 37F
推
08/24 15:36, , 38F
只能賴皮了，告死他們吧
08/24 15:36, 38F
推
08/24 16:11, , 39F
藍玉言之有理……小妹你參考看看
08/24 16:11, 39F
推
08/24 16:22, , 40F
之後各家期貨商建立了名為藍玉的強制平倉機制
08/24 16:22, 40F
推
08/24 16:36, , 41F
還有一個問題，為什麼券商是要求他11:00前補
08/24 16:36, 41F
→
08/24 16:36, , 42F
她可以主張11:00前不能砍我單 這顯然是交易室主管
08/24 16:36, 42F
→
08/24 16:37, , 43F
自己決定砍的
08/24 16:37, 43F
推
08/24 16:38, , 44F
只要有通知紀錄 期貨商都站得住腳，只是壓了時間就
08/24 16:38, 44F
→
08/24 16:38, , 45F
難說了
08/24 16:38, 45F
推
08/24 16:46, , 46F
Good game lo!!!
08/24 16:46, 46F
推
08/25 10:43, , 47F
原PO該委託藍玉大幫忙打官司的
08/25 10:43, 47F
推
08/25 11:16, , 48F
法官懂這些嗎 原PO是小白兔 打官司遇到老手律師很慘
08/25 11:16, 48F
‣ 更多 bluejade123 的文章
文章代碼(AID): #1LsgoqZ_ (Option)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 bluejade123 的文章
文章代碼(AID): #1LsgoqZ_ (Option)