Re: [心得] 談海外期貨電子資訊之正確性及實際發生
※ 引述《cancerkary (Kary)》之銘言：
: 直到中國民國104年，金融與資訊密切結合的台灣，我們仍然無法確定眼前的電子交易數
: 據是真實的，這是發生在台灣前三大券商的實際交易結果：
: 2月19日清晨2點03分棉花5月，突然跳成交回報，stop limit 觸及61.58成交61.56，
: 眼前券商提供(5分鐘)k線卻從未到達，此根(5分鐘)k線最高價只來到61.5，同一時間紐約
: 期貨交易所數字已觸及；
: 質詢交易室結果只答覆，資料封包非逐筆傳輸電子交易不保證正確性，資料源有分付
: 費及免費，我們使用的是免費資料源，我的質疑是：
: 2.如果券商使用免費資料源且不保證正確性來獲利，對於純粹以價、量判讀的使用者是一
: 大致命傷，使用者電腦顯示結果並非正確；
: 3.再者收取的費用上也應該再削減，畢竟資料僅供參考；
以上相關問題已經在原文的推文中有說明
以下針對 GX90160SS網友的推文回應
推文原文
GX90160SS: 好奇從台灣期貨商下國外期貨會比較有保障嗎
GX90160SS: 結論是期貨商不保證資料一定正確，而且台灣期貨商訊號
GX90160SS: 源免費，相對不可靠。如果要比較可靠的資訊源請多付錢
GX90160SS: 給海外的期貨商，至於下單的費用，一定海外期貨商較低
回應說明
台灣的期貨法規是參考國外加上本國的風土民情所設計，
對交易人或投資大眾的保障遠比國外要高，最大的不同是
第一
期貨交易所對期貨商下的客戶資料做到個別帳戶管理，
不管是防範非法行為，或是保障客戶交易安全，是針對個別帳戶，
而非像國外交易所針對期貨商
舉例
在曼氏期貨申請破產保護後，所有曼氏期貨的客戶的部位都被凍結，
因為國外期貨法規交易所只有該期貨商的整體資料，
無法分出這是期貨商的自有資金部位或還是客戶的，
因此所有曼氏期貨下的部位都被凍結，
不能平倉也不能出金，損益只能在空中飄等待司法程序
若是台灣的法令，因為交易所有期貨商下所有帳戶的資料，
立刻就可以分離客戶或是該公司自有資金部位，
即可立刻代為處理。依照台灣期貨法規，
若是曼氏的事件發生在台灣期交所，
該出事期貨商其下所有客戶會轉移交由期交所指定其它期貨商服務處理，
並確保客戶的權益，而曼氏的虧損則由所有期貨商的準備金支應，
若所有期貨商提繳的準備金不足，還有期交所的提繳準備金
第二
依照台灣風土民情及金融法規，
對期貨商的管理是以確保投資人權益為優先考量，
在客戶(投資人)與期貨商這兩者間，主管機關及法規會偏向客戶
舉例
在曼氏申請破產保護後，跟曼氏有合作的國內期貨商不在少數，
遇到一樣的問題，部位只能飄完全不能處理出場，期貨商面對客戶的壓力，
同時也面對台灣主管機關的壓力
台灣的風土民情能夠接受 "曼氏就被凍結資產啊，國外做事跟台灣不同，
這我們也沒辦法，就等啊" 這種說詞？
所以，台灣政府由幾個方面處理
１政府端透過司法行為協助金管會扣押曼氏在台資產做為 "籌碼"
２透過行政管道協調並處理國外司法機關凍結的交易部位
３要求期貨商以自有資金先反向再下單鎖住風險，
並再以自有資金提供客戶出金
對客戶來說，一樣是出場了，錢也拿到了，
但是，這是怎樣的狀況？
1.客戶的部位變成期貨商的部位，因為曼氏被凍結，卡在市場裡飄
2.期貨商以自有資金再去下反向鎖住風險(問題是這是獨立部位)
3.期貨商以自有資金讓客戶先出金提領
上面這幾點，期貨交易法裡也沒有，
完全是主管機關對台灣交易人的保障，
台灣期貨商背負著三重的風險，等同是期貨商自行承擔風險
所以，透過台灣期貨商下海外期貨，當然是比較有保障！
台灣就算很多國家不承認，
至少也比你自己一個人去找海外期貨商打官司要有力
另外，說到資訊源的問題，
台灣的做法是免費提供 向資訊商購買的報價 給有開戶的客戶
基本上這有兩個層面要看
１ 資訊正確度問題
原則上，一樣的資訊來源(路透或精誠)，是一樣的，
所以只要源頭的正確性出問題，後面接收的客戶當然出問題，
所以報價商的問題，期貨商免費提供的九成九也會有問題
正確度還有一個層面，就是即時程度，
這一點的問題影響較大，直接跟資訊源(報價商)取得，
跟透過期貨商付費，再免費提供給所有有開戶的客戶，
一定有落差，只要中間的硬體設備頻寬越差，
免費分享的客戶數量越多，都會影響到報價的效率
２ 成本的問題
台灣的風土民情，開戶不用錢看盤也不收費，
但是國外可不是這樣搞的，每個交易所不同要分開收費，
以成本來看免費當然很好，但是既然免費提供你也很難說什麼，
現在各期貨商快市會是怎樣大家心裡知道就好
在台灣你一樣可以自己取得付費報價，
精誠/嘉實/路透 基本上你願意花錢就可以取得，
就跟期貨商看到的是一樣的東西
所以，結論就是，並非在台灣期貨商看到的報價就會正確性或是效率差，
但你要免費，那你沒有立場多說什麼，
不然就自己接線路，這樣國內外都是一樣的，
只是這是報價的部分，跟交易與手續費完全無關
最後，提到海外期貨商一定比較低.....
這並不一定
其實身為期貨業的從業人員，
太多東西不能明說，除了風險是成本的一環需要考慮外，
透過台灣期貨商交易海外商品還有金融便利性的問題，
用台幣就做，只有損失及費用部分會有匯損，
不要求你付個上萬美金才能開戶，
這些再再都是成本的一環
另外不能明說的部分，其實.....
真正有量的客戶一定是找台灣期貨商，
剩的不多說....
選擇最適合自己的，考量好相關風險自己能否承受，
這才是最聰明的交易人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.242.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1426920259.A.EEC.html
推
03/21 16:08, , 1F
03/21 16:08, 1F
推
03/21 16:55, , 2F
03/21 16:55, 2F
推
03/21 19:05, , 3F
03/21 19:05, 3F
→
03/21 19:05, , 4F
03/21 19:05, 4F
推
03/21 19:14, , 5F
03/21 19:14, 5F
→
03/21 19:15, , 6F
03/21 19:15, 6F
推
03/21 21:35, , 7F
03/21 21:35, 7F
※ 編輯: austinlee (180.218.242.97), 03/22/2015 13:26:32
→
03/23 03:27, , 8F
03/23 03:27, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：