Re: [問題] 攻擊交易

看板Option作者 (開空軍一號喝養樂多)時間13年前 (2013/02/05 05:02), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 12人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言: : 相信很多人印象深刻,2010/5/6那天在沒有任何預警下, : 盤中重挫千點。 : 最後原因追查出來,只某支股票的英文字母被key錯,導致程式單瘋狂拋售。 : 在股票價出來的後幾秒內,程式單以至少平均量5倍以上在拋售期指。 : 在幾分鐘內,指數回到恐慌前的價位。 我只針對原PO對2010/5/6那天發生的"Flash Crash"事件所說的背後原因. 最後追查出來的原因完全不是上述所說的,正確的調查始末在這: http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Flash_Crash 英文有點多,我只摘錄重點,就是有家大型的mutual fund公司要對其手上持有 的旁大股票部位做對衝避險(hedge).所以一下掛單要賣75,000口min S&P期貨. 但是原只預計要慢慢的"出貨",沒想到當時遇到高頻交易(HTF)的掛單哥來不及 抽單,成交不少單,由於HTF交易部位持有時間必需很短(當沖,速沖,快沖),所以 買到的部位要趕快賣掉,就造成一連串連鎖反應的賣壓... 產生了有名的Flash Crash. 台股現在有出現這樣的快速抽單現象,美國已經開始 有人在討論是不是該增設抽單也要手續費的議題...這種情況叫做"Quoting Spam". 已經是一個不容忽視的議題.美國才剛開始,預計台灣要再落後人家5~10年吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.178.13

02/05 05:22, , 1F
感謝糾正,但原因非探討重點,而是讓市場產生重大反應
02/05 05:22, 1F

02/05 05:23, , 2F
所需的條件為何? 以及背後的啟示~
02/05 05:23, 2F

02/05 05:31, , 3F
http://ppt.cc/SbKt 法文版倒是有提供更清楚的原因
02/05 05:31, 3F

02/05 05:32, , 4F
因為歐債緣故導致usd-eur-yen匯率變化大,提升VIX指數
02/05 05:32, 4F

02/05 05:33, , 5F
所以這間公司丟了這些單出來
02/05 05:33, 5F

02/05 07:59, , 6F
台灣真的只落後5-10年嗎 ^^。想到台灣沒提供 stop loss
02/05 07:59, 6F

02/05 08:14, , 7F
後來不是弄了一個鎔斷機制嗎?
02/05 08:14, 7F

02/05 08:27, , 8F
所以以後看不到777了嗎?
02/05 08:27, 8F

02/05 08:40, , 9F
謝謝E大分享
02/05 08:40, 9F

02/05 12:32, , 10F
蠻有意思的
02/05 12:32, 10F

02/05 12:55, , 11F
感謝E老分享
02/05 12:55, 11F

02/05 13:12, , 12F
台股有漲跌幅限制,像這樣的超級爆跌幾乎不可能,就算落
02/05 13:12, 12F

02/05 13:12, , 13F
後多少年,我看也沒有人會去管這個。
02/05 13:12, 13F

02/05 21:53, , 14F
我比較好奇的是,若發生約也要幾分鐘的時間恢復,而這期間會
02/05 21:53, 14F

02/05 21:54, , 15F
被斷頭嗎?
02/05 21:54, 15F

02/05 22:34, , 16F
Flash crash那天DJ爆跌1000點,在當時約9%.請問台這和台股的7%
02/05 22:34, 16F

02/05 22:35, , 17F
有差很大嗎?7%就不算爆跌?講話完全不經大腦
02/05 22:35, 17F

02/05 22:46, , 18F
台股又不是每天7%在震,偶爾幾次,當然沒差啊...
02/05 22:46, 18F

02/05 22:47, , 19F
美股是這次跌9%,下次也有可能跌20%,所以才要防範措施
02/05 22:47, 19F

02/05 22:52, , 20F
感覺美股好像天天7%喔?
02/05 22:52, 20F

08/13 01:27, , 21F
所需的條件為何? 以及 https://noxiv.com
08/13 01:27, 21F

11/07 08:42, , 22F
後來不是弄了一個鎔斷機 https://noxiv.com
11/07 08:42, 22F

01/01 15:55, 7年前 , 23F
所以這間公司丟了這些單 http://yofuk.com
01/01 15:55, 23F
文章代碼(AID): #1H427qg5 (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1H427qg5 (Option)