Re: [新聞] 黃毅雄︰長期看空美元 看多黃金

看板Option作者 (monoid)時間16年前 (2010/01/28 10:38), 編輯推噓0(005)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《liffe》之銘言: : <轉載黃毅雄先生來訊> : 因自由沒有全文照刊,本人提供完整的文章內容及寫作動機供社會大眾參考 : 期盼我們的國家及所有人都能邁向更好的明天,而非少數人 : 每天看到的,都是全家燒炭自殺的新聞,令人難過與沉思  : 政客們在電視上,叫他們多想一下,就不會走上這條路  : 但政客們為何不多想一下,替他們解決基本就業問題呢 : 當國家方向錯誤時,只會讓這問題更加嚴重,以下是我的文章內容: : ------------------------------------------------------------------------------ : ECFA簽署在即,朝野吵成一團,到底有沒有不可告人特殊政治意涵我不知道,且將我的經 : 濟看法告知國人同胞。 : 探討台灣經濟問題必須把德國,日本,南韓一併納入,就能看出全貌。 : 全球192個國家除了美、英二國不斷靠消費繁榮經濟,其他國家則依賴原物料出口,觀光 : 業,商務、技術與勞務。 : 勞務財的重要性 : 台、德、日、韓,過往皆曾幾近於零失業率,德國長年2﹪。自從德國紛紛將工廠遷往東 : 歐後,失業率升至10﹪,扣除德東後德西6﹪。德國平均每月貿易順差約150億美元,扣除 : 給付捷克、波蘭、匈牙利等東歐國家的勞工約50億美元後,經常帳盈餘仍有100億美元, : 但勞務財流失後,內需乏力,經濟成長遲滯,不若以往活力。 : 南韓工業體質跟台、日相似,但品牌發展竟能凌駕於日本,附加價值高,不用委外移廠, : 也留住了勞務財,失業率只3.5﹪。我國政府的獎勵措施應多往這方面考量。 : 日本於60年代至92年賺進了商務財,技術財與勞務財,失業率常態性保持於1﹪,人民充 : 分就業內需強勁,囊括每個月美國貿易赤字數額,大量出口盈餘竟只佔GDP5﹪,隨著台灣 : ,南韓商品的競爭,及日本企業直接或間接在大陸製造,出口貿易竟爬升到GDP40﹪,失 : 業率6﹪居高難下,這就是國際間流傳的泡沫經濟。實際上如此泡沫嗎?大家別忘了這20 : 年裡日本每年皆有1000億美元貿易順差,現時在日本央行手裡就有1兆7千億美元,若非日 : 本央行鼓勵商社持有外匯(如Toyota握有2000億美國政府公債)它的外匯總值絕超過中國 : 的2兆3991億。賺這麼多錢的日本,不絕於耳的被說成是泡沫經濟,那日圓不是應貶回過 : 去的240或更早的360而不是今天的90元匯兌值了。 : 台灣與德、日經濟情況類似,皆賺進了商務與技術財,卻不斷淪喪勞務財,商務與技術財 : 屬少數人所得,他們對厚植外匯功不可沒,群聚一隅,卻又對社會就業人口貢獻不大,造 : 成東京、大阪、台北街頭流浪漢年年增加。得勞務財國家如中國、印度、越南雖所得仍低 : ,但人民充分就業,敢於消費,社會蓬勃發展,中產應孕而生,也敢於生育,不像台灣, : 日本生育率低至名列1、2名。 : 我對政府預算赤字的看法 : 似乎古典派經濟學家一說起預算赤字就如同看到洪水猛獸一班的嚴重,更說它會債留 : 子孫。 : 一個家庭的大家長看到他的兒孫們收入不均,有的每天喝紅酒、吃鮑魚、魚翅,有的 : 只能吃粥配地瓜葉,房屋傾圮,吃粥的只能拿銅板出來修緝,吃鮑魚的卻不願多出,這時 : 怎麼辦?一.對外舉債,二.對內富有的兒孫們舉債。 : 對外舉債如果陷入利滾利則危矣,如美國滾雪球般的債務,這就是債留子孫,對內舉債只 : 是這個家庭的兒孫財富分配的問題,俗語說「龜腳也是龜內肉」,哪來債留子孫?如日本 : 歲入1元,歲出2元,每年大量向日本富有的子民們發出公債,外國人持有量很少,非但沒 : 有惡性通膨且年年通縮,關鍵在於這個大家庭很會賺錢,這個大家庭每年經常帳盈餘1000 : 億美元交給大家長。 : 台灣政府預算歲入1元,歲出1.35元,相較於日本還算小兒科,公債都被銀行搶購一空, : 但創匯能力以人均數而言,台灣人創出1000美元日本人則800。 : 對外賺的錢只要如數匯回,就不怕對內發公債,財政部本來今年欲課海外所得,如今雖暫 : 緩,但只要一實施,那些喝紅酒的人願意匯回?政府既然把遺贈稅調為一成,鼓勵海外資 : 金匯回,何必又把門關上。 這裡的意思是反對課海外所得嗎? 又「對外賺的錢只要如數匯回,就不怕對內發公債」是什麼道理? 可不可以step by step解釋一下。 : 當今台灣失業率高,民生凋敝,雖然股價指數已上8000點,卻不見社會民生改善,原因在 : 於勞務財淪喪,人民謀職不易,政府應擴大預算赤字把錢花在吃粥配地瓜葉者。更甚而之 : 大力補貼遷廠回台聘用本地勞工,廠方只要付出大陸勞工價錢約8000台幣,政府再給本地 : 勞工2萬2仟元,共三萬元所得,若能成事,整個社會景象改觀。 先不論財政上可不可行。 這樣,譬如原本領兩萬九的工程師,是不是寧可去做8000的工作,好再領政府的22k湊3萬? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.30.130

01/28 10:42, , 1F
雖然觀點不見得對 但是你這樣回也太曲解原義了吧
01/28 10:42, 1F

01/28 10:44, , 2F
這邊是在強調勞碌財的重要性 不是說工程師要去領低薪
01/28 10:44, 2F

01/28 10:45, , 3F
談的是政府如何對國內勞動人口的就業方針
01/28 10:45, 3F

01/28 10:58, , 4F
這樣對資方也太爽了吧 誰要請台灣人
01/28 10:58, 4F

01/28 11:06, , 5F
也要工作性質近似、時數相同吧 = =
01/28 11:06, 5F
文章代碼(AID): #1BOFYRlt (Option)
文章代碼(AID): #1BOFYRlt (Option)