Re: [問題] 將期貨拿來當作長期投資的可能性？
※ 引述《a00001 (名無しさん)》之銘言：
: 首先感謝各位大大熱烈的回應，
: 讓我體認到風險控管的重要性。
: 小弟認為台指比其他「非ETF股票」的優點在於：
: 跌再深都有限而不會歸零下市 (以4000點來看，若用20萬做一口小台的話)
: 每次景氣大循環後賺錢的產業類別好像會有些變動 (看看以前歷次的股王都今非昔比了)
: 所以我不確定要買哪支股票好。
: 0050若是沒賺錢就沒有配息了吧？
: 但是期貨每年轉一次很遠月的倉至少都有一兩百點的價差可賺。
: 有哪些紕漏是我沒想到的呢？
: 有請不吝惠予指正，謝謝!!
比較一下風險跟利潤
1.期指
台股低點3411,以你10萬操一口,跌到3000攤平一口,你可以承受大盤跌到2600,
機會大嗎?我認為有可能但不大.
利潤的話,假設大盤漲一倍,你倘若只做一口,就是賺4000點=20萬,
機會大嗎?我認為極大,只是時間不明,可能五年,可能10年
2.0050 可以當下買到滿,能承受跌到個位數,同樣機率機低.
往上的話,股價大約與大盤連動,假設大盤漲4000點,0050亦翻一倍,
你也是賺20萬.如果加上配息,搞不好還比期指要多一點.
比較之後你發現什麼?以你20萬操一口小台,根本就是沒有槓桿可言,
因此你賺的跟現貨差沒多少,如果你挑一隻有成長潛力的股票,日後走勢擊敗大盤的話
你賺得還比較多,這樣不是很弔詭?
期貨之所以設定保證金制度,就是要以槓桿操作來擴大獲利,你既然不用槓桿,
又何必進來?
最後,給推文裡的一些人,往前翻翻舊文,看看做長波段的前輩怎麼做的,獲利如何,
也建議閱讀一下黃毅雄那篇文.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.201.91
→
02/23 08:58, , 1F
02/23 08:58, 1F
推
02/23 09:35, , 2F
02/23 09:35, 2F
→
02/23 09:36, , 3F
02/23 09:36, 3F
→
02/23 11:47, , 4F
02/23 11:47, 4F
→
02/23 11:48, , 5F
02/23 11:48, 5F
→
02/23 11:49, , 6F
02/23 11:49, 6F
→
02/23 11:49, , 7F
02/23 11:49, 7F
→
02/23 12:29, , 8F
02/23 12:29, 8F
→
02/23 12:29, , 9F
02/23 12:29, 9F
推
02/23 13:47, , 10F
02/23 13:47, 10F
→
02/23 13:48, , 11F
02/23 13:48, 11F
→
02/23 13:50, , 12F
02/23 13:50, 12F
推
02/23 13:59, , 13F
02/23 13:59, 13F
推
02/23 15:14, , 14F
02/23 15:14, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：