Re: [新聞] 台灣裁判不屬於代表團?赴東奧執法沒獎金 還得自費住防疫旅館
※ 引述《billabcddog (阿銀)》之銘言:
: [完整標題]
: 台灣裁判不屬於代表團?赴東奧執法沒獎金 還得自費住防疫旅館
: [來源&連結]
: https://news.ebc.net.tw/news/sport/272693
: 東森新聞
: [內文]
: 台灣選手在東京奧運表現卓越,令國人振奮,但很多人不知道,這次還有12名台灣裁判
到
: 奧運執法,待遇卻完全比不上選手、教練甚至行政人員,他們沒有獎金,酬勞微薄,還
因
: 為沒被列入國家隊防疫計畫,必須自費PCR採檢,返台的防疫旅館費用也須自理,就連
回
: 國也無法禮遇通關,成了奧運孤兒。事實上,這些頂尖的裁判在國際體壇占有一席之地
,
: 政府及中華奧會不該輕忽!
: 此次在女子跆拳道57公斤級金牌戰擔任主審的巫雨庭接受本刊專訪,談到當時在東奧成
行
: 前,主管機關告訴他們,裁判不在「國家防疫計畫」內,無經費提供PCR採檢等防疫措
施
: ,必須由裁判們自費。由於日本要求提供出發前96小時採檢2次陰性的PCR報告,巫雨庭
只
: 能趕緊自費補齊證明、辦妥保險,並預約好回台後的防疫旅館,才順利成行。
: 本刊調查,除了巫雨庭外,這次獲邀前往東京奧運執法的台灣裁判,還有網球項目的王
薏
: 婷;競技體操的周翠華、童俊傑;羽球的郭邦賢、張文蔚;射箭的潘昱璇;運動攀登的
黃
: 偉齊;舉重的楊素冠;5對5籃球的于容、3對3籃球的蘇宇燕;棒球的紀華文共12人。另
外
: ,拳擊裁判張育領、林佳蟬雖獲得邀請,但因疫情考量放棄前往。
: 5對5籃球裁判于容之前曾接受體育媒體採訪,透露他曾致電疾管署、中華奧會和體育署
詢
: 問,能否將裁判的返國隔離事宜納入代表團處理,但相關單位卻都給予「裁判不屬於代
表
: 團」的回應,讓他十分感嘆。
: 這些裁判中,比較幸運的是中華職棒聯盟副裁判長紀華文,他不僅有職棒聯盟的奧援,
在
: 出發前將機票協助升等為豪華經濟艙,回程更升等為商務艙,他在比賽期間的支出,也
由
: 世界棒壘球總會包辦,媒體更大篇幅報導這位台灣職棒之光,認為他參與東奧,有助台
灣
: 提升國際棒壇的正面形象。
: ----------------------------------------------------------------------------
--
: 看到這新聞有夠難過的,選手(教練)、工作人員、裁判都是比賽重要的一環
: 雖然不比選手亮眼,但都是優秀的人才,希望體育署可以好好重視。
: 補充一下另一篇新聞內容
: 『結束東奧行程,巫雨庭拖著行李來到成田機場準備搭機返台,正好與台灣跆拳道代表
隊
: 同一班機,由於選手們成績亮眼,身為裁判的她也感到光榮。返抵達國門後,奪牌的選
手
: 和教練受到英雄式的歡迎、接受媒體聯訪,因為不想搶了其他人的風采,巫選擇低調隻
身
: 通關。
: 沒想到,機場的地勤人員竟然告訴巫雨庭:「妳不是奧運代表團成員,無法享有禮遇,
麻
: 煩走一般通道!」更扯的是,因為巫穿著代表裁判的紅外套,胸前還掛著識別證,工作
人
: 員又對她說:「請將身上有奧運標示的物品卸下,以免被誤認是選手、被指引到選手的
專
: 屬走道!」還有不少人當著她的面竊竊私語:「她不是奧運選手!就是一般旅客!」讓
巫
: 聽了相當心酸。』
看到推文一堆人說中職對裁判很好怎樣的….這也是要感謝五隻球團真的用心經營。
職棒最近比較成功也是要歸功有一群不離不棄的球迷還有這些大企業,不然當年假球事
件一場只剩幾百人在看的時候,看中職的球迷還會被旁邊的人笑。也因為撐過這些時期後
來才有大企業進來幫忙,而這些企業一年大概要燒掉10E來支持棒球….
如果其他項目的裁判想真的提高自己的待遇,最好的方式就是想辦法讓大企業能能認養
各單項。裁判是公正無私的單位,出國判國際賽政府不可能給你錢,不然其他國家會怎麼
說?雖然判到自己的國家機率不高,那萬一是敵對國家呢?對方會不會說話?
現在想要有大企業幫忙各單項最重要的就是趕快通過
”運動發展條例26-2”
”運動發展條例26-2”
”運動發展條例26-2”
讓大企業能減稅,這樣他們才會想投入運動,不然誰會想要白白花錢去幫你國家養?現在
有贊助運動員的企業真的是佛心幫政府養,但總不能一直要人家慈善吧?這條沒通過說要
關心體育不過是嘴巴說說而已….
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 147.10.180.222 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627965170.A.392.html
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 08/03/2021 12:36:37
推
08/03 12:42,
2年前
, 1F
08/03 12:42, 1F
富邦、中信、國泰…..等這些大企業支持運動真的是一年要花很多錢…..雖然他們很有錢
…但也不能就合理化….有減稅他們一定認養更多運動,裁判環境也一定會提升,這樣才
實際一點
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 08/03/2021 12:47:56
推
08/03 12:46,
2年前
, 2F
08/03 12:46, 2F
→
08/03 12:48,
2年前
, 3F
08/03 12:48, 3F
是啊!但是企業如果有支持裁判就會像紀華文一樣感覺到有被重視,因為中職的錢也是五
隊球團給的,所以”企業支持”才能真正提升裁判的環境,不論是不是國際賽,其實很多
國內比賽的裁判比這女裁判更可憐。
推
08/03 12:49,
2年前
, 4F
08/03 12:49, 4F
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 08/03/2021 12:53:15
推
08/03 12:49,
2年前
, 5F
08/03 12:49, 5F
推
08/03 12:54,
2年前
, 6F
08/03 12:54, 6F
推
08/03 12:54,
2年前
, 7F
08/03 12:54, 7F
→
08/03 12:55,
2年前
, 8F
08/03 12:55, 8F
這女裁判主要訴求應該是想說裁判不被重視,但是相比對照組就是紀華文,中華職棒幫他
所有東西都用好好的,這些就是要歸功這些大企業了
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 08/03/2021 12:58:55
推
08/03 13:01,
2年前
, 9F
08/03 13:01, 9F
→
08/03 13:01,
2年前
, 10F
08/03 13:01, 10F
→
08/03 13:01,
2年前
, 11F
08/03 13:01, 11F
→
08/03 13:01,
2年前
, 12F
08/03 13:01, 12F
你沒看清楚我的文嗎…..我是說由企業贊助…企業是私人不是政府……
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 08/03/2021 13:02:12
→
08/03 13:01,
2年前
, 13F
08/03 13:01, 13F
→
08/03 13:02,
2年前
, 14F
08/03 13:02, 14F
推
08/03 13:02,
2年前
, 15F
08/03 13:02, 15F
→
08/03 13:02,
2年前
, 16F
08/03 13:02, 16F
是因為我舉中職讓你誤會這些企業只花錢中職嗎?這些大企業在基層花很多錢的….基層
可不是什麼職業聯盟….
→
08/03 13:03,
2年前
, 17F
08/03 13:03, 17F
→
08/03 13:03,
2年前
, 18F
08/03 13:03, 18F
→
08/03 13:04,
2年前
, 19F
08/03 13:04, 19F
這真的是也要找自己的單項協會負責
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 08/03/2021 13:08:44
推
08/03 13:06,
2年前
, 20F
08/03 13:06, 20F
→
08/03 13:06,
2年前
, 21F
08/03 13:06, 21F
企業責任這句話真的把所有事都變成本來就應該要做的…他企業責任可以放到其他地方誰
理你運動產業啊?重點是誘因好嗎….
※ 編輯: hungpeisheng (147.10.180.222 澳大利亞), 08/03/2021 13:12:07
推
08/03 13:15,
2年前
, 22F
08/03 13:15, 22F
→
08/03 13:20,
2年前
, 23F
08/03 13:20, 23F
→
08/03 13:20,
2年前
, 24F
08/03 13:20, 24F
→
08/03 13:20,
2年前
, 25F
08/03 13:20, 25F
推
08/03 14:46,
2年前
, 26F
08/03 14:46, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):