[分享] 林義傑的臉書

看板Olympics_ISG作者 (Scandal最高)時間2年前 (2021/08/01 14:28), 編輯推噓72(9927120)
留言246則, 120人參與, 2年前最新討論串1/1
當大家都在關心金牌、銀牌、銅牌或天才。 可是,有看到ㄧ樣把青春堆疊到國家使命上的運動員? 自由車馮俊凱,為國拼鬥十年有,他很強,他不弱! 跆拳道止步後向國人道歉,但準備退休了。 男子舉重選手家鄉水果要收成了,是該回家幫忙了。 天底下有多少運動員付出青春10年以上,最後沒有夢? 保障運動員及從業人員才是我體改論述的重點,這與體育署編制亦無衝突,體育署就是教育使命!!! 而要改變是,成立運動發展部會,讓運動回歸到社會,注入資源協助國家體育及運動產業發展。 所以,我的論述與近期有人討論的經費多寡不是衝突點,所以,體改不是關於經費問題、不是設備問題更非比較過去至今對於選手與教練、陪練員軟硬體問題。這些不就是執掌行政機關該做的事?人民合法納稅,各行政機關該職掌精進作業,這些基本動作有什麼好提。 我的年代,老師都說,當國外教練到我國左營訓練中心時,都笑我們用草石器時代來訓練選手。 經過許多前輩老師的努力下,或許我們進步許多,但是,要稱上世界一流,我想專業朋友們都知道,是「持保留意見」,因為運動訓練科學技術一日千里,我們要學習的還很多,無需自滿。 又,各先進國家關於競技項目皆回歸到社會,其實,在這點責任上,我倒是認為我國政府從過去到現在,算是想負責,因為那是教育思維,但沒有想到時代變遷,運動不是體育,更不是什麼事情都要國家負責,更重要是「制度明確」,才是正確方針。 來,今天要來說明選手、教練等為國爭光從業人員「保障」問題, 依據:國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法:第十三 條,依本辦法籌組國家代表隊之培訓單位、組團單位及國訓中心(以下簡稱籌組單位),應於辦理培訓或參賽期間,為其報經本部備查之選手及隊職員辦理公共意外責任保險、健康保險或傷害保險。前項所稱隊職員,包括代表隊領隊、管理、教練、防護員或其他非屬選手之隨隊人員。 投保第一項公共意外責任保險者,其保險範圍及最低保險金額如下: 一、每一個人身體傷亡:新臺幣三百萬元。 二、每一事故身體傷亡:新臺幣一千五百萬元。 三、每一事故財物損失:新臺幣二百萬元。 四、保險期間內總保險金額:新臺幣三千四百萬元。 投保第一項健康保險或傷害保險者,每一被保險人之保險金額不得低於新臺幣三百萬元。 除前項保險範圍外,各籌組單位得依賽會性質與需要,為選手投保短期失能等保險項目。 保險經費得依全國性體育團體經費補助辦法及相關規定辦理。 對! 也就是說,我把我的孩子送給協會後,協會送給國訓中心後,保障只有「國光獎章」獎勵辦法,那,平時呢?未來呢? 是不是十歲進入培訓計畫,三十歲從競技體育退休後,到社會找工作時,過去努力不算數,一切從頭開始?勞動部不採運動員適用勞動保障,這些人幾歲才退休? 那麼,健保呢?當然,是由家長自己幫孩子找隨一工會辦理,問題是,那工會除健保功能外,運動員的權益保障呢? 體育署VS中華奧會VS單項協會VS選手、教練、陪練員 可以看出來,前者人依然都在,後者隨時間及選手青春一直更動著,成為前者在不同時代的重要資產,也是為我國爭光的種子,但是,他們付出青春後得來是「短期保險」,那用完呢?保障到哪? 選手等從業人員是特殊人物(總統府美麗發言人,2021),亦為憲法內公共利益(為國爭光,站上世界舞台)國家形象及品牌,但是,他們沒有被保護,當賽事失利時,他們的保障及權利呢? 是不是我們應該要立法,將這些辛苦為國爭光奮戰的從業人員爭取特殊勞動關係「體育專法」來保障他們人生上的保障,而不是錦上添花或免洗餐具,用完就丟。 #成立運動發展部讓運動回歸社會 #成立體育專法保障運動員教練陪練員安身立命 #體育是國家的運動是社會的 https://udn.com/news/story/122254/5624926 原文連結: https://reurl.cc/eEbe4Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.56.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627799316.A.430.html

08/01 14:30, 2年前 , 1F
世界體育大國有成立這種部會嗎?
08/01 14:30, 1F

08/01 14:30, 2年前 , 2F
08/01 14:30, 2F

08/01 14:31, 2年前 , 3F
08/01 14:31, 3F

08/01 14:31, 2年前 , 4F
08/01 14:31, 4F

08/01 14:31, 2年前 , 5F
推~不該只注重拿牌,更重要的是從小養成
08/01 14:31, 5F

08/01 14:31, 2年前 , 6F
陪練員這塊真的該好好規劃
08/01 14:31, 6F

08/01 14:31, 2年前 , 7F
08/01 14:31, 7F

08/01 14:31, 2年前 , 8F
08/01 14:31, 8F

08/01 14:31, 2年前 , 9F
首推
08/01 14:31, 9F

08/01 14:31, 2年前 , 10F
體育公務員想法,那不奮鬥的在裡面,不
08/01 14:31, 10F

08/01 14:31, 2年前 , 11F
推 沒拿牌但是一樣努力的選手也值得受
08/01 14:31, 11F

08/01 14:31, 2年前 , 12F
就..
08/01 14:31, 12F

08/01 14:32, 2年前 , 13F
到關注
08/01 14:32, 13F

08/01 14:32, 2年前 , 14F
幫高調
08/01 14:32, 14F

08/01 14:33, 2年前 , 15F
08/01 14:33, 15F

08/01 14:33, 2年前 , 16F
08/01 14:33, 16F

08/01 14:34, 2年前 , 17F
林義傑最挺的黨有要推嗎?
08/01 14:34, 17F

08/01 14:34, 2年前 , 18F
08/01 14:34, 18F

08/01 14:34, 2年前 , 19F
我是覺得選手退休後競爭力還是要靠個人吧
08/01 14:34, 19F

08/01 14:34, 2年前 , 20F
可以推個
08/01 14:34, 20F

08/01 14:34, 2年前 , 21F
08/01 14:34, 21F

08/01 14:35, 2年前 , 22F
有能力的當教練當輔助員當陪練都不錯阿
08/01 14:35, 22F

08/01 14:35, 2年前 , 23F
昨天的陳柏任表現也很好,但新聞台都
08/01 14:35, 23F

08/01 14:35, 2年前 , 24F
沒報導,其實他們拿到奧運資格都不簡
08/01 14:35, 24F

08/01 14:36, 2年前 , 25F
單,希望政府民間都互相支持
08/01 14:36, 25F

08/01 14:36, 2年前 , 26F
推 不輪他的政黨傾向 這些意見很值得
08/01 14:36, 26F

08/01 14:36, 2年前 , 27F
小時候就能運動勞保...那大家一定搶著保
08/01 14:36, 27F

08/01 14:36, 2年前 , 28F
參考吧
08/01 14:36, 28F

08/01 14:37, 2年前 , 29F
為什麼沒得名的要給他們那麼多好處
08/01 14:37, 29F

08/01 14:37, 2年前 , 30F
很多東西都能討論啦,只是沒完美的制度
08/01 14:37, 30F

08/01 14:37, 2年前 , 31F
08/01 14:37, 31F

08/01 14:37, 2年前 , 32F
笑死 問題就是社會上最重要的民眾 四年只
08/01 14:37, 32F

08/01 14:37, 2年前 , 33F
挺他的那個八年時代,我怎沒印象他有
08/01 14:37, 33F

08/01 14:37, 2年前 , 34F
關注一次 是要怎麼推
08/01 14:37, 34F

08/01 14:37, 2年前 , 35F
這種東西本來就是得牌才有的
08/01 14:37, 35F

08/01 14:37, 2年前 , 36F
出來喊過體育改革,那八年時代,體育
08/01 14:37, 36F

08/01 14:37, 2年前 , 37F
選手到待遇有比現在好?
08/01 14:37, 37F

08/01 14:38, 2年前 , 38F
我們本來體委會還降格變成署給教育
08/01 14:38, 38F

08/01 14:38, 2年前 , 39F
補助這個不如發展晶片,跟國防
08/01 14:38, 39F
還有 167 則推文
08/01 15:59, 2年前 , 207F
頂多牽線企業給工作,哪可能全部給國家養
08/01 15:59, 207F

08/01 16:00, 2年前 , 208F
08/01 16:00, 208F

08/01 16:03, 2年前 , 209F
體育是國家的...你為什麼不去中國?
08/01 16:03, 209F

08/01 16:03, 2年前 , 210F
08/01 16:03, 210F

08/01 16:03, 2年前 , 211F
林義傑沒credit
08/01 16:03, 211F

08/01 16:03, 2年前 , 212F
推 這比正名重要多了 若有想推正名的運
08/01 16:03, 212F

08/01 16:04, 2年前 , 213F
動員 大概是委員洗腦成功 制度沒改 沒得
08/01 16:04, 213F

08/01 16:04, 2年前 , 214F
牌沒保障 然後要冒著連參加比賽的機會
08/01 16:04, 214F

08/01 16:04, 2年前 , 215F
都沒有來吵正名? 頭殼壞去 還是正名是
08/01 16:04, 215F

08/01 16:04, 2年前 , 216F
體育摧毀計畫?
08/01 16:04, 216F

08/01 16:06, 2年前 , 217F
為選舉做準備了吧
08/01 16:06, 217F

08/01 16:08, 2年前 , 218F
推,體育是一個值得規劃的產業鏈
08/01 16:08, 218F

08/01 16:13, 2年前 , 219F
把運動員當國家資產很好啊 那成立個運
08/01 16:13, 219F

08/01 16:13, 2年前 , 220F
動員培訓基金 強制把個人所有獎金和代
08/01 16:13, 220F

08/01 16:13, 2年前 , 221F
言業配等收入抽7~8成匯入基金 國家把
08/01 16:13, 221F

08/01 16:13, 2年前 , 222F
你養大 請你回饋後進剛好而已吧 然
08/01 16:13, 222F

08/01 16:13, 2年前 , 223F
後一定年限內沒業績的就資遣 醬好布好
08/01 16:13, 223F

08/01 16:20, 2年前 , 224F
這次的黃金計畫,看起來是不錯的經驗
08/01 16:20, 224F

08/01 16:20, 2年前 , 225F
,可以再繼續調整推動下去
08/01 16:20, 225F

08/01 16:39, 2年前 , 226F
合庫認養的球員可以任職合作金庫行員
08/01 16:39, 226F

08/01 16:44, 2年前 , 227F
08/01 16:44, 227F

08/01 16:52, 2年前 , 228F
感覺這難度很高
08/01 16:52, 228F

08/01 16:55, 2年前 , 229F
打不出成績就轉行憑什麼要國家跟你什
08/01 16:55, 229F

08/01 16:55, 2年前 , 230F
麼保障,阿貓阿狗只要練體育都要跟你
08/01 16:55, 230F

08/01 16:55, 2年前 , 231F
錢給你保障?
08/01 16:55, 231F

08/01 16:57, 2年前 , 232F
那你拿補助款卻打不出成績的又怎麼算
08/01 16:57, 232F

08/01 16:58, 2年前 , 233F
國手都至少有教職鐵飯碗,夠了吧
08/01 16:58, 233F

08/01 17:01, 2年前 , 234F
08/01 17:01, 234F

08/01 17:22, 2年前 , 235F
08/01 17:22, 235F

08/01 17:26, 2年前 , 236F
08/01 17:26, 236F

08/01 17:32, 2年前 , 237F
政府要協助辦理體育賽事給舞台不是搞
08/01 17:32, 237F

08/01 17:32, 2年前 , 238F
終身制
08/01 17:32, 238F

08/01 17:32, 2年前 , 239F
像韓國給偶像一堆曝光機會去支持體育
08/01 17:32, 239F

08/01 17:33, 2年前 , 240F
而不是去保障個人這種事情
08/01 17:33, 240F

08/01 17:34, 2年前 , 241F
保障太好笑了啦 全部產業都要保障政府
08/01 17:34, 241F

08/01 17:34, 2年前 , 242F
先爆掉
08/01 17:34, 242F

08/01 17:53, 2年前 , 243F
反對
08/01 17:53, 243F

08/01 19:25, 2年前 , 244F
推 這才是長久之道!!!
08/01 19:25, 244F

08/02 00:10, 2年前 , 245F
08/02 00:10, 245F

08/02 12:21, 2年前 , 246F
又不是考公務員要終身保障,這我不行
08/02 12:21, 246F
文章代碼(AID): #1X1ZyKGm (Olympics_ISG)