Re: [問卦] 台灣為什麼不全力發展羽球運動?

看板Olympics_ISG作者aqns13 (平蕪盡處是春山)時間6年前 (2017/08/31 02:28)推噓21(21推 0噓 5→)

留言26則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

雖然我不是職業選手，沒有進入職業世界，但在國小時曾經是全國羽球冠軍隊的隊員，所以應該能說一說我的觀察與感想。台灣羽球在過去20年，最主要的問題應該是缺乏系統性的栽培。我在國小時，學校有聘請印尼籍的教練來指導。他曾經說過台灣的國小羽球隊，若去參加世界的青少年賽，不會輸給中國或印尼等任何一個國家；（那時的世界冠軍還是王蓮香、葉釗穎等人）都是後來慢慢被他國追趕過去。這一點我是相信的，我在國小雖然是全國冠軍隊，隊友也有人在小六時就升上甲組球員，其餘最慢也在國中時升甲組，（不包括我）但像這樣成績的我們，求學之路也並不順遂。雖然在某些縣市，有所謂的羽球重點學校，從國小、國中、高中也許一路相承；但整體而言，這些學校真的是不多。以桃園縣為例，羽球重點學校比較有傳統的，就是瑞埔國小－仁美國中－治平高中　這一脈而已。若一個縣市只有一組重點學校，老實說競爭力不但不足，選手也很容易成為教練個人的籌碼。一來，不是所有選手都有能力跨縣市就學，這裡不夠好也只能待著；二來，環境內缺乏競爭對手，大多時候也不會覺得需要換環境。加上幾十年前許多重點學校的教練都是外聘的，而非體制內的教師，我就有碰過教練跟學校處不好，意氣之下帶著選手出走的情事，導致選手雖然有教練，卻失去穩定訓練的大環境及隊友，這些變動的因素其實很容易讓選手在黃金時期的進步停滯，甚至失去對運動的熱情。更現實的是，羽球選手高中畢業以後的出路，大概就分成： 1跟企業簽約　如台電、中油、合庫、土銀 2考進體育系、體大，當大學生；之後有機會當體育老師。當然1兼2的情況也有，然而早幾年台灣還沒有成立競技系時，（師大是90年才成立）考體育系還是走一般聯考，重視學科，這對職業選手來說並非易事。我的一位學姐，曾經在國內排名賽長居第一，就是一個高中畢業沒升學的例子。她職業生涯退休後，據聞是轉業到台電內部當員工，受限於學歷，薪水有限也不易升遷。也許有人會覺得：進台電耶！鐵飯碗耶！很棒啊。拜託人家是全國冠軍好嗎？再看看現在的戴資穎，你真的覺得全國冠軍只值得這樣的待遇嗎？雖然那位學姐無法打到世界第一，但假若全國第一也只能這樣的話，有多少運動員會因為看不到未來而打退堂鼓，這件事就可想而知了。在大學紛紛成立競技系後，體育選手的未來應該是比以前廣闊許多。女羽從簡毓瑾、鄭韶婕，到現在的戴資穎，比起更早幾年，已經取得了越來越好的成績。但就我個人有限的觀察，這幾位選手的崛起，很重要的緣故都是來自家人的全力支持，他們的家庭也能提供充足的資源。戴資穎不用說，大家很熟；而鄭韶婕的爸爸是社子國小的教練，社子國小是全國羽球國小重點學校的翹楚。大概唯有這樣背景的人，才能帶出有機會打進世界的選手；其他家庭背景一般的羽球選手，有誰來持續支持他們？說真的，我不知道。我的隊友們現在最好的出路，就是當位體育老師。也許就在校內教教球吧，要培訓選手的話，其實都是額外的付出。現在學校的大環境對老師們也不友善，要帶什麼校隊的話，老師都是自願犧牲、無償無悔燃燒熱情才做得到。但發展一項運動若只依賴這些熱情，自然是遠遠不夠的。有版友推文說羽球場地不夠。其實不會，幾乎所有的學校都有場地打羽球。只要有室內球場，一定能畫得出羽球場。最根本的問題還是選手的培訓實在沒有連續性、升學體制的不完善，以及缺乏足夠人力資源。這是我的一點淺見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.55.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1504117694.A.1AD.html

推

lkshfish

08/31 02:46, , 1^F

08/31 02:46, 1^F

推

puppy5271

08/31 02:48, , 2^F

08/31 02:48, 2^F

推

damingli90

08/31 02:58, , 3^F

08/31 02:58, 3^F