Re: [心得] 永遠的李拿督和超級丹
既生瑜何生亮是羅貫中說的,況且跟林李并沒有可比性。
諸葛亮在歷史上是政治家軍事家,但在赤壁之戰中并沒有發揮什么重要的作用。
而周瑜則是徹徹底底的赤壁之戰總導演。
歷史上的周瑜胸襟廣闊,氣度寬宏。老將程普因周瑜年輕,對他不服,多次當面侮辱他,
周瑜都不跟他計較,程普最后被周瑜的才華和品德所折服,感動得說:“與周公瑾交,
若飲醇醪,不覺自醉”,和他成為好友。《三國演義》描寫的心胸狹窄的周瑜是羅貫中
為了襯托諸葛亮而刻意塑造的配角形象,是藝術處理,不可當真, “三氣周瑜”當然就
更是毫無歷史根據,周瑜最后是病逝于出征途中的。
即使不提諸葛亮,每個人談到三國時代,談到赤壁之戰,都繞不開周瑜。
因此無論從歷史地位還是小說加持來說,諸葛亮和周瑜為后人所知都是理所應當的。
但李宗偉和林丹的關系是這樣嗎?
在這幾年觀看羽球比賽的人眼里,可能覺得他們兩個是好對手,可是過個幾十年,新的
優秀選手層出不窮,還有多少人會把他們兩個昔日的比賽一場一場看完?
奧運冠軍和大滿貫這種東西,有就是有,沒有就是沒有,對于沒看過他們本賽的人,
對過去的選手以成績來評價有什么奇怪?
至于積分排名,對于體育運動來說,這種幾乎時時都在變的東西,除非連霸很久創紀錄,
不然真的沒多少人會去記。
當然,如果有人把他倆的故事寫成一部能傳唱千古的小說,那一定沒問題!XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.136.144.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1471794126.A.D41.html
※ 編輯: urinoss (180.136.144.220), 08/21/2016 23:44:44
→
08/21 23:46, , 1F
08/21 23:46, 1F
→
08/21 23:46, , 2F
08/21 23:46, 2F
→
08/21 23:46, , 3F
08/21 23:46, 3F
→
08/21 23:47, , 4F
08/21 23:47, 4F
推
08/21 23:48, , 5F
08/21 23:48, 5F
→
08/21 23:48, , 6F
08/21 23:48, 6F
我的意思是如果榜首時間保持最長的紀錄是李宗偉,那么他的名字就可以因此而為后人所
知,這是可以跟冠軍媲美的成就,至少在紀錄被打破的那一天,他的名字必然會出現。
→
08/21 23:49, , 7F
08/21 23:49, 7F
→
08/21 23:50, , 8F
08/21 23:50, 8F
→
08/21 23:50, , 9F
08/21 23:50, 9F
→
08/21 23:50, , 10F
08/21 23:50, 10F
→
08/21 23:51, , 11F
08/21 23:51, 11F
推
08/21 23:52, , 12F
08/21 23:52, 12F
→
08/21 23:53, , 13F
08/21 23:53, 13F
→
08/21 23:53, , 14F
08/21 23:53, 14F
→
08/21 23:54, , 15F
08/21 23:54, 15F
→
08/21 23:55, , 16F
08/21 23:55, 16F
積分第一不是絕對的實力參考標準,但說積分第一是笑話就有失偏頗了,
如果能創造長期的榜首記錄,即使沒有冠軍也能代表實力。
※ 編輯: urinoss (180.136.144.220), 08/22/2016 00:00:20
推
08/22 00:00, , 17F
08/22 00:00, 17F
→
08/22 00:00, , 18F
08/22 00:00, 18F
→
08/22 00:04, , 19F
08/22 00:04, 19F
→
08/22 00:04, , 20F
08/22 00:04, 20F
→
08/22 00:05, , 21F
08/22 00:05, 21F
→
08/22 00:05, , 22F
08/22 00:05, 22F
→
08/22 00:05, , 23F
08/22 00:05, 23F
※ 編輯: urinoss (180.136.144.220), 08/22/2016 00:14:03
→
08/22 00:06, , 24F
08/22 00:06, 24F
→
08/22 00:07, , 25F
08/22 00:07, 25F
推
08/22 00:09, , 26F
08/22 00:09, 26F
→
08/22 00:09, , 27F
08/22 00:09, 27F
→
08/22 00:14, , 28F
08/22 00:14, 28F
→
08/22 00:14, , 29F
08/22 00:14, 29F
就事論事吧,你這樣偷換概念就沒意思了。
※ 編輯: urinoss (180.136.144.220), 08/22/2016 00:16:53
推
08/22 00:17, , 30F
08/22 00:17, 30F
→
08/22 00:18, , 31F
08/22 00:18, 31F
運動員重視不重視積分有他自己的考量,他知道怎樣對自己更有利,抓大放小不等于小的
就沒有價值。
這里討論的是李宗偉能不能像周瑜一樣被若干年后的人記住,而不是林和李孰強孰弱。
※ 編輯: urinoss (180.136.144.220), 08/22/2016 00:24:20
→
08/22 00:18, , 32F
08/22 00:18, 32F
→
08/22 00:19, , 33F
08/22 00:19, 33F
→
08/22 00:19, , 34F
08/22 00:19, 34F
推
08/22 00:19, , 35F
08/22 00:19, 35F
推
08/22 00:51, , 36F
08/22 00:51, 36F
→
08/22 00:52, , 37F
08/22 00:52, 37F
那是因為你經歷過這個時代啊
※ 編輯: urinoss (180.136.144.220), 08/22/2016 01:04:14
→
08/22 01:07, , 38F
08/22 01:07, 38F
→
08/22 01:07, , 39F
08/22 01:07, 39F
→
08/22 01:08, , 40F
08/22 01:08, 40F
抱歉,我也是您口中的支那人。
既然是認真的問題就應該認真地討論,無關身份,只看態度。
→
08/22 01:13, , 41F
08/22 01:13, 41F
→
08/22 01:13, , 42F
08/22 01:13, 42F
推
08/22 01:35, , 43F
08/22 01:35, 43F
→
08/22 01:36, , 44F
08/22 01:36, 44F
→
08/22 01:37, , 45F
08/22 01:37, 45F
※ 編輯: urinoss (180.136.144.220), 08/22/2016 02:28:19
推
08/22 18:22, , 46F
08/22 18:22, 46F
→
08/22 18:22, , 47F
08/22 18:22, 47F
討論串 (同標題文章)