[心得] 不同運動類型的獎牌差異

看板Olympics_ISG作者 (￣▽￣")時間7年前 (2016/08/09 19:26), 編輯推噓26(26推 0噓 26→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
上班好累來發個廢文 雖然各項奧運比賽項目大多已行之有年 但有時還是對於不同運動產生的項目多寡感到疑惑 除性別外，人數、體重、場地、距離也是常見的分類原因 部份運動甚至連競賽用具都是原因之一（如輕艇、帆船、伐船、射擊、擊劍） （附帶一提，泳姿對我來說跟用具的概念相近） 但為何只有部分運動享有這種看來有點量身訂做項目的權利（或說福利） 鉛球、鐵餅、鏈球、標槍這些田賽就不能分量級？ 射箭就不能分短、中與遠程？ 籃球就不能搞個人賽或3打3鬥牛？ 網球就不能三種場地都比，選手自由報名？ 高爾夫就不能分它個3、6、9洞搞短程比賽？ 游泳、徑賽、輕艇就可以分100、200、400、1500？ 拳擊、柔道、跆拳、舉重、角力的量級分類標準為何不同？ 競賽用具不同的運動有必要搞出那麼多項目？ 究竟分類是有歷史上或生理上的必要性，或者就只是誰有話語權就能項目隨我開？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.136.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1470741971.A.18B.html
推
08/09 19:29, , 1F
協會決定的
08/09 19:29, 1F
推
08/09 19:33, , 2F
西方國家的拳頭大
08/09 19:33, 2F
推
08/09 19:33, , 3F
歐 美 說了算
08/09 19:33, 3F
推
08/09 19:34, , 4F
國力
08/09 19:34, 4F
→
08/09 19:35, , 5F
桌球太強改規則 一國一個項目只能參加一人或一組
08/09 19:35, 5F
推
08/09 19:36, , 6F
話語權無誤
08/09 19:36, 6F
→
08/09 19:47, , 7F
拳頭大好說話，不然上次怎麼會沒棒球?
08/09 19:47, 7F
推
08/09 19:48, , 8F
沒辦法，向來都是西方國家主導，肯定做他們有利的規
08/09 19:48, 8F
→
08/09 19:49, , 9F
則
08/09 19:49, 9F
推
08/09 19:58, , 10F
你可以多想想每項運動的目的就不會有這疑問
08/09 19:58, 10F
→
08/09 19:59, , 11F
田賽就是要比最高最遠, 這樣還分量級有必要嗎?
08/09 19:59, 11F
→
08/09 20:00, , 12F
徑賽就是要比最快, 但又可以區分為爆發力和耐久力
08/09 20:00, 12F
→
08/09 20:01, , 13F
比爆發力的就比短的, 比耐久力就長得
08/09 20:01, 13F
→
08/09 20:02, , 14F
每種運動都有其中心意義所在,不是你隨意減少或延長
08/09 20:02, 14F
→
08/09 20:02, , 15F
改變其比賽長度就改變了其本質,選手也不會接受
08/09 20:02, 15F
→
08/09 20:03, , 16F
格鬥類都有其歷史所在才造成現在的量級差異
08/09 20:03, 16F
推
08/09 20:03, , 17F
一些運動只派二軍参加沒什麼看頭
08/09 20:03, 17F
→
08/09 20:03, , 18F
就已經不同格鬥了,為何要同一種量級,那又要以誰為準
08/09 20:03, 18F
→
08/09 20:04, , 19F
最重要的是各種運動都是獨立的存在,不要混在一起
08/09 20:04, 19F
推
08/09 20:04, , 20F
棒球也可以分全壘打大賽啊
08/09 20:04, 20F
推
08/09 20:07, , 21F
籃球也可以三分跟灌籃大賽啊= =
08/09 20:07, 21F
→
08/09 20:09, , 22F
那舉重呢? 1v1那種是分量級 可是舉重算紀錄性賽事
08/09 20:09, 22F
推
08/09 20:12, , 23F
舉重:不同體重代表你的肌肉量差異....
08/09 20:12, 23F
→
08/09 20:12, , 24F
以運動員來說,多的重量幾乎都是肌肉...
08/09 20:12, 24F
→
08/09 20:13, , 25F
棒球本質是打+守看誰得分多,籃球是比團隊得分多
08/09 20:13, 25F
→
08/09 20:14, , 26F
不是獨立拿出某項就可以代表那項運動
08/09 20:14, 26F
推
08/09 20:15, , 27F
游泳不就比誰游得快 幹嘛還要接力?
08/09 20:15, 27F
推
08/09 20:18, , 28F
就比團隊阿,看哪一國可以拿出複數的強者
08/09 20:18, 28F
推
08/09 20:21, , 29F
某運動有n個量級 一個國家只能派n-x個選手出賽 這又
08/09 20:21, 29F
推
08/09 20:21, , 30F
那格鬥類為啥不比團體賽?
08/09 20:21, 30F
→
08/09 20:22, , 31F
是為什麼 而某些運動分了級 同個選手一直洗版 都是
08/09 20:22, 31F
推
08/09 20:22, , 32F
打群架的概念嗎XDDDD
08/09 20:22, 32F
→
08/09 20:22, , 33F
游泳本質跟中心意義是要比哪國可以拿出複數的強者?
08/09 20:22, 33F
→
08/09 20:22, , 34F
獎牌之爭 裡面也充滿了權力遊戲 表面也會美化一下
08/09 20:22, 34F
推
08/09 20:24, , 35F
這本來都西方人說了算啊 不過也還好啦 反正奧運本來
08/09 20:24, 35F
→
08/09 20:24, , 36F
就是西方人的東西
08/09 20:24, 36F
推
08/09 20:26, , 37F
啊怎麼討論到一半人不見了
08/09 20:26, 37F
推
08/09 20:42, , 38F
區分耐久力和爆發力，就定100和馬拉松就好了呀？為
08/09 20:42, 38F
→
08/09 20:42, , 39F
什麼要細分成100、200、400...
08/09 20:42, 39F
→
08/09 20:48, , 40F
金牌數 一塊>兩塊>四塊>>>> 拿到手軟
08/09 20:48, 40F
推
08/09 22:01, , 41F
為何本質跟中心意義會連結到拿出複數的強者?
08/09 22:01, 41F
→
08/09 22:01, , 42F
本質就比快阿.... 比單人也比團隊又不衝突
08/09 22:01, 42F
推
08/09 22:04, , 43F
而且歷史悠久的運動,本來就會越分越細.....
08/09 22:04, 43F
推
08/09 22:07, , 44F
比賽項目不是因為金牌才分這麼細
08/09 22:07, 44F
→
08/09 22:08, , 45F
而是原本就比得這麼細
08/09 22:08, 45F
→
08/09 22:11, , 46F
那什麼是原本?
08/09 22:11, 46F
推
08/09 22:39, , 47F
伐船是要用斧頭還是電鋸？
08/09 22:39, 47F
推
08/09 23:55, , 48F
跳高遠是比高比遠但身高高的有優勢 那這樣是不是也
08/09 23:55, 48F
→
08/09 23:56, , 49F
應該用身高分組比賽呢？
08/09 23:56, 49F
推
08/10 02:41, , 50F
話語權啊,籃球如果分級,亞洲國家就有很大機會可以在
08/10 02:41, 50F
→
08/10 02:43, , 51F
輕量級奪牌(如身高不超過180cm,體重不超過90kg之類)
08/10 02:43, 51F
推
08/11 03:41, , 52F
拳擊怎麼不考慮同量級來個大混戰 一定很好看
08/11 03:41, 52F
‣ 更多 KANGTA23 的文章
文章代碼(AID): #1NgRtJ6B (Olympics_ISG)
‣ 更多 KANGTA23 的文章
文章代碼(AID): #1NgRtJ6B (Olympics_ISG)