Re: [問題] 台灣的體育風氣其實不差吧?

看板Olympics_ISG作者takachen (其實我想過正常的生活)時間7年前 (2016/08/07 17:55)推噓6(7推 1噓 17→)

留言25則, 13人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言： : 台灣在商業化這一點上有兩個弱點 : 第一，市場小。這就不用多說了，市場小商業代言的價值就小。台灣的市場不算太小，是運動的市場小。土地和台灣差不多，人比台灣少的荷蘭，比利時，瑞士國內的體育活動都發展得不錯。或許目前台灣選手的號招力不夠吧。 adidas的代言人是張鈞甯，skechers代言人是簡嫚書，mizuno的代言人是翁滋蔓，沒有一個是運動選手。 : 第二，台灣的企業以中小企業為主，這些企業沒有投入高額商業代言的實力。而大企業大 : 財團中代工企業又占了很大數量，這些企業沒有商業代言的需求。日本童裝品牌mikihouse資本額21億日元，它們的運動俱樂部今年有14名國手。台灣本土成衣的一哥，資本額9億台幣，大概30億日幣，沒有任何運動社團。日本桌球二姐石川佳純的僱主是日本全農（簡單來說就是日本的農會），這些都不是大企業。更不用說日本J聯盟中絕大多數的中小企業。（例如地方的信用合作社，區域型醫院地區型連鎖大賣場……等。）日本許多的中型，大型企業自古都有成立運動社團的傳統，有點像台灣合庫有棒球隊，桌球隊，羽球隊。公司給基本的薪水，再加上其它的代言，自然金錢就不會是那麼大的問題。不過台灣學生從小就沒參加社團的習慣，企業也少有成立專業運動社團的風氣，願意用建教合作資助學生球隊就已經很了不起了。 : 對商業代言有需求的通常都是產品直接面對消費者的，無論是高單價的汽車、精品，還是 : 各種快速消費品、食品、數位產品…這些行業的大財團無一不是投入巨額資金來養職業運 : 動員的。這也不一定，像可口可樂旗下應該沒有養球隊，日本的nikon和canon也沒有養選手。他們比較常做的是直接贊助比賽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.232.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1470563732.A.707.html

→

w3160828

08/07 17:57, , 1^F

08/07 17:57, 1^F

→

w3160828

08/07 17:57, , 2^F

08/07 17:57, 2^F

→

shinshong

08/07 17:59, , 3^F

08/07 17:59, 3^F