Re: [新聞] 仁川亞運「省很大」各國取經

看板Olympics_ISG作者calebjael (calebjael)時間9年前 (2014/09/28 16:41)推噓14(14推 0噓 4→)

留言18則, 15人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言： : 仁川亞運的總開銷大約廿億美元，新任市長劉正福為仁川因承辦亞運而背負龐大債務擔心 : 。籌委會至今門票收入約僅二千二百萬美元，不到原訂目標的七成。籌委會秘書長權慶相 : 說：「不容否認，社會大眾對仁川亞運興趣並不很高，因為仁川是我國第三個承辦亞運的 : 城市。」 : 觀眾席空盪盪並不是亞運的新鮮事。二○○六年的多哈亞運與二○一○年的廣州亞運都有 : 同樣的現象。仁川是少數設法壓低成本的承辦城市。 : 多哈亞運的開銷超過卅億美元，廣州亞運更高達二百億美元，據說至少留下數十億美元債 : 務。北京奧運與索契冬奧的開銷各約四百億與五百億美元。廣州亞運的200億美元（約1300億人民幣）是包括﹕ 亞運運行經費 60.49億人民幣（包括安保費用）亞殘運運行經費 6.68億人民幣場館建設 72.48億人民幣惠民交通補貼、場館運行保障、城市志願者、市政綠化等專項經費 35.13億人民幣市政建設約1090億人民幣很明顯的﹐主要支出是市政建設﹐包括5條地鐵線路（約200km）、白雲機場升級、武廣高鐵配套的廣州南站、APM旅客快速運送系統、BRT快捷公交系統等等。常常有人故意或者無意忽略了這一點。而直接的亞運相關支出中﹐場館建設是72.48億人民幣﹐即約12億美元而已。這是因為廣州亞運雖然總共用到了70個場館（包括訓練場館﹐不包括選手村）﹐ 但新建的僅12個。而其他的選手村是采用商品房方式﹐較低價賣地皮給開發商﹐開發商建成後給亞運先用﹐亞運結束後當做普通房子進行買賣﹐所以開發商掏錢很樂意。所以廣州亞運的運營資金收支情況是﹕ 收入﹕國家財政給予 1.8億人民幣廣東省財政給予 42.49億人民幣廣州市及下轄各市、區財政給予 94.96億人民幣佛山、東莞兩市財政 1.04億人民幣社會捐贈 28.85億人民幣企業融資 5.64億人民幣總計 174.48億人民幣﹐到亞運結束1年之後合同履行完畢﹐尚有3億結余資金。即約28.5億美元。而仁川呢﹖仁川單單比賽用的主場館就新建了16個﹐比廣州亞運還多了三分之一。報道中所說的仁川亞運20億美元開支﹐是指仁川在亞運場館建設上投資的 23630億韓元（約22.5億美元）﹐這已經不比廣州亞運便宜了。且慢﹐這還不止﹐還有仁川向市民發行的10230億韓元的亞運地方債券沒算﹐ 合在一起是33860億韓元（約198億人民幣、32.3億美元）﹐ 這才造成了仁川市負債31587億韓元的主因。單單就場館建設及運營這塊﹐仁川亞運已經超過廣州亞運了﹐在沒有廉價勞工的情況下﹐ 在比賽項目比廣州亞運少6個大項的情況下﹐還要建比廣州亞運更多的新場館﹐ 經費怎麼能不爆﹖ 把廣州之前6年間的市政建設﹐那些地鐵、機場、火車站等等全部算進來﹐ 然後說是僅為廣州的十分之一﹖那要不要把仁川國際機場、仁川地鐵、仁川港口、仁川填海的新城這些全部算進來﹖ 結果就是仁川亞運的經費並不比廣州亞運少﹐但花了更大的比例在場館建設上﹐ 最終導致軟體方面的配套服務﹐從水電、志願者、餐飲、接送班車、選手村安保、官網、宣傳等等﹐全部爛到讓人無話可說.... 印尼、台灣如果要向仁川學習﹐千萬不要好的不學壞的學﹐建一堆漂亮場館養蚊子﹐ 然後在軟體方面摳門到給人感覺很爛﹐搞什麼先進場館卻沒空調之類的笑話... 台北有很多大學中學﹐在場館方面是比仁川有一定優勢的。（廣州亞運是直接用了39個學校場館）另外題外話﹐由於主流媒體的偏向性﹐廣州亞運、北京奧運、索契冬奧這三者的支出中﹐ 都是包括了前後六七年中的各種市政建設支出﹐才得出高“開銷”數字的。而包括倫敦奧運等則都是僅計算直接賽事支出。事實上﹐中俄在直接支出上由於人工低廉﹐以及政府體制在征地、集體搬遷、翻新市政上常常無需太多顧慮民意或給出高賠償﹐相對歐美日韓是很有價格優勢的。就更不用說安保問題的支出了（對中國來說等於用武警來充當免費人工）。如果同樣僅僅計算賽事的直接支出﹐那仁川高於廣州﹐倫敦也高於北京、索契。北京奧運實際收入約205億人民幣﹐支出193.43億人民幣（約32億美元）﹐ 結余10億多人民幣。索契冬奧實際支出2140億俄羅斯盧布（61.7億美元）。而倫敦奧運的相關直接支出是﹕ 場館建設 20.2億英鎊（具體報告中是將置地、建設、後期裝修分開﹐此處為累加數﹐ 不包括周邊交通設施﹐如1.2億英鎊的斯特拉福德地鐵站﹐也不包括9億英鎊的奧林匹克公園、3億英鎊的媒體中心。也不包括周邊景點美化綠化等。）安保費用 10.3億英鎊（比賽期間﹐不包括賽前建設期）運營、儀式典禮、宣傳營銷等（包含賽前） 20.8億英鎊這幾項加加就51.3億英鎊了（實際總支出則是分三大塊﹐包括奧林匹克籌建局ODA的 62.48億英鎊、當地政府及文化等部門DCMS的25.37億英鎊、奧組委Locog的20億英鎊﹐ 但同樣的﹐我們在此僅算直接場館建設、安保、運營等直接支出） 51.3億英鎊約等於83億美元﹐已經完爆北京、索契了。廣州海心沙造價4億人民幣（6500萬美元）﹐鳥巢造價4億美元﹐倫敦碗造價7億美元﹐ 仁川亞運主場館4672億韓元（4.5億美元）。這就是廉價人工的差異﹐怎麼比... 就更不用說仁川還一堆糊塗賬﹐錢不知用到哪裡去就超額了、不夠了... 不出意外的話﹐我可以大膽預言﹐4年後的印尼雅加達亞運﹐花的錢比仁川少﹐ 效果比仁川好﹐哪怕過程一樣很多貪腐。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.85.187.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1411893680.A.826.html 再題外話補充一點。這幾天大家應該都有在看射箭比賽﹐也有看到射箭場的樣子。韓國仁川亞運的桂陽亞運射箭場﹐施工費是1702億韓元﹐ 即9.9億人民幣或49.2億新台幣﹐容納觀眾人數是1100人。比台北小巨蛋造價（47.6億新台幣﹐容納觀眾15000人）還高。嗯﹐兩相比較﹐給你50億新台幣﹐你是想建哪一個﹖XD 看到說仁川亞運省很大的新聞﹐我真的好無言.... ※ 編輯: calebjael (120.85.187.160), 09/28/2014 16:52:06

推

TheMvpNash

09/28 16:53, , 1^F

09/28 16:53, 1^F

推

iscoalarcon

09/28 16:53, , 2^F

09/28 16:53, 2^F

推

yangyx

09/28 16:55, , 3^F

09/28 16:55, 3^F