Re: [心得] 夠了!! 實力夠強就不怕黑

看板Olympics_ISG作者 (淺斟低唱)時間11年前 (2012/08/10 00:53), 編輯推噓19(25推 6噓 61→)
留言92則, 35人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
別再說什麼實力夠強就不用怕 實際上哪來那麼多巧合可以讓你比對手實力大上一截 進入四強後的選手的是萬中選一的高手 不會有相差10分以上烙倒對方的大比分比賽 因此五五波之下，每個判決都很重要 有一個誤判或暗黑點說偏袒都是不得了的事！！ 實力強就不用怕，四強的比賽，別再這樣安慰自己了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.117.199
推
08/10 00:54, , 1F
中肯給推 抽籤就算了 四強都是打兩輪上來的
08/10 00:54, 1F
→
08/10 00:54, , 2F
我沒記錯的話吳靜鈺那場好像是金牌戰吧...
08/10 00:54, 2F
→
08/10 00:54, , 3F
他們以為實力只有一種吧...
08/10 00:54, 3F
推
08/10 00:54, , 4F
that's right
08/10 00:54, 4F
→
08/10 00:54, , 5F
實力不會相差太多 這種靠判決的比賽實在無言
08/10 00:54, 5F
→
08/10 00:54, , 6F
可以支持陳怡安復出嗎 178CM一定不會被陰國人陰.....
08/10 00:54, 6F
噓
08/10 00:54, , 7F
輸了就怪 被黑 台灣體育 果然沒救
08/10 00:54, 7F
推
08/10 00:54, , 8F
吳靜鈺昨天在四強是19:7
08/10 00:54, 8F
推
08/10 00:54, , 9F
他就故意的ㄚ~~這麼明顯不用跟他認真啦~~
08/10 00:54, 9F
推
08/10 00:54, , 10F
沒錯 你以為每場都是吳靜鈺對國中小屁孩?
08/10 00:54, 10F
→
08/10 00:54, , 11F
08/10 00:54, 11F
噓
08/10 00:54, , 12F
所以吳靜鈺是巧合嗎？
08/10 00:54, 12F
推
08/10 00:54, , 13F
吳：8比一獲勝金牌表示：很簡單啊！
08/10 00:54, 13F
→
08/10 00:54, , 14F
推你 伯仲之間 旗鼓相當 最怕 黑箱作業
08/10 00:54, 14F
推
08/10 00:55, , 15F
很奇怪..就是真被婊才輸..怪選手怎麼不更強那招
08/10 00:55, 15F
推
08/10 00:55, , 16F
吳靜鈺除了金牌戰都是KO對手
08/10 00:55, 16F
→
08/10 00:55, , 17F
不過她算特例啦,根本打遍天下無敵手
08/10 00:55, 17F
→
08/10 00:55, , 18F
推~~~
08/10 00:55, 18F
→
08/10 00:55, , 19F
這樣才叫做得分
08/10 00:55, 19F
推
08/10 00:55, , 20F
吳的等級不一樣 完全是大魔王
08/10 00:55, 20F
→
08/10 00:55, , 21F
我覺得曾櫟騁 很厲害了....那腳真的有踢到啊!
08/10 00:55, 21F
→
08/10 00:55, , 22F
實力也包括運氣...
08/10 00:55, 22F
噓
08/10 00:55, , 23F
你又知道偏袒了?? 裁判八強也有判我們有利!!
08/10 00:55, 23F
→
08/10 00:55, , 24F
昨天吳靜鈺的四強賽 不是提前12分 KO對手?
08/10 00:55, 24F
不好意思，吳的這場我沒看，較不清楚，但我旨在強調伯仲之間的誤判傷害很大 但也是會有難得一見的高手，只是算特例罷了 難道我們一定要強調我們的選手都是特例的高手，打遍天下無敵手，完全不用怕裁判 天底下哪來那麼好的事
→
08/10 00:55, , 25F
吳很強阿 但也別否認判決也左右了部分比賽結果
08/10 00:55, 25F
→
08/10 00:55, , 26F
以後就叫女的跟男的對打 上場女跟女打才有勝算
08/10 00:55, 26F
→
08/10 00:55, , 27F
世界排名第一踢成這樣就是表現的不夠好..
08/10 00:55, 27F
世界第一真很強？我個人是在打羽球，就以羽球為例好了。 世界第1的選手和對手比賽除非排名差一大截，比方對方是四五十名，才有可能連10分都 不給人家得，不然和對手打成21：15之類的比數是很正常的， 難道你要說沒把對手壓到10分以下就不配稱第一嗎？ ※ 編輯: gulong 來自: 36.238.117.199 (08/10 00:59)
→
08/10 00:56, , 28F
韓國贏台灣的是沒有一堆假理性 假中立
08/10 00:56, 28F
→
08/10 00:56, , 29F
peter16你說對啦 重點就是吳很強所以不會被左右阿
08/10 00:56, 29F
→
08/10 00:56, , 30F
她可以當大魔王，為何我們不能？
08/10 00:56, 30F
推
08/10 00:56, , 31F
所以世界排名第一的人一定要12KO? 一堆低能理論
08/10 00:56, 31F
→
08/10 00:56, , 32F
不夠好跟比賽被婊是那門子相關..那個量級世界第一
08/10 00:56, 32F
→
08/10 00:56, , 33F
只可惜台灣的體育環境培養不出那麼強的 還要被陰
08/10 00:56, 33F
推
08/10 00:56, , 34F
難道你看到曾沒踢到英國妹?現在又說我們實力不夠?
08/10 00:56, 34F
→
08/10 00:56, , 35F
跟吳是一樣大魔王的..
08/10 00:56, 35F
→
08/10 00:56, , 36F
阿不就更可憐
08/10 00:56, 36F
→
08/10 00:57, , 37F
我只看到兩個申訴畫面上都有踢中 裁判都沒給
08/10 00:57, 37F
→
08/10 00:57, , 38F
那憑什麼要選手比別人強多更多?
08/10 00:57, 38F
→
08/10 00:57, , 39F
從小把你送去集訓 看你要不要 = =
08/10 00:57, 39F
→
08/10 00:57, , 40F
昨天的吳就直接打你臉了啊 第一天看比賽?
08/10 00:57, 40F
→
08/10 00:57, , 41F
FantisyP為何我們能? 人數? 資源? 哪個有對岸好?
08/10 00:57, 41F
推
08/10 00:57, , 42F
因為相當的話你有機會被黑掉啊 當然重要 除非你能改
08/10 00:57, 42F
→
08/10 00:58, , 43F
當然有踢到啊.但表現夠好，那三分就不會是關鍵了
08/10 00:58, 43F
噓
08/10 00:58, , 44F
台灣輸,怪裁判? 體育完蛋了.....
08/10 00:58, 44F
→
08/10 00:58, , 45F
兩個申訴畫面上看都有踢中 裁判都沒給 是在黑啥？
08/10 00:58, 45F
→
08/10 00:58, , 46F
便裁判跟奧運 不然現實上要贏 就是要夠強夠凶
08/10 00:58, 46F
→
08/10 00:58, , 47F
"三分就不會是關鍵" 你最厲害...
08/10 00:58, 47F
→
08/10 00:58, , 48F
這就是國家的問題啊.吳是國家全力支持.我們沒這樣的
08/10 00:58, 48F
推
08/10 00:59, , 49F
直接把金牌給英國比較快好嗎...
08/10 00:59, 49F
→
08/10 00:59, , 50F
還要先讓三分的哦...
08/10 00:59, 50F
→
08/10 00:59, , 51F
沒有怪裁判 但不要否認部分判決有問題
08/10 00:59, 51F
→
08/10 00:59, , 52F
資源，所以我們實力不好是應該的嗎？比我們資源差的
08/10 00:59, 52F
推
08/10 00:59, , 53F
比別人強很多才算贏 那請問公平嗎?這不是廢話喔~~
08/10 00:59, 53F
→
08/10 00:59, , 54F
以為是棋靈王嗎..拿黑子沒輸過...
08/10 00:59, 54F
→
08/10 00:59, , 55F
更多吧.還不是可以贏
08/10 00:59, 55F
→
08/10 00:59, , 56F
像楊淑君就實力不夠阿 但昨天的魏就很可惜
08/10 00:59, 56F
→
08/10 01:00, , 57F
你就直接說不公平就好啦~~~在那邊裝猛幹嘛??
08/10 01:00, 57F
推
08/10 01:00, , 58F
比別人強很多才算贏當然不公平 啊這就是現實啊XDDD
08/10 01:00, 58F
→
08/10 01:00, , 59F
嗯嗯 相較於楊... 曾的拚勁 100分!
08/10 01:00, 59F
→
08/10 01:00, , 60F
很行?? 運動就是建築在公平上競爭 扯那啥歪理?
08/10 01:00, 60F
噓
08/10 01:01, , 61F
所以到底憑什麼我們要先讓別人三分?
08/10 01:01, 61F
推
08/10 01:01, , 62F
被婊到後來還是可以習慣的嘛..適應力很強..
08/10 01:01, 62F
→
08/10 01:01, , 63F
因為有些人就有台灣人奴性 難怪被表
08/10 01:01, 63F
→
08/10 01:02, , 64F
因為你沒辦法不讓 有辦法的話誰希望是這個結局@@
08/10 01:02, 64F
→
08/10 01:02, , 65F
沒有不景氣 只有不爭氣XD
08/10 01:02, 65F
→
08/10 01:02, , 66F
如果可以領50K 誰要領22K 所以22K是應該的?
08/10 01:02, 66F
※ 編輯: gulong 來自: 36.238.117.199 (08/10 01:08)
→
08/10 01:03, , 67F
所以只好贏更多 贏非常多 即使讓也能贏 當然你想快樂
08/10 01:03, 67F
→
08/10 01:03, , 68F
算了我引喻失義= ="
08/10 01:03, 68F
→
08/10 01:03, , 69F
公平運動 那真的不是奧運的強項 不然大陸韓國的羽球
08/10 01:03, 69F
→
08/10 01:03, , 70F
選手們都很爭氣的！只是實力沒發揮在臨場表現上
08/10 01:03, 70F
→
08/10 01:04, , 71F
哪裡有不公平啊@@? 他照規則玩啊!! 只是運動禮儀不夠
08/10 01:04, 71F
→
08/10 01:04, , 72F
我覺得敦奧特別黑= = 前幾屆可能我還小沒關注
08/10 01:04, 72F
推
08/10 01:05, , 73F
就是不公平啊..不然幹嘛要考慮把跆拳踢出去
08/10 01:05, 73F
→
08/10 01:05, , 74F
不公平不是只有鄉民在靠北而己好嗎..
08/10 01:05, 74F
→
08/10 01:05, , 75F
前幾屆各項賽事有那麼多的爭議一直出嗎@@??
08/10 01:05, 75F
→
08/10 01:06, , 76F
跆拳就是以前就是一路被幹不公平一直改規則到現在哎
08/10 01:06, 76F
噓
08/10 01:06, , 77F
沒看你在吵什麼
08/10 01:06, 77F
推
08/10 01:08, , 78F
那請問哪裡公平?重播有沒有看??有沒有踢到??
08/10 01:08, 78F
→
08/10 01:09, , 79F
有沒有踢到嘛? 你扯那麼多幹嘛!!!有沒有你說ㄚ???
08/10 01:09, 79F
推
08/10 01:10, , 80F
桌球四強根本不在同一個水準...
08/10 01:10, 80F
→
08/10 01:11, , 81F
從來沒人在討論有沒有踢到.討論的實力問題
08/10 01:11, 81F
→
08/10 01:12, , 82F
當然有踢到啊~是誤判啊.但就是輸了啊.
08/10 01:12, 82F
推
08/10 01:14, , 83F
阿就被黑啦~~跟大家討論的一樣阿~~扯東扯西的~~
08/10 01:14, 83F
推
08/10 01:16, , 84F
鄉民這麼有本事就集資辦奧運來當裁判想黑誰就黑誰
08/10 01:16, 84F
推
08/10 01:16, , 85F
裁判假裝很認真的看錄像
08/10 01:16, 85F
→
08/10 01:17, , 86F
沒本事辦奧運有點地主優勢就在該你當慈善比賽喔
08/10 01:17, 86F
推
08/10 01:24, , 87F
有主場優勢難道就不能抱怨嘛??人家無恥黑贏的怕人說?
08/10 01:24, 87F
→
08/10 01:26, , 88F
你還不是在這裡裝猛??事實是能夠進決賽的是我們沒錯!
08/10 01:26, 88F
推
08/10 01:38, , 89F
搞不懂在該什麼是還沒出社會的小屁孩嗎現實都都不懂
08/10 01:38, 89F
→
08/10 01:50, , 90F
指能怪我們的裁判太弱，沒辦法登上國際大比賽
08/10 01:50, 90F
推
08/10 02:02, , 91F
我說他無恥沒錯ㄚ?是誰不懂?現實?你扯這個幹嘛??
08/10 02:02, 91F
→
08/10 02:05, , 92F
誰才是小屁孩?吃虧嫌自己實力不夠才是吧~
08/10 02:05, 92F
‣ 更多 gulong 的文章
文章代碼(AID): #1G8-iEWo (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gulong 的文章
文章代碼(AID): #1G8-iEWo (Olympics_ISG)