Re: [問題] 女子西洋劍現在發生啥事了

看板Olympics_ISG作者 (我愛妳,妳愛我嗎?)時間11年前 (2012/07/31 12:54), 編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 10人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
剛剛研究完整個擊劍的規則 http://www.fie.ch/Fencing/Rules.aspx 發現在FIE規則內 真的沒有最後一秒多長的規定 不過可以確定的是 比賽是裁判喊結束 雙方選手才能互相致敬離開賽道 所以昨天那個的確是個爭議 不過比賽就是這樣 只要不是人為故意造成的不公(如收買裁判或因大會流程失誤造成選手失格) 次數不要太多 都是可被允許的 這就是規則的一部份 不然為何韓國可以用抽籤方式拿到優先權? 如果最後一秒可以如此抗議 那抽籤結果德國隊也可以抗議呀 一切只要依足國際擊劍總會規則 其他的沒規定的 都只能交給裁判了 看來韓國隊裁判費被沒收是對的 然後占住賽道 依照規則 應該會被禁賽唷 -- 股市原意，乃讓集資搜資有其地，社會向榮，人皆有賺。 惜人性貪婪，耗盡心思，巧取豪奪，樂土成煉獄， 血雨腥風，殺戳不息，無數人蕩產傾家輸性命，勝者則喪良知人格。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.65.162
推
07/31 12:57, , 1F
這次南韓本來就不一定是被婊 一堆鍵盤專家說的比裁判厲害
07/31 12:57, 1F
推
07/31 13:00, , 2F
霸佔場地...不是就禁賽伺候嗎?
07/31 13:00, 2F
推
07/31 13:00, , 3F
有點怪 一秒就是一秒 還需要被定義
07/31 13:00, 3F
因為擊劍沒規定不完整的一秒算不算一秒 所以真的是沒定義
推
07/31 13:01, , 4F
我想看最後堅持不離開的影片...
07/31 13:01, 4F
※ 編輯: tagso 來自: 36.226.65.162 (07/31 13:02)
推
07/31 13:03, , 5F
不完整的一秒還叫一秒嗎?
07/31 13:03, 5F
這就是爭議了 因為韓國隊認為打了好幾劍應該湊的到一秒 但是裁判認知是 不完整的一秒不算時間 算零秒 這就是大家疑惑的地方 不過FIE RULE 真的還沒規定能不能這樣湊 所以裁判不見得不對 而且還真的很可能是韓國隊理虧 ※ 編輯: tagso 來自: 36.226.65.162 (07/31 13:06)
推
07/31 13:04, , 6F
他們可能不知道有0.1秒這種東西吧
07/31 13:04, 6F
推
07/31 13:05, , 7F
PTT有多少人懂規則? 相信奧委會裁判一定比鍵盤專家專業
07/31 13:05, 7F
→
07/31 13:25, , 8F
這是擺明是計時操作有誤, 裁判引用規則自行裁決剩餘時間
07/31 13:25, 8F
→
07/31 13:30, , 9F
秒就是標準時間單位. 機器有設定的.
07/31 13:30, 9F
推
07/31 13:45, , 10F
善婊人者，人恆婊之。
07/31 13:45, 10F
推
07/31 14:04, , 11F
不是大會叫她留在場上的嗎....
07/31 14:04, 11F
→
07/31 14:04, , 12F
說她離開的話就是自願放棄了，這不算霸場吧?
07/31 14:04, 12F
→
07/31 14:34, , 13F
大會應該沒有叫他留在場上 不然爭議這樣解決 都不用比了
07/31 14:34, 13F
→
07/31 14:35, , 14F
如果爭議都要占住賽道 那應該沒有賽道可以比賽 所以不是
07/31 14:35, 14F
推
07/31 14:38, , 15F
18436篇有說，廣播說如果他離開場地就表示接受結果
07/31 14:38, 15F
→
07/31 14:38, , 16F
所以她只好留在場地上等待申訴結果
07/31 14:38, 16F
→
07/31 14:38, , 17F
大會決議很快就出來了 但是韓國還是賴了快一小時
07/31 14:38, 17F
→
07/31 14:39, , 18F
最後決議是一小時才出來的啦 廣播還要觀眾耐心等待
07/31 14:39, 18F
→
07/31 14:40, , 19F
決議出來 就不能再賴 可是南韓還是占著賽道 就不好了
07/31 14:40, 19F
→
07/31 14:40, , 20F
決議出來以後就有人把他請下場了 之前還有人遞水遞毛巾
07/31 14:40, 20F
→
07/31 14:41, , 21F
那這就很怪了 畢竟就常理說 如果抗議都這樣處理一小時
07/31 14:41, 21F
推
07/31 14:41, , 22F
決議沒那麼快出來吧...中間韓國隊還有付錢申請上訴
07/31 14:41, 22F
→
07/31 14:42, , 23F
賽程不就永遠拖延下去? 這真是大會規定的?(領隊會議?)
07/31 14:42, 23F
→
07/31 14:44, , 24F
出這種問題本來就不是正常情況啊，那場是準決賽影響重大
07/31 14:44, 24F
→
07/31 14:44, , 25F
最後只剩兩場比賽應該也是原因之一
07/31 14:44, 25F
推
07/31 14:45, , 26F
不過為什麼不能讓選手去旁邊等待申訴結果就好 一直坐在場
07/31 14:45, 26F
→
07/31 14:45, , 27F
上不是很難堪嗎-_-"
07/31 14:45, 27F
→
07/31 14:49, , 28F
準決賽會耽誤到決賽進行 如果讓決賽選手身體冷掉
07/31 14:49, 28F
→
07/31 14:49, , 29F
那不是也是對決賽選手不甚公平?
07/31 14:49, 29F
→
07/31 15:00, , 30F
被這制度影響最大的還是留在台上的選手阿
07/31 15:00, 30F
→
07/31 15:01, , 31F
看他在台上哭一小時才被趕下去，不知道要怎麼打銅牌戰
07/31 15:01, 31F
→
07/31 15:04, , 32F
這個判決結果 就是決賽門票啊..................
07/31 15:04, 32F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1G5sJh-H (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1G5sJh-H (Olympics_ISG)