Re: [分享] 獎牌榜-以單位人口數量排名

看板Olympics_ISG作者 (jacy)時間13年前 (2010/11/28 17:20), 編輯推噓9(905)
留言14則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
其實我滿贊同 lovemaker 的說法, 也許大家有些誤解, 我的看法是這樣的, 為什麼將得牌數除以總人口之後, 中國隊的數據會這麼難看呢? 那是因為比賽規則限制了參賽人數, 也就是每個國家每項只能報名固定人數, 例如中國跳水只能派兩個選手參加, 馬來西亞也是, (人口差多少) 假設跳水只有這兩個國家報名, 結果是 金牌: 中國 銀牌: 中國 銅牌: 馬來西亞 第四名: 馬來西亞 這樣總得牌數/總人口數, 馬來西亞一定是大勝的, 我們能因此下結論說 "馬來西亞強爆了嗎"? 若改成參賽人數是依人口比例分配的, 結果肯定就不是那麼一回事了, 不過這是不可能實施的賽制, 因為獎牌榜會被強國洗版! 所以, 我的結論是, 在現有的賽制下, 將 得牌數/人口數 的排名是沒什麼意義的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.41.215 ※ 編輯: fakejacy 來自: 210.241.41.215 (11/28 17:20)

11/28 17:26, , 1F
認同,比得牌數/人口數毫無意義的,若要比下去的話沒完沒了
11/28 17:26, 1F

11/28 17:38, , 2F
11/28 17:38, 2F

11/28 18:21, , 3F
還是有一定的意義 代表中國菁英沒有多突出 純粹是人口多而已
11/28 18:21, 3F

11/28 18:27, , 4F
那是因為選手數目被限制的關係,應該是菁英沒盡出…
11/28 18:27, 4F

11/28 18:33, , 5F
沒啥意義
11/28 18:33, 5F

11/28 19:25, , 6F
不太有意義的數據,菁英所代表的意義絕不只如此
11/28 19:25, 6F

11/28 22:50, , 7F
YBH大,台灣和大陸比沒意義,還是和韓國比吧~~~~~
11/28 22:50, 7F

11/28 22:50, , 8F
大陸和印度比就可以啦~~~@@!
11/28 22:50, 8F

11/29 00:43, , 9F
人口那麼多 菁英中的菁英應該奪牌率超高 結果也還好
11/29 00:43, 9F

11/29 00:44, , 10F
所以才說 中國菁英沒有多突出 因為人多所以能有這種結局霸了
11/29 00:44, 10F

11/29 02:14, , 11F
所以YBH你應該看看大陸代表團奪牌選手所占全隊的比例~呵呵
11/29 02:14, 11F

11/29 02:18, , 12F
而且北京1400萬人占37金,那請問是不是台灣不如北京啊
11/29 02:18, 12F

11/30 01:51, , 13F
中肯
11/30 01:51, 13F

08/07 04:47, , 14F
那是因為選手數目被限制 https://muxiv.com
08/07 04:47, 14F
文章代碼(AID): #1CyXx3-U (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CyXx3-U (Olympics_ISG)