Re: 鄭大為提告，批楊淑君和教練團

看板Olympics_ISG作者 (一一小心三受懊)時間13年前 (2010/11/23 01:54), 編輯推噓9(9推 0噓 59→)
留言68則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 而這次廣州亞運，鄭大為也受邀擔任裁判，對於楊淑君事件，他也沒有站在楊淑君這邊， : 鄭大為還強調，為什麼楊淑君事件沒有發生在其他國家選手身上，台灣的教練團，是不是 : 也該好好想想。 其實這件事會有個疑問，包含李敖、鄭大為等等這些不用腦袋思考的，就亂放話說一通 像我朋友在跟我稍稍聊到這事，除了幹譙亞跆盟、洪性天、趙磊外會有個疑問~ Q.為何新型襪子不多準備幾雙? A.因為楊淑君和我台灣另一名金牌選手，腳的型號比較小，代理商表示因為正常尺碼根本 沒有，楊是22.5，連亞運跆拳道大會主辦方都沒有售，大會售出最小好像只有到24，因此 她的腳是屬於特殊尺碼市面上沒有販售，因此代理商還大費周章跑去香港調貨舊型襪，連 舊型襪尺碼台灣都沒有(我猜測要跟韓國原廠調貨根本來不及，特殊規格可能需要額外作， 否則，何必跑到香港去買舊型)，代理商當然查過規則，發現舊襪當然可以使用；所以這2 人的備襪都是舊型，實際上代理商和教練團想破腦袋也根本想不到楊淑君會被這種小人步 數栽贓失格，說實在的這種情況發生都史無前例，這種事扣分都很嚴重，更何況跳過判失 敗，直接失格呢?! 所以會像李敖、鄭大為那樣說的根本是沒做功課不了解情況兼放馬後砲.... PS.所以其實可見此次比賽主辦的亞跆盟粗糙，哪有人競擊比賽護具，自己準備的 更何況現場沒有售全護具就算，自己對電子護具規則又模糊不清...... -------- 沒想到我要PO的部分下面那一篇就寫得很清楚了耶! 這次真的有圖利廠商之嫌......什麼都一團亂! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.68.24 ※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 01:59)
推
11/23 01:57, , 1F
其實東亞運那次 我是覺得鄭X真的有發言不當 跟跆協之間的
11/23 01:57, 1F
→
11/23 01:58, , 2F
這兩人會回說:你既然有帶1雙新的.為什麼不帶2雙都帶新的...
11/23 01:58, 2F
理由我上面都有說到了比如調不到貨、請原廠做時間上來不及等等， 最大原因是在這事發生前根本沒想到會有這樣扯的事發生... 我舉例...這樣意思說以後在每個選手進場的時候都要有專業攝影在旁錄影存證? 這樣比賽還有意思嗎?還符合奧運比賽之精神嗎?
→
11/23 01:58, , 3F
問題就不太清楚了
11/23 01:58, 3F
→
11/23 01:59, , 4F
而這次鄭X好多了 他會請我們好好想一想 我想到真的是我們
11/23 01:59, 4F
→
11/23 02:00, , 5F
兩人邏輯:明知道人家會婊人.還給人家婊你的機會!
11/23 02:00, 5F
說的沒錯那是自我檢討部分 這種事史無前例~ 就像之前男籃比賽 韓國偷調分數 這種事我敢說沒有發生之前，根本沒有人猜得出來韓國人敢這樣做....
→
11/23 02:00, , 6F
那第一雙被說感應不佳換掉的是新舊型?尺寸?
11/23 02:00, 6F
新型襪!!~
→
11/23 02:00, , 7F
太強才會這樣 至少他不像上次一樣
11/23 02:00, 7F
※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:06)
推
11/23 02:03, , 8F
算是有留一點口德
11/23 02:03, 8F
→
11/23 02:03, , 9F
新舊款各只帶一雙算是中華跆拳代表隊唯一的疏失吧.我想
11/23 02:03, 9F
→
11/23 02:05, , 10F
我猜測楊是因為越南太弱所以穿尺寸大的新款也沒差所以第1次
11/23 02:05, 10F
襪子一樁要2000 RMB 也就是10000NTD 你覺得勒? 而且這又是亞運規模~ 主要原因是新型襪買不到，聯亞運現場都買不到(其他SIZE有)
→
11/23 02:06, , 11F
打算穿新款的.等到最後關鍵決賽再穿合腳的舊款吧(茶)
11/23 02:06, 11F
※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:08)
→
11/23 02:08, , 12F
原po.你的意思是楊本來就打算戴兩雙舊的過去吧只是調不到貨
11/23 02:08, 12F
應該說平常練習時每個人都~只有一雙新型襪吧..
→
11/23 02:08, , 13F
怎嚜會搞到比賽前才調不到貨 這是我們對待金牌選手的態度?
11/23 02:08, 13F
這個就不知道新聞也沒有說，可是我想代理商那時候就是有查過規則可以用， 中華隊才如此準備.... ※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:11)
→
11/23 02:09, , 14F
才會新舊各帶一雙.對吧?
11/23 02:09, 14F
→
11/23 02:10, , 15F
不要說這次被搞，就是平時也都要有備用裝備吧
11/23 02:10, 15F
→
11/23 02:10, , 16F
其實跆協應該幫她準備至少兩雙新的連同唯一調到貨的舊款
11/23 02:10, 16F
→
11/23 02:11, , 17F
一起帶去比賽的.這是跆協唯一的疏忽
11/23 02:11, 17F
對阿~我覺得下次一定就會這樣，說不定就會1年前之前開始定做.... 我覺得這疏忽算是非戰之罪，意思說沒發生過誰也不知道...理由如同我上面所說籃球 ※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:13)
→
11/23 02:12, , 18F
其他腳大的選手應該全部都是穿新襪啦不管比賽還練習
11/23 02:12, 18F
→
11/23 02:13, , 19F
只能說楊淑君真的很衰!但是不代表李鄭兩人可以怪到楊身上來
11/23 02:13, 19F
不過我自己在網路上查資料~我覺得LUJUST這家公司也有問題阿 這次電子護具公司就是LUJUST被另一家好像也是韓商KB&B擠掉 所以大會準備的電子護具和電子襪竟然是不同公司耶...... ※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:16)
→
11/23 02:14, , 20F
"訂做"依這次世亞跆硬凹的嘴臉.說不定他們會說"你這個訂做
11/23 02:14, 20F
推
11/23 02:14, , 21F
第一雙是新型襪 但對楊來說是舊襪 舊型襪則是全新沒穿過
11/23 02:14, 21F
沒錯!!!而且舊型襪是再見陸裁判面前拆封，所以晶片依同在裡面 檢錄裁判如要反要楊淑君檢錄時沒帶晶片，根本說不過去，要不然那晶片是要丟哪?
→
11/23 02:15, , 22F
的新款有事先呈交經過我們官方認證嗎?沒有就是失格"科科
11/23 02:15, 22F
這就是他們目前掰不出證據之一，亞運大會只有規定廠商，沒規定型號
→
11/23 02:16, , 23F
上一篇新聞除了標題有批楊內文裡只有叫教練團自己想
11/23 02:16, 23F
→
11/23 02:16, , 24F
所以都是楊腳小的錯!X～你們韓國廠不做小號鞋就沒有錯嗎！
11/23 02:16, 24F
※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:20)
→
11/23 02:18, , 25F
yan大.你的意思是第1雙是楊已經在練習時穿過的"新款".所以
11/23 02:18, 25F
→
11/23 02:18, , 26F
至於想到底是要教臉團想什麼?說不定是指得罪亞跆 顆顆
11/23 02:18, 26F
這麼說有道理喔~這次很多人就是說因為得做亞跆，本身亞跆就是要給我們難看 只是證據提不出半點....
→
11/23 02:18, , 27F
已經適應尺寸大的新款所以不會影響上場的表現.對吧?!
11/23 02:18, 27F
是的~
推
11/23 02:21, , 28F
沒錯 只是不管新舊明明都是認可的 不該有這種問題
11/23 02:21, 28F
※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:23)
→
11/23 02:23, , 29F
大家想想為什麼新款沒了後腳跟那兩片 肯定是協會對舊款有疑
11/23 02:23, 29F
→
11/23 02:24, , 30F
慮 也許他們內部已有共識 可用舊款 但不可貼後腳跟
11/23 02:24, 30F
→
11/23 02:24, , 31F
但到底有沒有明確法規 有沒有公開消息 有沒有通知各國
11/23 02:24, 31F
這點肯定沒有~代理商說原廠根本沒說，我們也沒有官方書面資料，規則更沒有 據小道說領隊會議是有口頭上有提到(不知真假)，但是領隊會議艮跟本不讓台灣參加 也好像有上一篇說的2007年非正式比賽場有出過狀況(晶片多貼)，不知真假 但是可以確定的是至少官方資料都沒有正式明說.... ※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:29)
→
11/23 02:25, , 32F
癥結點也許在這 如果大家各說各話就有趣了...
11/23 02:25, 32F
→
11/23 02:28, , 33F
這部分很有模糊空間 他要說舊款禁用也行= =
11/23 02:28, 33F
→
11/23 02:28, , 34F
一直想知道新款後腳跟是不是有縫感應片在裏層內?
11/23 02:28, 34F
好像沒有，因為好像是依靠那部分得分很少，另外就是上壓得分比較不列入計分.... 這點也不太清楚，要請熟知跆拳道鄉民解釋....
→
11/23 02:28, , 35F
如果有那就太有趣啦!
11/23 02:28, 35F
※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:31)
→
11/23 02:31, , 36F
就我的觀察 我覺得亞跆世跆由於長期是自己人 早就習慣搓湯
11/23 02:31, 36F
→
11/23 02:32, , 37F
圓把事情搓掉 標準官僚體系 看能不能給點刺激 改變一下
11/23 02:32, 37F
已經在改了~WTF為了讓奧運比改了不少~只是還是太慢 像這次楊淑君事情他們其實也是很怕...因為就是因為不公平才要用電子護具 而第一次正式比賽就出問題....這倫敦奧運.... ※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:35)
推
11/23 02:39, , 38F
倫敦奧運應該不可能動啦 但是再下一屆就難講了 科
11/23 02:39, 38F
※ 編輯: magiclunar 來自: 61.227.68.24 (11/23 02:49)
推
11/23 03:39, , 39F
倫敦奧運未必不會取消 英國現在應該也很注意這件事
11/23 03:39, 39F
→
11/23 03:40, , 40F
還有1年多的時間很難講@@
11/23 03:40, 40F
→
11/23 05:42, , 42F
沒有出22.5 ?
11/23 05:42, 42F
你是說~市面上嗎?答案是沒有，制式規格當然有~要不然楊淑君的第一雙襪子怎麼來的? 我上面指的是~22.5市面上屬特殊尺碼買不到.... 還有阿那LAJUST網站我懷疑是不是也封台灣IP阿~怎麼出事後隔2天就都連不上
→
11/23 05:43, , 43F
已經事發第幾天了
11/23 05:43, 43F
→
11/23 06:04, , 44F
樓上連結生病了嗎 廠商上面說了被擠掉換別間了不是?
11/23 06:04, 44F
是護具~襪子還是LAJUST
→
11/23 07:12, , 45F
很難懂你在講什麼
11/23 07:12, 45F
※ 編輯: magiclunar 來自: 122.121.5.115 (11/23 08:29)
推
11/23 08:50, , 46F
其實就亞跆盟跟世跆盟養的狗啊...而且是最聽話的那種
11/23 08:50, 46F
→
11/23 08:52, , 47F
台灣另一個國際裁判秦玉芳 就是不聽話 結果04年以後就被
11/23 08:52, 47F
→
11/23 08:53, , 48F
跆盟那群狗封殺 再也沒被邀請去國際賽當裁判至今
11/23 08:53, 48F
→
11/23 08:56, , 49F
douge大.新款沒有出22.5只有舊款有
11/23 08:56, 49F
→
11/23 09:40, , 50F
楊穿去檢錄的第一雙是新款的 但也是比他腳大一號 只是他
11/23 09:40, 50F
→
11/23 09:40, , 51F
著練習一陣子習慣了 但是檢錄員說尺寸太大感應不良
11/23 09:40, 51F
推
11/23 11:30, , 52F
政大為難道不知道鎖骨以上不能出政權攻擊嗎 還敢說沒誤判
11/23 11:30, 52F
→
11/23 11:31, , 53F
有一些人拿了報紙上的照片就為他護航~說他對跆拳多有貢獻
11/23 11:31, 53F
→
11/23 11:31, , 54F
裁判可以誤判,但死不承認外加口出狂言就可恥了
11/23 11:31, 54F
→
11/23 11:32, , 55F
這件事就這麼簡單~裁判檢查檢錄過關開始比賽後才說有問題
11/23 11:32, 55F
→
11/23 11:33, , 56F
管什麼新舊襪~最有問題的還是裁判跟技術委員
11/23 11:33, 56F
→
11/23 11:34, , 57F
不用在扯什麼楊淑君教練團他們應該怎樣怎樣~應討最該檢討的
11/23 11:34, 57F
→
11/23 11:41, , 58F
鄭那時候堅持他有看到對手打到曾敬翔的護具.對於曾喉頸上
11/23 11:41, 58F
→
11/23 11:42, , 59F
的傷.他說不曉得為什麼曾那裡會受傷.一副是曾自己弄傷自己
11/23 11:42, 59F
→
11/23 11:43, , 60F
還賴給對手的態度!
11/23 11:43, 60F
→
11/23 11:44, , 61F
李鄭兩人的言論就跟性侵害受害者事後還要被指說"誰叫你自己
11/23 11:44, 61F
→
11/23 11:45, , 62F
穿著太暴露引起歹徒的歹念"的說法一樣荒謬!
11/23 11:45, 62F
推
11/23 12:20, , 63F
反正小人要婊你,君子是防不勝防的,你如果帶兩雙新款去,他都
11/23 12:20, 63F
→
11/23 12:22, , 64F
要說你尺寸太大,感應不良,兩雙都檢錄不過,那你要怎樣?
11/23 12:22, 64F
→
11/23 12:24, , 65F
就像上面性侵的說法,你穿裙子被性侵,李鄭說你為什麼不穿褲子
11/23 12:24, 65F
→
11/23 12:25, , 66F
呢?難道穿褲子就不會嗎?穿裙子跟褲子本身都沒錯,是惡狼的錯!
11/23 12:25, 66F
→
11/23 13:48, , 67F
鄭大為死漢奸 去入籍南韓啦 台灣人不屑你
11/23 13:48, 67F
→
08/07 04:31, , 68F
不用在扯什麼楊淑君教練 https://noxiv.com
08/07 04:31, 68F
‣ 更多 magiclunar 的文章
文章代碼(AID): #1Cwgvf4o (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 magiclunar 的文章
文章代碼(AID): #1Cwgvf4o (Olympics_ISG)