Re: [新聞] Taiwanese competitor disqualified at …

看板Olympics_ISG作者時間13年前 (2010/11/17 23:40), 編輯推噓39(40推 1噓 74→)
留言115則, 31人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 高度抗議。世界跆拳道聯盟秘書長Yang Jin-suk在媒體會議上回應，在08年北京奧運 : 就已經出現過襪套踝部位置多出一片感應器的情況，也在賽前檢查通知過。 : 裁判告訴楊淑君不要使用這些器具於49公斤量級的比賽，隨後於第一輪剩下12秒時， : 因注意到楊淑君仍使用這些器材，而判定她失去比賽資格。菲律賓籍裁判Stephen : Fernandez隨後中止比賽。 : 秘書長表示，這項決議是由五位技術委員確認後做出。"事實是感應片是在楊淑君 : 被逐出比賽的當下發現的，所以這個問題關聯到她是否因為感應片而獲得許多分數" : 跆拳道世盟秘書長如此告知相關媒體 借一下Anvec的現場影片與target112的文字 http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
2:28 楊淑君在光頭裁判的陪同下到場邊拔掉兩塊感應器 2:46 可以清楚看到劉聰達把兩塊感應器被往椅子下丟 5:44 那個啥鬼隨便看了楊淑君的腳兩眼 6:28 那啥鬼的叫光頭去拿那兩片感應器 首先 楊被叫下去時 他們官方人員只有看了楊的腳兩眼 然後裁判就去拿開賽前被拔掉的感應器 根據上面新聞內容的闡述 現在大陸官方根本是誣賴: 一開始就拔掉的感應器 比賽中在楊腳上 所以楊作弊 從頭到尾 被大陸官員拿去看的只有一開始拔掉的感應器 他們根本沒有徹底檢查過楊的電子襪 這個誣賴被拍得清清楚楚 全世界都看得到阿!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.128
→
11/17 23:42, , 1F
中國人會相信畫面嗎? 她們只相信官吧?!
11/17 23:42, 1F
→
11/17 23:43, , 2F
他們相信黨和國家 ...
11/17 23:43, 2F
推
11/17 23:43, , 3F
真的耶 = =
11/17 23:43, 3F
推
11/17 23:43, , 4F
他們只能看土豆網 不能看水管啦
11/17 23:43, 4F
推
11/17 23:45, , 5F
比賽前拔掉的也能算...X你X
11/17 23:45, 5F
推
11/17 23:47, , 6F
.............(驚
11/17 23:47, 6F
推
11/17 23:48, , 7F
推你這個推論!!的確那時我也想到 怎麼是去拿劉教練的
11/17 23:48, 7F
推
11/17 23:50, , 8F
根本不是從楊比賽時腳下拿下的東西!!
11/17 23:50, 8F
推
11/17 23:51, , 9F
真是越看火大....賽前就拆了兩片
11/17 23:51, 9F
推
11/17 23:52, , 10F
最後那兩人分別是誰?穿西裝的是楊性天? 另一個是趙磊?
11/17 23:52, 10F
→
11/17 23:52, , 11F
到底是什麼跟什麼，公道在哪裡?
11/17 23:52, 11F
推
11/17 23:53, , 12F
扯爆了
11/17 23:53, 12F
推
11/17 23:53, , 13F
如果是OK的東西 比賽前為什麼拆掉?
11/17 23:53, 13F
推
11/17 23:54, , 14F
如果已經拆掉不OK的東西 為什麼失格?
11/17 23:54, 14F
推
11/17 23:56, , 15F
樓上在說啥 不管O不OK 都拆掉了根本不影響比賽 被誣很大
11/17 23:56, 15F
→
11/17 23:56, , 16F
是樓樓上
11/17 23:56, 16F
推
11/18 00:02, , 17F
我們就是要去爭議這一點!!開記者會~都好!!!
11/18 00:02, 17F
→
11/18 00:05, , 18F
有看過畫面嗎?那兩塊東西看起來相當不OK...
11/18 00:05, 18F
→
11/18 00:06, , 19F
就算檢測員很遜沒糾正楊 也不代表楊帶那兩塊是對的
11/18 00:06, 19F
→
11/18 00:07, , 20F
中國人會繼續跳針說他們不重視金牌不需要表台灣
11/18 00:07, 20F
推
11/18 00:08, , 21F
比賽中有貼那兩片嗎? 不是已經賽前被技術委員還有裁判
11/18 00:08, 21F
推
11/18 00:09, , 22F
給Borges 那是腳後跟的感應器..
11/18 00:09, 22F
→
11/18 00:09, , 23F
拔掉~然後教練丟在椅子下!然後去拿拔掉的東西~判失格?
11/18 00:09, 23F
推
11/18 00:10, , 24F
某B要不要看清楚 那兩條已經在開打前拿下來了
11/18 00:10, 24F
推
11/18 00:11, , 25F
不管是不是ok!!比賽的時候那兩塊就不在她腳上阿!!!!
11/18 00:11, 25F
→
11/18 00:12, , 26F
失格!!!我真不懂!!!打壓台灣就直說吧!!!
11/18 00:12, 26F
推
11/18 00:21, , 27F
如果那兩塊東西不OK 那為什麼要帶上場造成爭端
11/18 00:21, 27F
→
11/18 00:21, , 28F
把責任都推給檢測人員沒意見也太阿Q了吧 沒那兩塊就沒事了
11/18 00:21, 28F
推
11/18 00:23, , 29F
阿就已經拔下來了阿 去檢查不在場上的東西說失格也太扯
11/18 00:23, 29F
推
11/18 00:23, , 30F
阿都大會允許帶入了那就是OK阿 你是要跳針跳多久
11/18 00:23, 30F
推
11/18 00:23, , 31F
B大那請問那兩塊有帶上"場"嗎 你的比賽場地還真大
11/18 00:23, 31F
推
11/18 00:29, , 32F
有帶上場 但是又被要求脫掉了
11/18 00:29, 32F
→
11/18 00:30, , 33F
重點在於為什麼要帶那兩塊明顯不OK的東西上場呢
11/18 00:30, 33F
→
11/18 00:30, , 34F
你真的可以考慮好好看影片
11/18 00:30, 34F
→
11/18 00:31, , 35F
身為主辦國透過檢錄 已經承認那個東西是OK的了
11/18 00:31, 35F
→
11/18 00:32, , 36F
反過來雞蛋裡撿骨頭 再說不OK 標準何在?
11/18 00:32, 36F
推
11/18 00:33, , 37F
檢錄的確很遜 但是那兩塊看起來一點都不OK
11/18 00:33, 37F
→
11/18 00:34, , 38F
有些東西 不是沒被檢查出來 就代表一切OK
11/18 00:34, 38F
推
11/18 00:34, , 39F
更何況在場上他又沒帶那兩塊東西 你的立論完全沒說服力
11/18 00:34, 39F
還有 36 則推文
→
11/18 00:46, , 76F
同V大論述
11/18 00:46, 76F
→
11/18 00:47, , 77F
場下的人說不行、她就照場下的人說的拿掉了啊、是還有什麼
11/18 00:47, 77F
→
11/18 00:47, , 78F
如果她今天是帶佛珠被要求脫掉 那比較像是表的例子
11/18 00:47, 78F
→
11/18 00:47, , 79F
她戴上台之後才被要求的 她戴上了台兩分鐘...
11/18 00:47, 79F
推
11/18 00:48, , 80F
今天就算是含狗人同樣情況 判沒扣分更換護具也完全合理
11/18 00:48, 80F
→
11/18 00:48, , 81F
我用最難聽的比喻 一個打者拿夾心棒上打擊區 一球都還沒打
11/18 00:48, 81F
→
11/18 00:48, , 82F
我不就講了嗎？她會帶上去是照說明書穿的 檢錄也過了，主
11/18 00:48, 82F
→
11/18 00:48, , 83F
要說夾心棒也不太像 哪一國的裁判會叫你不要用夾心棒之
11/18 00:48, 83F
→
11/18 00:48, , 84F
那你那個打者跟規則有講夾心棒不符規定嗎?
11/18 00:48, 84F
→
11/18 00:49, , 85F
就被發現 要求換球棒 接著三壞球後 裁判組說決議判他出局
11/18 00:49, 85F
推
11/18 00:49, , 86F
我只能說 不用電子護具 甚至不用護具 倒下的人不會是楊
11/18 00:49, 86F
→
11/18 00:49, , 87F
後 恢復正式比賽 而不馬上處分的?
11/18 00:49, 87F
→
11/18 00:49, , 88F
裁判也摸過了、是要講幾次
11/18 00:49, 88F
→
11/18 00:49, , 89F
檢錄很遜我沒意見 但看影片就知道 那兩塊東西對楊有幫助
11/18 00:49, 89F
→
11/18 00:50, , 90F
你打者知道夾心棒不能嗎? 規則有寫嗎? 夾心棒是官方出的
11/18 00:50, 90F
→
11/18 00:50, , 91F
當下馬上就要判出局了哪裡還要等到三壞球後
11/18 00:50, 91F
→
11/18 00:50, , 92F
而不是沒幫助的裝飾品(錶)
11/18 00:50, 92F
→
11/18 00:50, , 93F
所以楊的實力何需作弊 拔掉護具玩真的楊也不會輸
11/18 00:50, 93F
推
11/18 00:51, , 94F
B大無限跳針中...
11/18 00:51, 94F
→
11/18 00:51, , 95F
bor大如果focus再表上的話有點模糊焦點了
11/18 00:51, 95F
→
11/18 00:51, , 96F
1檢錄很遜 2判罰或許太重 3楊不是全然沒責任 這是我的意見
11/18 00:51, 96F
推
11/18 00:53, , 97F
大會應該讓比賽盡可能順利進行 而不是阻礙比賽進行
11/18 00:53, 97F
推
11/18 00:53, , 98F
還沒打你怎麼知道有幫助? 說不定綁那兩個東西對楊來說礙手
11/18 00:53, 98F
推
11/18 00:54, , 99F
B大我懂你的意思了...不好意思... 我想更正確的說法是
11/18 00:54, 99F
→
11/18 00:54, , 100F
礙腳、她就說她照說明書穿的
11/18 00:54, 100F
→
11/18 00:55, , 101F
即使我們確實通過檢錄 但也有可能因這段錄影被指控
11/18 00:55, 101F
推
11/18 00:55, , 102F
正式比賽前被糾正了 然後糾正完 還要失格..誰都可揣測吧
11/18 00:55, 102F
→
11/18 00:55, , 103F
又沒穿上去比賽 不知道在爭什麼
11/18 00:55, 103F
→
11/18 00:56, , 104F
在檢錄之後又偷換...由於沒有辦法跟檢錄人員對質 這很危險
11/18 00:56, 104F
推
11/18 00:57, , 105F
推Q大! 我棒球比賽前喜歡拿鋁棒練習打擊不行喔~
11/18 00:57, 105F
→
11/18 00:58, , 106F
比賽還是拿通過檢測的木棒阿!這樣也失格?
11/18 00:58, 106F
推
11/18 01:00, , 107F
唯一我們該檢討的是我們沒有乖乖的買場邊賣的2K人民幣?
11/18 01:00, 107F
→
11/18 01:01, , 108F
韓國狗 共匪狗
11/18 01:01, 108F
→
11/18 01:01, , 109F
還是該怪楊腳太小,活該 新聞有詢問廠商
11/18 01:01, 109F
→
11/18 01:02, , 110F
新款最小24.5號 舊款min:21.5
11/18 01:02, 110F
→
11/18 01:03, , 111F
還是得在去求證一下2K人民幣的襪子有沒有size證明楊清白
11/18 01:03, 111F
推
11/18 01:17, , 112F
有人就瘋狂跳針要證明自己是清流與眾不同???
11/18 01:17, 112F
推
11/18 08:32, , 113F
一直跳針帶哪兩塊上場被糾正 都拔掉了 還一直跳針
11/18 08:32, 113F
推
11/18 11:09, , 114F
0:00~2:27秒是已經開打了嗎?一直跳針真的很蠢 魚腦
11/18 11:09, 114F
→
09/10 05:05, , 115F
Bo大,你覺得選手有可 https://daxiv.com
09/10 05:05, 115F
‣ 更多 Kenneth1225 的文章
文章代碼(AID): #1Cu_TkPB (Olympics_ISG)
‣ 更多 Kenneth1225 的文章
文章代碼(AID): #1Cu_TkPB (Olympics_ISG)