Re: [問題] 台灣有可能辦奧運嗎?

看板Olympics_ISG作者 (Ara Batur )時間15年前 (2009/07/27 10:46), 編輯推噓18(21推 3噓 38→)
留言62則, 28人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
1.錢是個問題 雖說台灣的規模不需要跟人家比砸錢 可是單位總是以 「億美金」 來算 我們的政府跟體委會的行政效率？ 2.公共建設跟交通其實就不太配合的了 這次小規模的高雄世運，選手的居住問題就有很大的改善空間 奧運的話就更不可能了。如果真的有心想要辦個奧運 除了先辦好一些國際賽事之外 公共建設、交通、居住等方面恐怕還要提升很多等級 3.不過有一個角度是 奧運幾乎都是虧錢狀態 (想看回本恐怕都是十幾年二十幾年後的事情) 但帶來的就業、觀光、旅遊商機卻會一直細水長流 如果大家都把眼光放遠看，奧運燒錢這檔事或許可以看淡些 我覺得 短期間這些年台灣要辦奧運很不可能 但如果能朝這個方向走而把很多建設慢慢弄更好 這也不失是一個讓台灣慢慢更進步的機會吧 當然現實還是覺得 現在台灣這樣子，辦奧運還是作夢夢過就好 =_= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.68.24
推
07/27 10:50, , 1F
燒錢這擋事絕對不輕看！
07/27 10:50, 1F
噓
07/27 10:50, , 2F
辦世運一直丟臉丟全球了 辦奧運想丟臉全
07/27 10:50, 2F
→
07/27 10:50, , 3F
在台灣政治不穩定的情況下
07/27 10:50, 3F
→
07/27 10:51, , 4F
宇宙嘛
07/27 10:51, 4F
→
07/27 10:51, , 5F
那是高雄工學院弄得太慢 不然這次選手村
07/27 10:51, 5F
→
07/27 10:51, , 6F
任何赤字都會被放大檢視，後果很難想像的
07/27 10:51, 6F
→
07/27 10:52, , 7F
的等級會嚇你一大跳
07/27 10:52, 7F
→
07/27 10:52, , 8F
我覺得二樓比較丟臉XD
07/27 10:52, 8F
→
07/27 10:52, , 9F
我只有說看淡些 沒說要小看或輕看啊:P
07/27 10:52, 9F
→
07/27 10:52, , 10F
二樓就是個例子，為反而反的人大有人在
07/27 10:52, 10F
→
07/27 10:52, , 11F
現代辦奧運也不是只專注在運動
07/27 10:52, 11F
→
07/27 10:52, , 12F
如果真辦了全民應該都有燒錢的心理準備
07/27 10:52, 12F
→
07/27 10:53, , 13F
他是一個平台 一個國家可以想盡辦法讓
07/27 10:53, 13F
→
07/27 10:53, , 14F
話說燒錢對國力影響是很嚴重的~.~
07/27 10:53, 14F
→
07/27 10:54, , 15F
本國的商業.文創.科技行銷出去 這需要龐
07/27 10:54, 15F
推
07/27 10:54, , 16F
世運不是本來就沒有在蓋選手村的嗎..
07/27 10:54, 16F
→
07/27 10:55, , 17F
大縝密的計劃 不是一兩年準備就夠的
07/27 10:55, 17F
推
07/27 10:55, , 18F
二樓連走出門都覺得丟人吧
07/27 10:55, 18F
推
07/27 10:56, , 19F
二樓到底在幹麻...
07/27 10:56, 19F
→
07/27 10:56, , 20F
是沒有啊 但高雄那間大學的住宿區原本就
07/27 10:56, 20F
→
07/27 10:56, , 21F
規劃得超像選手村 不要說啥運動賽
07/27 10:56, 21F
→
07/27 10:57, , 22F
之前對岸來交流的大學生 都贊嘆不已..
07/27 10:57, 22F
→
07/27 10:57, , 23F
選手也沒那麼少 所以等級要怎麼嚇一跳
07/27 10:57, 23F
推
07/27 10:58, , 24F
樓上專業，二樓別丟臉到宇宙了好嗎
07/27 10:58, 24F
→
07/27 10:58, , 25F
事實上居住等級差太多被選手狂念是真的
07/27 10:58, 25F
噓
07/27 10:59, , 26F
跟政府沒關係 臺灣根本沒條件辦
07/27 10:59, 26F
推
07/27 11:02, , 27F
連發個文都有人看雖來噓了 可悲鄉民
07/27 11:02, 27F
→
07/27 11:04, , 28F
真是替台南感到悲哀 ? 成大的?
07/27 11:04, 28F
→
07/27 11:04, , 29F
樓上去查一下辦過奧運的國家 在看臺灣
07/27 11:04, 29F
→
07/27 11:05, , 30F
如果你認為臺灣有條件 那我沒話說
07/27 11:05, 30F
噓
07/27 11:06, , 31F
有種世運丟給台北辦 一定比高雄水準高多
07/27 11:06, 31F
推
07/27 11:09, , 32F
好酸喔，台北國的想法唷，台北最偉大
07/27 11:09, 32F
→
07/27 11:11, , 33F
先把聽運辦好再說吧XD
07/27 11:11, 33F
推
07/27 11:18, , 34F
住宿可以學對岸 蓋全新的房子當選手村
07/27 11:18, 34F
→
07/27 11:19, , 35F
比賽完還可以出售（實際上比賽前就賣光了）
07/27 11:19, 35F
推
07/27 11:22, , 36F
世運不鼓勵為了比賽大興土木...
07/27 11:22, 36F
推
07/27 11:38, , 37F
http://0rz.tw/k5Ck2 選手村 沒完工真可惜
07/27 11:38, 37F
→
07/27 11:39, , 38F
我覺得還是一步一步來會比較好
07/27 11:39, 38F
→
07/27 11:40, , 39F
先從東亞運開始
07/27 11:40, 39F
推
07/27 11:42, , 40F
什麼?聽障奧運不是在竹北嗎?
07/27 11:42, 40F
推
07/27 11:42, , 41F
主辦國的體育實力也要考量吧
07/27 11:42, 41F
推
07/27 11:42, , 42F
youth olympics也可以 新加坡都可以辦了
07/27 11:42, 42F
→
07/27 11:43, , 43F
竹北第一次 台灣的驕傲!
07/27 11:43, 43F
→
07/27 11:43, , 44F
台灣應該也沒問題 又是IOC辦的賽事
07/27 11:43, 44F
推
07/27 11:43, , 45F
國際：台灣是中國一部份，50年後再來辦
07/27 11:43, 45F
推
07/27 11:50, , 46F
台北游泳池都弄不好 還辦世運勒= =
07/27 11:50, 46F
→
07/27 12:06, , 47F
哪有丟臉啊 拜託 台北看不起世運
07/27 12:06, 47F
→
07/27 12:07, , 48F
根本就沒想到要爭取世運
07/27 12:07, 48F
→
07/27 12:07, , 49F
推 聽奧在竹北
07/27 12:07, 49F
推
07/27 12:09, , 50F
推樓上~~~
07/27 12:09, 50F
→
07/27 12:09, , 51F
漢城當年也是臭得要死,因為一個奧運會
07/27 12:09, 51F
→
07/27 12:10, , 52F
硬是在短短幾年內整治乾淨(漢江)
07/27 12:10, 52F
推
07/27 12:28, , 53F
一步一步來 先提升奪牌的實力吧! 加油!
07/27 12:28, 53F
→
07/27 13:12, , 54F
漢城1988都能辦了 沒啥問題的只看意願
07/27 13:12, 54F
→
07/27 13:20, , 55F
1988對手只有名古屋
07/27 13:20, 55F
→
07/27 13:36, , 56F
漢城1988的公共建設就已經很好了拜託~_~
07/27 13:36, 56F
推
07/27 14:45, , 57F
漢城基礎建設比台灣好太多了
07/27 14:45, 57F
推
07/27 15:57, , 58F
不認同二樓
07/27 15:57, 58F
推
07/27 18:18, , 59F
fulhouse你父母親為你的行為感到丟臉
07/27 18:18, 59F
推
07/27 19:20, , 60F
二樓有毛病阿 偏偏要潑冷水 你說丟臉在哪
07/27 19:20, 60F
→
07/28 02:30, , 61F
二樓你比較丟臉 XDD 噗嗤
07/28 02:30, 61F
→
07/28 15:22, , 62F
二樓比較丟臉+1
07/28 15:22, 62F
‣ 更多 ashin1069 的文章
文章代碼(AID): #1ARHK6cN (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ashin1069 的文章
文章代碼(AID): #1ARHK6cN (Olympics_ISG)