Re: [閒聊] 聽說米國抓到中國女子體操選手謊報年齡

看板Olympics_ISG作者 (calebjael)時間16年前 (2008/08/23 01:21), 編輯推噓22(23推 1噓 94→)
留言118則, 19人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《tdl (台客一號)》之銘言： : 聽說除了何可欣以外 : 又抓到幾個謊報年齡的 : 有這方面的消息嗎 : 他們如何確定年齡謊報問題呢 何可欣5歲進入一般體校﹐8歲進入全國有名的什剎海體校﹐10歲進入 北京隊（省級隊）﹐13歲被選到國家隊。這樣的經歷與絕大多數的 其他選手都是一樣的﹐比如乒乓球的張怡寧9歲進入什剎海﹐11歲入 北京隊﹐13歲入國家隊。如果不比較其他項目﹐單看體操項目﹐已經 退役的劉璇（沒有人說過她作假）13歲進入國家隊﹐程菲11歲進入 省級隊﹐13歲進入國家隊。這些都是中國非常有天分的運動員了﹐ 而且是因為項目的特殊性﹐如果是劉翔、姚明﹐都要到17歲才進入國家隊。 假如何可欣的年齡造假﹐她隻有14歲﹐那麼﹐她3歲進入體校﹐6歲進 什剎海﹐8歲就進入省級的北京隊代表北京出戰﹐這麼比天才還要天才 的話﹐柳金趁早趕緊認輸算了。 大陸或許會有一些網站上面的數據與何可欣今年16歲相矛盾﹐這很奇怪嗎﹖ 腦殘全世界都有﹐大陸也一樣有無良記者隨便google個別人的東西交稿﹐就 跟台灣也會有記者上ptt取材﹐有時還會取錯材﹐來個又op又錯漏百出的新聞稿。 在何可欣還沒有代表中國去參加奧運之前﹐關於她的新聞也並不多﹐碰上哪個 腦殘記者google、baidu一篇2004年的舊聞然後直接把資料復制過來當2008年 的新聞報道的話﹐田亮還跟郭晶晶在談戀愛呢。一邊說得大陸的新聞多不可信﹐ 一邊又連花邊小報都可以拿來當証據﹐果然新聞媒體都是有腦殘無國界現象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.248.116.157
推
08/23 01:23, , 1F
最搞笑的是，體操聯合會的年齡下限執行
08/23 01:23, 1F
→
08/23 01:24, , 2F
執行時間是2009年1月1日，也就是說，還沒
08/23 01:24, 2F
→
08/23 01:25, , 3F
輪到美國人jjyy的時候。
08/23 01:25, 3F
→
08/23 01:27, , 4F
一樓，十六歲以上比賽的規定是1997年
08/23 01:27, 4F
→
08/23 01:27, , 5F
開始實行的吧
08/23 01:27, 5F
→
08/23 01:28, , 6F
美國人先把雅典奧運會那兩塊怪異金牌讓出
08/23 01:28, 6F
→
08/23 01:28, , 7F
來再說，那才是真正的不公和莫名其妙
08/23 01:28, 7F
→
08/23 01:31, , 8F
還有liukin高低槓那怪異的銀牌和全能牌
08/23 01:31, 8F
→
08/23 01:33, , 9F
S大，不信去查
08/23 01:33, 9F
→
08/23 01:34, , 10F
2005年芬蘭體操聯合會議確定北京奧運會後
08/23 01:34, 10F
→
08/23 01:34, , 11F
即2009起，對選手年齡進行限制。丫美國人
08/23 01:34, 11F
→
08/23 01:35, , 12F
現在就開始炒，實在是很惡心。而且他們根
08/23 01:35, 12F
→
08/23 01:36, , 13F
本沒拿到有力証據：一會說証據在媒體上，
08/23 01:36, 13F
→
08/23 01:36, , 14F
一會又說媒體不可信，它精神分裂了吧
08/23 01:36, 14F
推
08/23 01:36, , 15F
是是是 美國拿的牌都是錯的 你們中國拿的
08/23 01:36, 15F
→
08/23 01:37, , 16F
才是對的 科科
08/23 01:37, 16F
推
08/23 01:37, , 17F
樓上在激動甚麼XD
08/23 01:37, 17F
→
08/23 01:37, , 18F
中國的教育真是非常成功
08/23 01:37, 18F
→
08/23 01:37, , 19F
fly大，你說不過了就開始耍嘴皮子 XD~~
08/23 01:37, 19F
推
08/23 01:38, , 20F
1.根本沒證據 2.美國媒體這幾年問題是不少
08/23 01:38, 20F
→
08/23 01:38, , 21F
你的自我催眠還真是成功得很~~XD
08/23 01:38, 21F
→
08/23 01:38, , 22F
3.中國是有不少不良紀錄
08/23 01:38, 22F
→
08/23 01:38, , 23F
fly大，你那句話應該換成：是是是，中國
08/23 01:38, 23F
→
08/23 01:39, , 24F
4.比賽公平性多少都有我們fans的想法
08/23 01:39, 24F
→
08/23 01:39, , 25F
綜合以上四點 加上年齡問題實在很煩
08/23 01:39, 25F
推
08/23 01:39, , 26F
phoebeco,你說得2005年芬蘭會議有link嗎﹖
08/23 01:39, 26F
→
08/23 01:39, , 27F
拿的牌都是作假，你美國日本親大爺才是
08/23 01:39, 27F
→
08/23 01:40, , 28F
我是覺得兩邊都可以不要太激動
08/23 01:40, 28F
推
08/23 01:40, , 29F
美國媒體nbc報導也說沒證據了
08/23 01:40, 29F
→
08/23 01:40, , 30F
體現奧運精神的在拿牌，滿意了吧
08/23 01:40, 30F
→
08/23 01:40, , 31F
啊啊啊~ 大家不要吵了XD
08/23 01:40, 31F
→
08/23 01:41, , 32F
關心台灣自己的獎牌比較重要啦
08/23 01:41, 32F
→
08/23 01:41, , 33F
真的...年齡問題清者自清 真的不用在這裡爭
08/23 01:41, 33F
→
08/23 01:41, , 34F
npchen，我縮不了網址，你自己搜吧，有
08/23 01:41, 34F
→
08/23 01:41, , 35F
雅典奥運是雅典的事…現在是08北京…
08/23 01:41, 35F
→
08/23 01:42, , 36F
很多新聞的。美國人要吵年齡問題，09年以
08/23 01:42, 36F
→
08/23 01:42, , 37F
後再慢慢吵
08/23 01:42, 37F
推
08/23 01:46, , 38F
美國媒體:伊拉克有大規模毀滅性武器..
08/23 01:46, 38F
→
08/23 01:47, , 39F
美國媒體:中國沒人權(伊拉克人不是人~)
08/23 01:47, 39F
還有 39 則推文
→
08/23 02:27, , 79F
別人反制之，這就叫冤冤相報何時了
08/23 02:27, 79F
→
08/23 02:28, , 80F
干美國何事? 不要理會戰文就好
08/23 02:28, 80F
→
08/23 02:28, , 81F
轉移焦點是發生爭議時最好的自衛手段
08/23 02:28, 81F
→
08/23 02:28, , 82F
面對小人絕對不要當君子
08/23 02:28, 82F
推
08/23 02:50, , 83F
外國人的事有需要到這裡吵嗎？
08/23 02:50, 83F
推
08/23 02:58, , 84F
放大絕?那奧運是外國辦的樓上幹嘛看?
08/23 02:58, 84F
推
08/23 03:03, , 85F
美中的恩怨，本來沒有立場湊一腳
08/23 03:03, 85F
推
08/23 03:22, , 86F
某些人不要只會酸,端出link讓大家看看
08/23 03:22, 86F
→
08/23 03:23, , 87F
不管是相關規定還是證據,此外,尊重裁判
08/23 03:23, 87F
→
08/23 03:23, , 88F
以及奧委會;2004年那場中日足球比賽,
08/23 03:23, 88F
→
08/23 03:24, , 89F
日本球員很明顯手去碰到球,但是我一樣認
08/23 03:24, 89F
→
08/23 03:24, , 90F
為中國球迷的行為很不理智,不尊重判決
08/23 03:24, 90F
推
08/23 03:57, , 91F
只會講這些...試著縮網發幾個早期新聞
08/23 03:57, 91F
→
08/23 03:57, , 92F
08/23 03:57, 92F
→
08/23 03:59, , 93F
08/23 03:59, 93F
→
08/23 04:00, , 94F
樓上我不是針對你,事實上我是支持你的
08/23 04:00, 94F
→
08/23 04:01, , 95F
論點的,我要嗆的是只會酸人的,例如某f
08/23 04:01, 95F
→
08/23 04:02, , 96F
再者,如果真的是謊報不實,那該譴責的
08/23 04:02, 96F
推
08/23 04:02, , 97F
誤解了：），不過我盡力做到有理有據
08/23 04:02, 97F
→
08/23 04:02, , 98F
頭犯應該是裁判及大會相關單位,因為他們
08/23 04:02, 98F
→
08/23 04:03, , 99F
的疏失,而非譴責運動選手
08/23 04:03, 99F
推
08/23 04:09, , 100F
不過白痴記者跟double standard的鄉民
08/23 04:09, 100F
→
08/23 04:09, , 101F
到處都有,所以也沒什麼好吵的,習慣就好
08/23 04:09, 101F
→
08/23 04:10, , 102F
當年世足賽國際足總沒講話,倒是一堆台灣
08/23 04:10, 102F
→
08/23 04:10, , 103F
的一日球迷把韓國幹到翻天
08/23 04:10, 103F
→
08/23 04:11, , 104F
會叫世足賽就代表你沒什麼在看球了 真敢講
08/23 04:11, 104F
→
08/23 04:12, , 105F
而且韓國的是連歐洲各國都生氣 你可知?
08/23 04:12, 105F
→
08/23 04:25, , 106F
當時的裁判真的很扯...
08/23 04:25, 106F
噓
08/23 09:08, , 107F
原來新華網是小報?
08/23 09:08, 107F
→
08/23 09:18, , 108F
中國教育好成功阿
08/23 09:18, 108F
→
08/23 09:18, , 109F
雖然我也懷疑 但沒証據只會被說在酸
08/23 09:18, 109F
推
08/23 10:57, , 110F
那次世界盃 其實歐洲對韓國的反應沒那麼大
08/23 10:57, 110F
→
08/23 10:58, , 111F
反而是像中國台灣這些反韓國家在激動
08/23 10:58, 111F
推
08/23 11:00, , 112F
中國該想想為什麼連官方發的護照都會被
08/23 11:00, 112F
→
08/23 11:01, , 113F
外國人懷疑 有人會懷疑日本美國選手的
08/23 11:01, 113F
→
08/23 11:02, , 114F
年紀嗎?
08/23 11:02, 114F
→
08/23 20:17, , 115F
樓上phoebeco板友貼的聯結感覺上是指
08/23 20:17, 115F
→
08/23 20:17, , 116F
"體操國際比賽"，而不是指奧運，奧運
08/23 20:17, 116F
→
08/23 20:18, , 117F
體操16歲的限制應該是存在的，不然中
08/23 20:18, 117F
→
08/23 20:19, , 118F
國官方何必立即準備好證明文件
08/23 20:19, 118F
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #18hlLzv5 (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #18hlLzv5 (Olympics_ISG)