Re: [閒聊] 這個原來中國是不小心就贏了

看板Olympics_ISG作者 (我愛妳,妳愛我嗎?)時間16年前 (2008/08/16 15:31), 編輯推噓39(39推 0噓 98→)
留言137則, 21人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/16/today-olympic4.htm 得了便宜還賣乖…中國媒體猛吃洪總豆腐 〔特派記者梁偉銘／北京報導〕場上爆冷輸掉最不該輸的比賽，場外還被贏球的地主媒 體猛吃豆腐，台灣隊面子、裡子雙輸，總教練洪一中的尷尬與無奈寫滿臉上，賽後當洪 總坐接駁車接受自家媒體採訪時，還被工作人員頻頻催促打斷，失禮舉動氣得台灣電視 台記者怒斥對方，還有飽受委屈的女同業當場哭紅雙眼。 賽後公開記者會中，台灣媒體「照例」高舉手乏人聞問，倒是最後一個問題又落在中國 媒體手上，卻是離譜誇張的讓全場都為之傻眼，原來這名廣播記者大言不慚：「中國全 隊在這場偉大勝利後，都感動落淚難以自已，請台灣教練再給予中國球員鼓勵。」 這個不是問題的問題，明顯違反國際運動賽事採訪慣例，各國媒體忍不住連連搖頭，洪 一中呆了三秒鐘，也只能禮貌性回覆：「中國隊進步很多，值得肯定。」隨即離去，僅 留下記者們用英語向大會抗議：「這根本是請求，而不是問題。」 倒是羅國輝被彼岸記者窮追不捨：「比賽中兩岸中國人都為中華台北熱情加油，是否感 受到那股熱情？」羅國輝則妙人妙語回答：「我們在場上都全神貫注，會聽到場邊加油 聲，但不清楚喊什麼。」 推 cloud0123:應該要說中華隊不小心輸了 08/16 11:10 推 chungweitw:自己原文隨便曲解, 還要別人加油, 真厲害. 08/16 11:21 推 nameless023:每個民族或是不同的人講法都會不一樣，看的出來他並沒 08/16 11:22 → nameless023:有要酸的意思，你會不會太鑽牛角尖 08/16 11:22 → tagso:樓上中國人的觀念....加油好嗎? 08/16 11:22 推 mckinney:兄弟鬩牆，才說不小心吧 08/16 11:22 → mckinney:都是一家人 08/16 11:22 推 chungweitw:挖...又亂扣帽子了..真厲害. 08/16 11:23 → tagso:比賽就是比賽,贏家說不小心贏的,那是汙辱對手 08/16 11:23 → dennis331533:人生有三個不小心 這次是不小心贏了 這樣有很酸嗎? 08/16 11:23 → chungweitw:而且中國隊哪裡說不想贏了? 08/16 11:23 → zyxel:愛亂解讀 加油 好嗎 08/16 11:23 → chungweitw:沒想過要贏的 => 不想贏? 曲解一流 08/16 11:24 推 eyesofnaraka:更何況 原文的不小心也不純是「他們不小心」之義 08/16 11:24 推 gobaby1987:真是亂曲解 人家只是說之前可能沒像過會贏 後來贏了 08/16 11:32 推 misiagod:這邊怎麼沒噓阿!!!好想把這篇充滿自以為的廢文噓爆 08/16 11:38 推 sonofgod:你那樣的台詞很假... 08/16 11:45 推 minipig1127:原po有點反應過度... 08/16 11:51 推 tofly:你很無聊 他原意是中國隊實力差 贏我們自己也意外 08/16 11:52 推 ilw4e:就是來引戰的 別理他就好了 08/16 12:07 以上的人不要天真了 你的代表隊在被人欺負 你們竟然龜縮成這樣.......... 你還覺得我在誤解他們嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.234.152
推
08/16 15:35, , 1F
我真的覺得很沒禮貌,就像我朋友跟我比遊戲
08/16 15:35, 1F
→
08/16 15:35, , 2F
中國記者愛落井下石又不是一天兩天 囂張沒落魄的久!
08/16 15:35, 2F
→
08/16 15:36, , 3F
實力比他強,20場能贏19場,他贏那場就說不小心,我也想扁
08/16 15:36, 3F
推
08/16 15:37, , 4F
有你們這種小家子氣球迷，也難怪要輸了
08/16 15:37, 4F
推
08/16 15:37, , 5F
不只這些..新聞台有拍到中國現場人員罵媒體阻止採訪過程
08/16 15:37, 5F
→
08/16 15:38, , 6F
怎麼辦奧運會辦成這樣..連合理採訪也要聽主辦國的話嗎??
08/16 15:38, 6F
推
08/16 15:38, , 7F
挖...讓你抓到把柄了...
08/16 15:38, 7F
推
08/16 15:39, , 8F
不過管別人的報導幹嘛?!
08/16 15:39, 8F
→
08/16 15:39, , 9F
還是討論我們自己比較重要???
08/16 15:39, 9F
→
08/16 15:39, , 10F
前一篇是對方球員和教練. 這一篇是中國記者.
08/16 15:39, 10F
→
08/16 15:39, , 11F
這樣也能混為一談?
08/16 15:39, 11F
推
08/16 15:39, , 12F
球員歸球員 媒體歸媒體 工作人員歸工作人員 不要混為一談
08/16 15:39, 12F
推
08/16 15:40, , 13F
dasai你用問號,是代表你自己也不肯定自己是對的嗎
08/16 15:40, 13F
→
08/16 15:40, , 14F
你要不要說xx貪污洗錢的話, 其他百姓也要一起抓去關?
08/16 15:40, 14F
推
08/16 15:41, , 15F
某人放大絕了...只要討論對岸奧運,就會順便扯政治喇賽
08/16 15:41, 15F
推
08/16 15:41, , 16F
中國選手：北京奧運會是我運動生涯的最後一次重要比賽，
08/16 15:41, 16F
→
08/16 15:41, , 17F
別激動，都是一家人
08/16 15:41, 17F
→
08/16 15:41, , 18F
能夠贏得這場比賽是對我運動生涯的一種肯定。
08/16 15:41, 18F
推
08/16 15:42, , 19F
非得扯到政治不可嗎..? 媒體不當發言是事實
08/16 15:42, 19F
推
08/16 15:42, , 20F
D122你用了"嗎" 表示你也知道自己不一定對 別戰了!無聊
08/16 15:42, 20F
→
08/16 15:42, , 21F
08/16 15:42, 21F
推
08/16 15:43, , 22F
就輸在要命失誤 沒什麼好說了
08/16 15:43, 22F
推
08/16 15:51, , 23F
支那人贏了口頭上還要佔便宜
08/16 15:51, 23F
推
08/16 15:53, , 24F
中國棒球隊選手張玉峰：“我們在場上有很多的交流，
08/16 15:53, 24F
→
08/16 15:54, , 25F
如果對方打了一個不錯的安打，我們會上去拍一下肩膀
08/16 15:54, 25F
→
08/16 15:54, , 26F
，以示鼓勵。可以說，我們在場上是短暫的對手，
08/16 15:54, 26F
→
08/16 15:54, , 27F
在場下卻是永遠的好朋友、好兄弟。”
08/16 15:54, 27F
→
08/16 15:55, , 28F
中國棒球隊選手張玉峰：“我代表國家隊從1996年打到現在，
08/16 15:55, 28F
推
08/16 15:56, , 29F
你引的回文跟你的報導是同一篇嗎？扣什麼紅帽子
08/16 15:56, 29F
→
08/16 15:56, , 30F
最大的一個夢想就是擊敗日本、韓國和中華臺北這幾支強隊，
08/16 15:56, 30F
→
08/16 15:56, , 31F
而北京奧運會是我運動生涯的最後一次重要比賽，
08/16 15:56, 31F
→
08/16 15:56, , 32F
能夠贏得這場比賽是對我運動生涯的一種肯定。”
08/16 15:56, 32F
推
08/16 15:56, , 33F
我們的加油團被當作恐怖分子對待
08/16 15:56, 33F
→
08/16 15:56, , 34F
08/16 15:56, 34F
→
08/16 15:57, , 35F
記者問的問題 跟球員訪問根本是兩件事
08/16 15:57, 35F
推
08/16 15:58, , 36F
??
08/16 15:58, 36F
推
08/16 15:59, , 37F
中國就是敵人,他們不會對我們多好
08/16 15:59, 37F
→
08/16 15:59, , 38F
看個棒球只想著挑中國毛病來高潮 好意思說愛中華隊??
08/16 15:59, 38F
→
08/16 16:00, , 39F
輸球就說中國爛、作假 你直接宣布中華隊第一名好了
08/16 16:00, 39F
還有 58 則推文
→
08/16 16:51, , 98F
要鞭要罵都很棒,豬油本來就立場鮮明,問題連現場都不明白
08/16 16:51, 98F
→
08/16 16:52, , 99F
n大 你的說法婊到這篇報導還不自知嗎?
08/16 16:52, 99F
→
08/16 16:52, , 100F
立場鮮明不代表可以無中生有
08/16 16:52, 100F
推
08/16 16:52, , 101F
我引用的你的發言，就是為了要突顯你急著跳出來當打手護航
08/16 16:52, 101F
→
08/16 16:52, , 102F
還要直接鞭,為反而反也不是這樣吧~~被欺負的還不夠嗎
08/16 16:52, 102F
→
08/16 16:53, , 103F
的嘴臉啊，科科
08/16 16:53, 103F
→
08/16 16:53, , 104F
也請你去看看昨天各大台的錄影,記者們都炒起來了...
08/16 16:53, 104F
→
08/16 16:53, , 105F
猛吃豆腐 是這篇硬塞給那位記者的話
08/16 16:53, 105F
→
08/16 16:54, , 106F
要塞立場的你弱了很久了,不要再跳針,快去看重播,乖
08/16 16:54, 106F
→
08/16 16:54, , 107F
單就那句話看起來 沒有吃豆腐的意思
08/16 16:54, 107F
→
08/16 16:54, , 108F
跟某人動不動就抄襲別人的用詞，完全不動大腦，哪能相提並
08/16 16:54, 108F
→
08/16 16:54, , 109F
論啊，科科
08/16 16:54, 109F
→
08/16 16:55, , 110F
ctrl+v真好用,偷偷用都沒人知道,還可以罵人學舌呢!真棒
08/16 16:55, 110F
→
08/16 16:56, , 111F
M大,所以我說先去看錄影再來鞭啊...有人硬要塞立場沒輒
08/16 16:56, 111F
推
08/16 16:56, , 112F
"看到豬油就反也真是不簡單了~~中國尾哉~~" <- 最會扣人家
08/16 16:56, 112F
推
08/16 16:57, , 113F
連看個奧運 都可以炒作政治 豬油真無聊
08/16 16:57, 113F
→
08/16 16:57, , 114F
帽子的咖洨，嘴臉就是這麼的優質
08/16 16:57, 114F
→
08/16 16:58, , 115F
更不要說 該媒體當初還做獨家說中國在賽程暗算我們
08/16 16:58, 115F
→
08/16 16:58, , 116F
引述跟抄襲的差別在哪裡，請回去問你的國中老師，只會耍賴
08/16 16:58, 116F
推
08/16 16:58, , 117F
M大,本來覺得你挺理性,要扯別的假新聞就不奉陪了....
08/16 16:58, 117F
→
08/16 16:58, , 118F
這種故意挑起情緒的媒體 真的是不配做一個媒體
08/16 16:58, 118F
→
08/16 16:59, , 119F
硬拗，就別再這丟人現眼了，科科
08/16 16:59, 119F
→
08/16 16:59, , 120F
國中電腦課應該也是有教到複製貼上,你有及格~~不錯喔！
08/16 16:59, 120F
→
08/16 16:59, , 121F
鸚鵡就是鸚鵡，鸚鵡牽到北京還是鸚鵡啊
08/16 16:59, 121F
→
08/16 17:00, , 122F
要討論政治 請到政治板 還給這裡一個體育的空間
08/16 17:00, 122F
→
08/16 17:00, , 123F
要開始謾罵了嗎? 很棒唷！請繼續加油,好嗎?
08/16 17:00, 123F
→
08/16 17:01, , 124F
婊子還想要貞潔牌坊啊......科科
08/16 17:01, 124F
→
08/16 17:01, , 125F
合理採訪被欺負成這樣..不能鞭對岸嗎?
08/16 17:01, 125F
→
08/16 17:01, , 126F
越來越難聽囉~~ 看得出你的程度...^^a
08/16 17:01, 126F
→
08/16 17:01, , 127F
開始裝優質高尚了，不過某人的發言一直都很優質高尚就是了
08/16 17:01, 127F
→
08/16 17:03, , 128F
為了讓某個睜眼瞎子不要再一直跳針，我有必要再強調這句"
08/16 17:03, 128F
→
08/16 17:04, , 129F
引述跟抄襲的差別在哪裡"，你真的可以回去找你的國中老師
08/16 17:04, 129F
→
08/16 17:05, , 130F
討教沒關係，他會告訴你這兩個詞彙有何不同，還會教你如何
08/16 17:05, 130F
→
08/16 17:05, , 131F
正確的閱讀文章的，科科
08/16 17:05, 131F
→
08/16 17:06, , 132F
打從一開始我針對的就是原po引用的這篇報導，從頭到尾就看
08/16 17:06, 132F
→
08/16 17:07, , 133F
到某個咖不就事論事，一直在岔開話題瘋狂跳針 Zzzzzzzzz
08/16 17:07, 133F
推
08/16 17:16, , 134F
台灣人已經對劣質媒體麻木了嗎？竟然連劣質報章都要護航
08/16 17:16, 134F
→
08/16 17:17, , 135F
看看香港蘋果　人家也是反共 但別人報導的水準高多了
08/16 17:17, 135F
→
08/16 17:17, , 136F
我在台灣最喜歡看自由　因為夠好笑　想不到台灣人會認真뀠
08/16 17:17, 136F
→
08/16 18:05, , 137F
科科 自己回自己的文來洗版...
08/16 18:05, 137F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #18fe8q7i (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #18fe8q7i (Olympics_ISG)