Re: [快報] 中國姑娘勇奪體操團體冠軍

看板Olympics_ISG作者 (錢錢快過來)時間15年前 (2008/08/13 23:00), 編輯推噓26(26推 0噓 31→)
留言57則, 20人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《itrose (俺是水瓶座的)》之銘言： : 以超出美國1分以上的優勢 : 和中國體操小伙子們一起站在了世界之巔 : 祝賀！ : 鼓掌！ http://www.nytimes.com/2008/07/27/sports/olympics/27gymnasts.html?_r=2&adxnnl =1&oref=slogin&adxnnlx=1218621681-0TWauJtCzBM5UMkRFRUDHw&oref=slogin 剛好像眼花... 應該是說中國拿出他們的護照想證明已滿16歲 但是中國的官方網站的資料卻說只有14歲左右 http://sportsillustrated.cnn.com/2008/olympics/2008/writers/em_swift/08/13/ china.us/index.html?eref=T1 Alicia Sacramone ...T.T 如果是作弊就太糟糕了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.171.43
→
08/13 23:01, , 1F
黑心奧運
08/13 23:01, 1F
→
08/13 23:02, , 2F
作弊....，就會被取消獎牌老共會那麼傻？
08/13 23:02, 2F
推
08/13 23:02, , 3F
叫14歲年紀的比會比16歲有優勢嗎??
08/13 23:02, 3F
推
08/13 23:03, , 4F
中國：農曆生日會多一到兩歲阿(死)
08/13 23:03, 4F
※ 編輯: lovisa 來自: 61.227.171.43 (08/13 23:07)
推
08/13 23:03, , 5F
08/13 23:03, 5F
推
08/13 23:04, , 6F
今天中視主播說只有14歲...我還跟我媽說看起來不到14
08/13 23:04, 6F
→
08/13 23:04, , 7F
規定不到16歲是不能出賽的
08/13 23:04, 7F
推
08/13 23:04, , 8F
http://0rz.tw/234B3 請參閱，09以后會限制年齡，現在沒
08/13 23:04, 8F
→
08/13 23:06, , 9F
美國輸的不太情願 哭哭
08/13 23:06, 9F
推
08/13 23:06, , 10F
除了程菲我確定他有16外~鄧琳琳跟江鈺源我連他們有沒有
08/13 23:06, 10F
推
08/13 23:07, , 11F
這屆以后會強制限制年齡了
08/13 23:07, 11F
推
08/13 23:07, , 12F
外媒真執著，已經開始在選手身上挑毛病了
08/13 23:07, 12F
→
08/13 23:07, , 13F
現在有規定16歲吧@@ 我不管聽HINET還是中視講評都這樣
08/13 23:07, 13F
→
08/13 23:07, , 14F
到14歲我都很懷疑~~實在太小隻了 = =
08/13 23:07, 14F
→
08/13 23:07, , 15F
程菲20歲了..1988年生的 體操看起來就是小隻　都是挑過的
08/13 23:07, 15F
→
08/13 23:08, , 16F
我以前認識一個40歲小時候練過體操的大陸女人　一開始以為
08/13 23:08, 16F
推
08/13 23:08, , 17F
1992中國有個12歲拿10分滿分的 之後就開始設限了
08/13 23:08, 17F
推
08/13 23:08, , 18F
那個連結說現在有喲@@ 它只說可以15歲參加資格賽而已
08/13 23:08, 18F
→
08/13 23:08, , 19F
沒年齡限制嗎?不是要16歲?
08/13 23:08, 19F
→
08/13 23:09, , 20F
她不到30歲　　小小隻　身體柔軟度和彈性看起來超好
08/13 23:09, 20F
推
08/13 23:10, , 21F
那英國跳水神童為啥說只有14歲呀 @@?
08/13 23:10, 21F
推
08/13 23:10, , 22F
無聊啊，要是有限制，應該連報名都不讓報吧
08/13 23:10, 22F
推
08/13 23:10, , 23F
t大看清楚 事實上，女選手參賽年齡16歲的下限一直存在
08/13 23:10, 23F
→
08/13 23:10, , 24F
他媽的美國也是事后找事啊，輸不起就哭哭
08/13 23:10, 24F
推
08/13 23:11, , 25F
有些項目沒有年齡限制~體操以前也沒有
08/13 23:11, 25F
推
08/13 23:11, , 26F
外媒和美國支持者替輸找理由阿　美國體操隊是很強沒錯
08/13 23:11, 26F
→
08/13 23:11, , 27F
中國是玩資格賽15歲 到奧運剛好可以滿16歲的漏洞
08/13 23:11, 27F
→
08/13 23:11, , 28F
不過東方人看起來就是顯小　加上體操都是特別挑過的人
08/13 23:11, 28F
推
08/13 23:12, , 29F
看起來超小的
08/13 23:12, 29F
→
08/13 23:12, , 30F
supr:什麼叫漏洞？符合規定就是符合　什麼叫漏洞？？
08/13 23:12, 30F
→
08/13 23:13, , 31F
漏洞又不是壞事 沒犯規阿
08/13 23:13, 31F
→
08/13 23:13, , 32F
不要激動 我可不想戰了
08/13 23:13, 32F
→
08/13 23:14, , 33F
人家沒做錯事　符合規定　倒是你們很會用負面詞　可笑
08/13 23:14, 33F
→
08/13 23:14, , 34F
只是北京奧運後 要嚴格限制國際大賽都要滿16歲
08/13 23:14, 34F
→
08/13 23:14, , 35F
祝賀美國拿銀牌　　科科
08/13 23:14, 35F
推
08/13 23:15, , 36F
質疑是對方的權利啦~畢竟規定就是擺在那~我們射箭隊也
08/13 23:15, 36F
→
08/13 23:15, , 37F
有質疑義大利隊的服裝問題啊!這不是輸不輸的起的問題
08/13 23:15, 37F
推
08/13 23:15, , 38F
別人拿金牌就是厲害 我才不想管他們幾歲咧XD 都是小羅莉~
08/13 23:15, 38F
→
08/13 23:15, , 39F
( ￣ c￣)y▂ξ 你們幹麻這麼自卑 又沒犯規生氣啥
08/13 23:15, 39F
→
08/13 23:15, , 40F
不過原po最後一句加上　作弊是很糟糕的　心理已經在不平XD
08/13 23:15, 40F
→
08/13 23:16, , 41F
su:自卑這頂大帽子不用戴的太早　亂用詞說漏洞倒是很可笑
08/13 23:16, 41F
推
08/13 23:16, , 42F
NY times的官網不知道是什麼官網，奧運官網都是滿16
08/13 23:16, 42F
→
08/13 23:17, , 43F
輸不起說對手鑽漏洞　這點比較好笑　　
08/13 23:17, 43F
推
08/13 23:17, , 44F
可笑就笑吧 科科 質疑的人都提出了
08/13 23:17, 44F
推
08/13 23:18, , 45F
上星期國際體聯有針對此事說明 他們判定是以護照為準 認
08/13 23:18, 45F
→
08/13 23:18, , 46F
你的漏洞說真是很有漏洞阿　科科
08/13 23:18, 46F
→
08/13 23:18, , 47F
是有點偏袒啦...不過也只是貼給大家看看,不想戰喔
08/13 23:18, 47F
推
08/13 23:18, , 48F
美國人不太會算數吧 XDDD 不知道他們是看錯還是數錯
08/13 23:18, 48F
→
08/13 23:18, , 49F
是不是漏洞大家自有公斷
08/13 23:18, 49F
→
08/13 23:19, , 50F
為是有達到年齡 也說為了解決類似爭議 明年要採用運動員身
08/13 23:19, 50F
→
08/13 23:20, , 51F
分證 在選手首次大賽註冊 之後兩年更新一次
08/13 23:20, 51F
推
08/13 23:26, , 52F
仔細看了下NYTIMES文章，他們只說在一個官網和google cache
08/13 23:26, 52F
→
08/13 23:27, , 53F
上發現他們14歲，然後連個連結都附不出來，這是很嚴重的指控
08/13 23:27, 53F
→
08/13 23:28, , 54F
說真的實在有失質報的水準
08/13 23:28, 54F
推
08/13 23:30, , 55F
無聊
08/13 23:30, 55F
推
08/13 23:34, , 56F
NYT那篇根本沒啥證據
08/13 23:34, 56F
推
08/14 00:06, , 57F
我記得之前看到新聞已經證實過了 護照上是那樣
08/14 00:06, 57F
‣ 更多 lovisa 的文章
文章代碼(AID): #18elSGrV (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lovisa 的文章
文章代碼(AID): #18elSGrV (Olympics_ISG)