Fw: [閒聊] 有人玩過 NOX 這款遊戲嗎?
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1TN0UT9z ]
作者: babylina (babylina) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 有人玩過 NOX 這款遊戲嗎?
時間: Tue Aug 20 22:45:47 2019
※ 引述《ColdLeafOwl (自在)》之銘言:
: https://youtu.be/jN_K0f_G4ug
: Gamker最新影片介紹Westwood所推出的遊戲 <NOX>
: 說是拿出來與暗黑系列打對頭的
: 參考了暗黑與柏德之門的設計
: 技術上有獨到之處
: 個人之前沒聽過這個遊戲
: 不過遊戲看起來挺猛的
: 2000年那時應該算很厲害的了?
: 有玩過的人或當時有關注的版友
: 能分享一下經驗嗎?
以下只憑小時候印象打的,有錯請指正:
這遊戲和暗黑的重點不太一樣,基本上沒有打寶要素。
只有三個職業:戰士/招喚師/巫師,三個職業核心概念差異很大。
戰士沒有法術,就是靠普攻和印象中不到10個的專屬戰鬥技能。
招喚師有中等的攻擊/治療法術,專屬技能是可以把你打過的怪物記錄到書本上,再招喚
出來當小弟,好像只有關卡大BOSS不行,印象中最強的是Beholder(眼魔),不過越強的
怪就佔招喚格子越多,大怪通常只能1隻,或是可以帶2~4隻小的。
https://youtu.be/U3V9ubwzazg?t=16m36s
巫師的法術就比招喚師強,專屬技能是魔法陷阱,可以把3個法術紀錄到陷阱裡放地上,
踩到就會同時施放。
不過因為同時只能選五個魔法在欄位上隨時施放,所以要看情況改身上的法術。
單機就是三個職業各10關,但只有前7關不同劇情跟地圖,最後3關都是打進魔王城,破
完就沒了,印象最深的是巫師最後可以拿到一個劇情神杖,表面上是連鎖閃電,但小時
後我都叫他吸塵器...滑鼠按著怪就沒了,只是大概只能爽幾分鐘遊戲就結束了。
https://youtu.be/63EBdEWG7xw?t=1463
雖然是單線一本道劇情,但實際玩起來倒真的很有博德之門中探索地下城的感覺,因為
很多機關和解謎要素,不像暗黑就是刷刷刷過去。
至於多人模式部分,我覺得這款的重點應該是放在PVP,而且是不用練角,不用打寶弄裝
備,直接職業三選一後就進去關卡打。
因為小時候沒有網路,我就只有跟我堂哥兩個人用區網互聯玩pk死鬥,所以不確定有沒
有其他玩法,但也是瘋了好一陣子,因為三個職業玩起來差異很大。
戰士雖然沒有魔法,但攻擊最強,而且有魚叉抓人、突進技追人和敲暈,另外兩個職業被
抓到幾乎必死。
招喚師和巫師都是要靠職業專屬技來陰人。
招喚師通常就是在門後面(這遊戲門沒打開沒有視野,而且可以關起來)放一隻眼魔,眼魔
本身也是會亂七八糟的控制技能,縱使打不死人也半條命去了,或是招喚一種會撞人自爆
的炸彈魔,然後本體就躲起來等擊殺數+1。
巫師則是靠陷阱陰人(我忘了別人看不看的到),我通常是放混亂/緩速/封閉術(會以施放
點跑出一個越來越小的圈圈,最後圈內所有人直接死亡,這一看就不是要給你正常施放
的XD)。
所以PVP玩起來就是在比誰比較陰險,會在樓梯或門板後面放驚喜,戰士也可以躲起來等
著丟魚叉。
另外這遊戲好像絕大多數攻擊魔法和技能都是指向技的樣子,至於結印那個..就只是跟
龍族的施法念咒聲音一樣,只是單純很潮,但不用玩家自己去結XD
玩過之後就會覺得暗黑2的PVP真的就...不太好玩,不過兩個遊戲的重心本來就不一樣,
也不太能放一起比就是了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.59.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566312349.A.27D.html
※ 編輯: babylina (1.171.59.131 臺灣), 08/20/2019 22:50:43
推
08/21 00:03,
4年前
, 1F
08/21 00:03, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: babylina (1.171.59.131 臺灣), 08/21/2019 07:37:56
推
08/21 07:52,
4年前
, 2F
08/21 07:52, 2F
→
08/21 07:52,
4年前
, 3F
08/21 07:52, 3F
→
08/21 07:52,
4年前
, 4F
08/21 07:52, 4F
推
08/21 07:58,
4年前
, 5F
08/21 07:58, 5F
推
08/21 09:31,
4年前
, 6F
08/21 09:31, 6F
→
08/21 09:31,
4年前
, 7F
08/21 09:31, 7F
推
08/21 09:45,
4年前
, 8F
08/21 09:45, 8F
推
08/21 10:43,
4年前
, 9F
08/21 10:43, 9F
→
08/21 10:44,
4年前
, 10F
08/21 10:44, 10F
→
08/21 10:44,
4年前
, 11F
08/21 10:44, 11F
→
08/21 10:45,
4年前
, 12F
08/21 10:45, 12F
推
08/21 20:25,
4年前
, 13F
08/21 20:25, 13F
推
08/21 23:22,
4年前
, 14F
08/21 23:22, 14F
推
08/23 20:18,
4年前
, 15F
08/23 20:18, 15F
推
08/24 08:41,
4年前
, 16F
08/24 08:41, 16F
推
08/24 16:55,
4年前
, 17F
08/24 16:55, 17F
→
08/24 16:55,
4年前
, 18F
08/24 16:55, 18F
→
08/24 23:02,
4年前
, 19F
08/24 23:02, 19F
推
08/25 01:55,
4年前
, 20F
08/25 01:55, 20F
推
08/25 02:01,
4年前
, 21F
08/25 02:01, 21F
→
08/25 02:02,
4年前
, 22F
08/25 02:02, 22F
→
08/25 13:26,
4年前
, 23F
08/25 13:26, 23F
→
08/26 20:39,
4年前
, 24F
08/26 20:39, 24F
推
08/28 00:15,
4年前
, 25F
08/28 00:15, 25F
→
09/03 17:47,
4年前
, 26F
09/03 17:47, 26F
→
09/03 17:48,
4年前
, 27F
09/03 17:48, 27F
→
09/03 17:48,
4年前
, 28F
09/03 17:48, 28F
推
09/04 12:08,
4年前
, 29F
09/04 12:08, 29F
推
09/21 08:04,
4年前
, 30F
09/21 08:04, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):