Re: [新聞] 大海嘯若侵台 西南沿海全淹
※ 引述《cloudo (一步一腳印)》之銘言：
: ※ 引述《BrianCashman (最強⑨番-さるの)》之銘言：
: : 若單純是要強調名詞，回應mintap的文章中應該將重力波修正為cauchy-possion wave
: : 以波形速度簡化式而言
: C=k(1+H/4h)*(gh)^(1/2) // h:水深 H:波高 k:修正係數
: 這個方程式可以衍生很多東西
: 1. H h的比例 在海嘯這樣的長波 會是什們樣的近似
: 2. H h的比例 在海邊所看到的海浪 會是什們樣的近似
: 3. 海嘯這樣的長波 它一定會感受到柯氏力 請問他是隱藏在哪一個變數裡面??
: : 基本形式仍是重力波
: : 另外
: : 依據Ishima(1970),海岸工學中提到
: : "由流體力學觀點說明海嘯，為海中特異點水位發生突變，所發生之波浪因
: : 重力作用而向外傳播"
: : ^^^^^^^^ 這說明海嘯是重力波的一種
: : 請問你是要相信單純的名詞?還是科學的基本原則?
: 在大自然界的海洋中 除了turbulance之外 方程式裡面都一定會有重力!!
: 但是海洋界對於重力波 是有一定的稱呼的.
我承認 我是來亂的
科氏力只會引響到粒子的移動軌跡 不會影響到phase speed
但是這是在f plane下 固定的緯度下的傳撥
一個海嘯 從日本 傳到台灣 科氏力隨著緯度改變
Phase speed 也會改變
我文中只是想要強調一件事情
不同尺度的運動 你就用到了不同的假設 使用不同的approximation
你也濾掉了一些東西
我絕對認同B大的公式
但是B大的公式 它適用範圍要先確認
波長 1 m ~ 500 m 絕對適用
但是對付 30 km, 100 km 甚至 1000km的波是不合理的
所以後來才有不同的科學家針對不同的波長 提出不同的假設
Kelvin wave, Rossby wave, Ekman layer, Lee wave 都是如此
他們都是覺得現在的方程式不合理 再進行因次分析 增加方程式裡面的某一假設
並且進行實驗驗證自己的理論
對於我們學海洋物理的人來說
重要的不是方程式的推導 那是你大學就應該要具備的
最重要的是一開始的假設
要去思考 我這樣的假設合不合理 它可以解決何種波長的問題
而不是湯老師課本上寫說:
科氏力只會引響到粒子的移動軌跡 不會影響到phase speed
然後就準備下課回家
當然我也可以諒解，因為對於海洋工程的人而言
眼睛看到的波就是符合B大的方程式 無論你在台灣海峽的波 地中海的波
實驗室的造波機裡面的波 就是真的 確確實實的符合此方程式
但是學生時代聽過的一句話 可以當作海洋物理以及海洋工程的分野：
[你在研究船上肉眼所能夠看到的波 都不是海洋物理想要解決的問題
海洋物理想要解決的是感受到科氏力的波長 那是眼睛所看不到的
(雖然說最近內波興起 這句話已經不適用了)]
Ps: 還有B大的方程式 它也是簡化過的
它原本應該是個雙曲函數的解 那才是真正的解析解
(1+H/4h) 它還是一種近似解
還有相信我 每個修過波浪學的人都會對這個方程式又愛又恨
因為它一定會出現在你的期中考卷上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.118.124
推
03/21 09:33, , 1F
03/21 09:33, 1F
→
08/24 02:44, , 2F
08/24 02:44, 2F
→
08/24 02:46, , 3F
08/24 02:46, 3F
→
08/24 02:48, , 4F
08/24 02:48, 4F
→
08/24 02:58, , 5F
08/24 02:58, 5F
討論串 (同標題文章)