Re: [疑問] 關於港漫的主編與繪畫
※ 引述《Giornno (喬魯諾.喬巴納)》之銘言：
: 哈囉, 版上的各位武神
: 小弟我看過的港漫雖然不多, 但也有一定數量了
: 我常常抱持著一個疑問
: 就是像許多漫畫有原作和畫師, 這沒問題, 原作可能完全不會畫圖, 畫面上是交由畫師
負
: 又或是一拳超人村田版那樣, ONE給分鏡和主意, 最後仍然大部分交由村田負責
: 但看海虎/武神...--由溫日良主編
: 和西遊/封神/殺道行者...--由鄭健和主編
: 這兩位主編的漫畫雖然都是交由鄧志輝繪畫, 但人物的體型與風格卻是相差許多
: 而且上色的技巧也有所不同.
: 雖然說作品跨度的年代相當大, 繪師在這些年中有所進步也不是奇怪的事,
: 但風格相差真的不小
: 加上之前我曾經在K島看過有人說"和仔的人物又畫崩了"
: 因此我想問的是, 這些主編對於畫面構成與設計參與到多少的成分在?
: 謝謝解惑
其實原因你幾乎都講完了
一來是畫家自己的進步，二來是年代變遷(流行的畫風改變、電腦繪圖的進步)
司徒劍僑特色這麼鮮明的畫家，早期作品跟現在也差很多(但眼睛的部分好像沒什麼變，
除了頭身，眼睛大概是最好分辨司徒作品的元素了)
邱福龍1989年畫的鐵將跟2012的新版，畫風也差異極大
至於鄧與溫、鄭二人合作為什麼畫風差異這麼大
還有個原因是，溫只會想故事，別說草稿了，連分鏡都奇慘無比(海洋末期主筆全員出走
，溫自己跳下來畫，那畫面有多慘烈我就不提了)
所以人物設計以及漫畫連載時的勾頭都是由鄧全權負責
但鄧跟鄭的合作，鄭會負責人物設計、草稿，甚至連載時會幫忙勾頭(鄭本身就擔當過繪
畫出過漫畫了)
所有因素加起來就導致了兩者的差異～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.174.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Ocean/M.1557801947.A.E05.html
推
05/14 12:26,
5年前
, 1F
05/14 12:26, 1F
→
05/14 12:26,
5年前
, 2F
05/14 12:26, 2F
推
05/14 13:02,
5年前
, 3F
05/14 13:02, 3F
→
05/14 17:41,
5年前
, 4F
05/14 17:41, 4F
→
05/14 17:41,
5年前
, 5F
05/14 17:41, 5F
推
05/14 21:12,
5年前
, 6F
05/14 21:12, 6F
→
05/14 21:34,
5年前
, 7F
05/14 21:34, 7F
推
05/14 22:06,
5年前
, 8F
05/14 22:06, 8F
→
05/14 22:06,
5年前
, 9F
05/14 22:06, 9F
→
05/16 08:11,
5年前
, 10F
05/16 08:11, 10F
→
05/16 08:18,
5年前
, 11F
05/16 08:18, 11F
→
05/16 08:19,
5年前
, 12F
05/16 08:19, 12F
推
05/27 20:58,
5年前
, 13F
05/27 20:58, 13F
討論串 (同標題文章)