Re: [武神] 到底有多少人是花錢買書的?
※ 引述《arcadyii (123456789)》之銘言：
: 每期也有這麼多人在罵 是都有掏錢去買是不是
: 不要說什麼去書店看五元也是支持的鬼話
: 那是租書業者賺走 跟漫畫業者無關
: 有付出然後認為被欺騙 之後要來發洩不滿還情有可原
: 完全不付錢給對方 卻一直叫囂就很奇怪
: 如果你家開餐廳 客人來吃霸王餐 吃完還一直雞雞歪歪嫌東嫌西
: 那世上還要不要有公平和天理
: 當然 支付對價與否和言論發表自由沒有必然關係
: 但是 對整個漫畫行業沒有付出過半分貢獻的人 卻不斷發表惡意言論
: 就很讓人不滿了
: 為什麼漫畫家不會正視網路上的言論
: 因為真正花錢買書的讀者不會這樣恣意攻擊
: 會整天放砲的都是那些強盜性格 攫取他人辛苦勞動成果之東西
: 可惡至極!!
你搞錯了很多地方，租書店並不是慈善事業，回不了本的書，租書店是不會進的，而能
不能回本，就要看租這本書的讀者有多少，所以才有很多租書店漸漸地停進港漫，就是
這本書的租閱率不足以回本，所以，去租書店租書肯定是一種支持的行為，尤其是對冷
門漫畫尤是，至少，讓租書店有進書，最少也保有最低程度的銷量。
至於餐廳的例子，好像有點舉例失當，以我個人為例，台版一二部《海虎》及肥良時代
的《黑豹列傳》，我全套收齊了，後面的作品，臺灣幾乎都沒代理，如果不去租書店看
，就只能善用網路資源了，當然，更積極一點的讀者可以直接訂港版，但我覺得它沒這
個價值而已，賣得比其他港漫貴，開數卻比其他港漫小，還比其他港漫偷工減料。
對我而言，任何東西都有它值得付出的價格，肥良目前的作品，就是不值這個價而已，
而對一個長期支持他的讀者，對其作品的失望只不過是有感而發，至於漫畫家本身重不
重視，那就不關我的事了，但如果是個認真負責的作者，該在意的地方不該是他不是花
錢買我的作品，所以我不承認他是我的讀者。
而是這個讀者提出的問題，在我的漫畫中存不存在，我該要怎麼改進，才能讓這個讀者
肯花錢肯定我的作品，這就是作者心態的差距，所以即使老黃板整天在幹你老黃，讀者
們還是感受到老黃有在改進，會對作品開會研討，並取材於網路上，反觀肥良只會在後
記抱怨助手的問題，及自己打白球如何如何，這也是老黃幾乎快統一港漫武林，肥良遠
比老黃年輕卻幾近半退休狀態的原因。
其實，我對這種廢文一直很不以為然，一部作品的好壞並不會因為你用什麼方法入手而
有所差異，重要的只是寫出來的文章，有沒有道理，有時間寫這種廢文，倒不如好好寫
篇好心得評論，不管是讚美還是批評，都比這種廢文有用得多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.22.118
→
10/18 00:25, , 1F
10/18 00:25, 1F
→
10/18 00:25, , 2F
10/18 00:25, 2F
→
10/18 00:26, , 3F
10/18 00:26, 3F
→
10/18 00:26, , 4F
10/18 00:26, 4F
→
10/18 00:26, , 5F
10/18 00:26, 5F
→
10/18 00:28, , 6F
10/18 00:28, 6F
→
10/18 00:47, , 7F
10/18 00:47, 7F
推
10/18 02:03, , 8F
10/18 02:03, 8F
→
10/18 02:04, , 9F
10/18 02:04, 9F
推
10/18 04:30, , 10F
10/18 04:30, 10F
→
10/18 04:30, , 11F
10/18 04:30, 11F
→
10/18 09:35, , 12F
10/18 09:35, 12F
→
10/18 09:36, , 13F
10/18 09:36, 13F
→
10/18 09:48, , 14F
10/18 09:48, 14F
→
10/18 09:49, , 15F
10/18 09:49, 15F
討論串 (同標題文章)