Re: [轉錄][影音] 香港巴士阿叔罵人短片 網路爆紅 國外媒 …
※ 引述《phoenixA ()》之銘言:
: 推 anikiki:這大叔很番啊... 05/27 11:27
: 推 eggimage:orz.... 那人俗臘嗎 靜靜給他罵... 看了我都想踢他了... 05/27 11:39
: → dakkon:rap版好好笑 XDD 05/27 11:41
: 推 adonislee:有中文繁體在旁邊 推卡拉ok版 超好笑~配得很完美 05/27 11:42
: 推 gary1131g:白目大叔 得理不饒人 在台灣的話 乘客會公幹他吧 05/27 11:50
: 推 ieng2000:o個個阿叔超寸,真係想打佢一穫,但個後生都唔好得好去邊 05/27 12:48
: → bowiee:那個大叔XXX 真想扁他 但是年輕人也好不到哪去 有些不懂 05/27 12:53
: 推 eggimage:那個大叔超蠢, 真是想打他一頓,但那個晚輩也好不到哪裡 05/27 13:05
: → eggimage:這是翻譯11樓的 有錯請指正 :D 05/27 13:07
: 推 flighte:白目大叔,遇到早就一拳給他貓下去 05/27 14:23
: 推 asdfg5678:那大叔是神經病吧 05/27 14:24
: 推 novgreen:看完好大的壓力~你有壓力~我有壓力 05/27 14:46
: 推 monkey74913:報警就很誇張了...是真的 假的 ? 05/27 14:57
: 推 bath64my:http://0rz.net/e31rf part2 年輕人明明看起來就很虛, 05/27 15:40
: → bath64my:上到電台講到好像感覺玩弄著巴士阿叔那樣...XD 05/27 15:42
: 推 kaoruying:好囧的狀態阿~ 05/27 16:13
: 推 junfun:如果是我就朝他頭尻下去了 05/27 23:20
: 推 feelingb:在台灣的話。。司機也會來湊一腳吧 XD 05/28 00:02
: 推 hungryeye:憤世嫉俗的歐巴尚 05/28 17:19
: → phoenixA:這期的天武就是引用巴士阿叔的話^^ 06/13 23:45
: 推 hefogott:我認識Elvis(那被罵的男生)@@ 他是我朋友的Ex 06/14 02:04
之前看過了這個著名的“巴士叔叔”錄像。
看完了之後,我坐在電腦面前,靜靜地思考了五分鐘。接下來,我連上了 Google,
搜索一樣很關鍵的問題。一小時之後,我有了結論。
我們要是身在那個場合,一拳把那個混蛋阿叔轟下去的話,你會被告蓄意傷人。如果
一個不好彩,他居然就這樣挂了,你會被控誤殺,然後被關入監牢裏面。
不管怎樣,只要你動手攻擊他,你就有罪。
如果他先動手呢?我能不能夠自衛、還擊?如果可以,那麼我大可以寸步不讓,你敢
動手,我就把你轟成肉碎。
答案很殘酷,居然是不能。
法律裏面,有一項條文,叫做防衛過當。如果對方攻擊你,你不能用超過限度的程度
防衛。假設對方賞你一巴掌,你一拳打回去,他不耐打,居然死掉了,你也是防衛過
度,你有罪,會以刑事案罪名提控。
大陸有這樣的案子,對方有六、七個人,圍著當事人的漁船,向當事人攻擊。對方一
拳把當事人打倒在地,當事人拿起身邊的鵝卵石還擊,擊中對方頭部。那人就這樣死
了,當事人居然也被判刑五年。
這個案子聽說在法律界有很大的爭論,到底怎樣的狀況才可以自衛。別人已經上門來
攻擊你了,還不准你還擊?事後也有法律專家認為這樣判定不公平,但是要說什麼也
太遲了。判決已經做出了。
我搜索了一些美國的法律精神,在遇到這樣的狀況下,法律要求當事人優先逃避。只
有在不能逃避的狀況下,才選擇還擊。而且,不能夠在對方出手之前先出手。
我不想討論這樣的法律合不合理,我只能夠說,在這樣的法律狀況之下,那口氣你必
須忍下去。就算對方賞你一把掌,你都必須盡量退讓、逃避。
因為你一拳還擊過去,你無法控制會發生什麼狀況。
要是你一拳轟過去,讓他滑倒/跌倒/敲到頭部/心臟病發作/其他,而他因此喪命的話,
你就要跟著被關進監牢,動輒五年、十年。
我們是有為青年,跟這種人渣同歸于盡,值得嗎?
當然,真的要洩憤,如果你有一定的背景及勢力的話,要收拾這樣的人渣不是什麼難事
。這些粗重工作,留給某些特定人士解決好了,不需要弄汙自己的手。
這個巴士阿叔的錄像中,那個阿叔只是用粗口,並沒有真正動手攻擊,所以我們是無法
用自衛的方式來攻擊他。
假想那個阿叔的動作升級,向你吐痰、或者向你動手,那麼我們到底可以做出什麼程度
的還擊,就是一個微妙的問題。因為巴士是一個無法逃避的所在。
也許這就是大都市中,人情開始冷漠的原因之一吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.24.126
→
06/14 03:30, , 1F
06/14 03:30, 1F
→
06/14 03:30, , 2F
06/14 03:30, 2F
推
06/14 05:58, , 3F
06/14 05:58, 3F
→
06/14 05:58, , 4F
06/14 05:58, 4F
→
06/14 05:58, , 5F
06/14 05:58, 5F
→
06/14 06:00, , 6F
06/14 06:00, 6F
推
06/14 12:38, , 7F
06/14 12:38, 7F
→
06/14 20:26, , 8F
06/14 20:26, 8F
→
06/14 20:26, , 9F
06/14 20:26, 9F
推
06/14 23:08, , 10F
06/14 23:08, 10F
推
06/16 10:18, , 11F
06/16 10:18, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):