[閒聊] 為什麼維爾戈認為全身武裝色可以打敗羅
看板ONE_PIECE作者fraternity (duhamanity可以原諒他阿1)時間6年前 (2019/01/29 02:59)推噓37(41推 4噓 140→)留言185則, 30人參與討論串1/2 (看更多)
如題
我記得之前維爾戈對上羅的時候,全身武裝色硬化後朝羅衝了過來
後來的結局大家都知道了,就是身體直接被切兩半
不過我覺得很奇怪,羅的能力不是本來就可以在room的空間裡面任意改造物體或別人的身
體嗎?
為什麼維爾戈會覺得全身武裝色硬化就可以肆無忌憚的朝羅衝過來阿
難道武裝色也可以防禦這種任意切割的能力?
還是說羅的能力其實也沒這麼無敵呢?
P.S
然後為什麼羅打明哥的時候都不用能力把明哥的身體切斷阿?
該不會強者真的可以用武裝色防禦羅的能力吧
還是我有漏看什麼部分嗎…?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.170.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1548701976.A.A95.html
※ 編輯: fraternity (39.12.170.247), 01/29/2019 03:02:35
推
01/29 03:15,
6年前
, 1F
01/29 03:15, 1F
推
01/29 03:19,
6年前
, 2F
01/29 03:19, 2F
→
01/29 03:19,
6年前
, 3F
01/29 03:19, 3F
→
01/29 03:20,
6年前
, 4F
01/29 03:20, 4F
原來閃掉就沒事了
推
01/29 03:48,
6年前
, 5F
01/29 03:48, 5F
推
01/29 04:11,
6年前
, 6F
01/29 04:11, 6F
→
01/29 04:11,
6年前
, 7F
01/29 04:11, 7F
推
01/29 04:54,
6年前
, 8F
01/29 04:54, 8F
→
01/29 04:54,
6年前
, 9F
01/29 04:54, 9F
推
01/29 07:59,
6年前
, 10F
01/29 07:59, 10F
→
01/29 07:59,
6年前
, 11F
01/29 07:59, 11F
喔喔 原來是要切的開的才行喔
還以為是他的能力本來就可以任意切割
→
01/29 07:59,
6年前
, 12F
01/29 07:59, 12F
推
01/29 09:31,
6年前
, 13F
01/29 09:31, 13F

感謝截圖
還真的用武裝色可以防禦欸
推
01/29 10:12,
6年前
, 14F
01/29 10:12, 14F
噓
01/29 10:46,
6年前
, 15F
01/29 10:46, 15F
→
01/29 10:46,
6年前
, 16F
01/29 10:46, 16F
→
01/29 10:58,
6年前
, 17F
01/29 10:58, 17F
譬喻失敗
→
01/29 11:28,
6年前
, 18F
01/29 11:28, 18F
現在的癥結點就是我不知道"切斷"本身是物理攻擊還是果實能力
照上面的說法,應該是物理攻擊,切斷後才能任意拼接
推
01/29 11:30,
6年前
, 19F
01/29 11:30, 19F
推
01/29 11:46,
6年前
, 20F
01/29 11:46, 20F
→
01/29 11:46,
6年前
, 21F
01/29 11:46, 21F
推
01/29 12:05,
6年前
, 22F
01/29 12:05, 22F
雖然只會這招
但還滿強的XD
※ 編輯: fraternity (39.12.170.247), 01/29/2019 13:26:03
推
01/29 13:39,
6年前
, 23F
01/29 13:39, 23F
→
01/29 13:39,
6年前
, 24F
01/29 13:39, 24F
推
01/29 15:17,
6年前
, 25F
01/29 15:17, 25F
→
01/29 15:18,
6年前
, 26F
01/29 15:18, 26F

→
01/29 15:18,
6年前
, 27F
01/29 15:18, 27F
→
01/29 15:19,
6年前
, 28F
01/29 15:19, 28F
→
01/29 15:19,
6年前
, 29F
01/29 15:19, 29F
→
01/29 15:20,
6年前
, 30F
01/29 15:20, 30F
→
01/29 15:20,
6年前
, 31F
01/29 15:20, 31F
→
01/29 15:21,
6年前
, 32F
01/29 15:21, 32F
→
01/29 15:21,
6年前
, 33F
01/29 15:21, 33F
還有 112 則推文
→
01/29 20:35,
6年前
, 146F
01/29 20:35, 146F
推
01/29 20:39,
6年前
, 147F
01/29 20:39, 147F
→
01/29 20:40,
6年前
, 148F
01/29 20:40, 148F
→
01/29 20:40,
6年前
, 149F
01/29 20:40, 149F
推
01/29 20:41,
6年前
, 150F
01/29 20:41, 150F
→
01/29 20:42,
6年前
, 151F
01/29 20:42, 151F
推
01/29 20:44,
6年前
, 152F
01/29 20:44, 152F
→
01/29 20:45,
6年前
, 153F
01/29 20:45, 153F
→
01/29 20:45,
6年前
, 154F
01/29 20:45, 154F
推
01/29 20:50,
6年前
, 155F
01/29 20:50, 155F
→
01/29 20:50,
6年前
, 156F
01/29 20:50, 156F
→
01/29 20:50,
6年前
, 157F
01/29 20:50, 157F
推
01/29 20:55,
6年前
, 158F
01/29 20:55, 158F
→
01/29 20:55,
6年前
, 159F
01/29 20:55, 159F
→
01/29 20:55,
6年前
, 160F
01/29 20:55, 160F
→
01/29 20:55,
6年前
, 161F
01/29 20:55, 161F
→
01/29 20:55,
6年前
, 162F
01/29 20:55, 162F
→
01/29 20:55,
6年前
, 163F
01/29 20:55, 163F
→
01/29 20:57,
6年前
, 164F
01/29 20:57, 164F
→
01/29 20:58,
6年前
, 165F
01/29 20:58, 165F
→
01/29 20:58,
6年前
, 166F
01/29 20:58, 166F
→
01/29 20:58,
6年前
, 167F
01/29 20:58, 167F
噓
01/30 03:58,
6年前
, 168F
01/30 03:58, 168F
→
01/30 07:31,
6年前
, 169F
01/30 07:31, 169F
→
01/30 07:31,
6年前
, 170F
01/30 07:31, 170F
噓
01/30 09:22,
6年前
, 171F
01/30 09:22, 171F
→
01/30 11:44,
6年前
, 172F
01/30 11:44, 172F
→
01/30 12:01,
6年前
, 173F
01/30 12:01, 173F
推
01/30 14:15,
6年前
, 174F
01/30 14:15, 174F
→
01/30 19:54,
6年前
, 175F
01/30 19:54, 175F
噓
01/31 11:06,
6年前
, 176F
01/31 11:06, 176F
→
01/31 11:32,
6年前
, 177F
01/31 11:32, 177F
→
01/31 11:32,
6年前
, 178F
01/31 11:32, 178F
→
01/31 11:32,
6年前
, 179F
01/31 11:32, 179F
推
02/01 04:16,
6年前
, 180F
02/01 04:16, 180F
→
02/01 08:10,
6年前
, 181F
02/01 08:10, 181F
→
02/01 08:10,
6年前
, 182F
02/01 08:10, 182F
→
02/01 08:10,
6年前
, 183F
02/01 08:10, 183F
推
02/01 15:45,
6年前
, 184F
02/01 15:45, 184F
→
02/01 15:45,
6年前
, 185F
02/01 15:45, 185F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):