Re: [閒聊] 928話是不是打臉之前說尾田設定錯亂的人
先說，我有在上一話說尾田設定錯亂。
我也相信尾田不是看了評論以後才補這段劇情的，漫畫家確實是會有存稿。
但我覺得這標題用「打臉」來說似乎有點刻意引戰的意味了。
你我都是讀者，這種每週連載我們本來就只能對當下的劇情做回應、討論。
依照以前的故事來看，魯夫每次摸到海樓石確實都是完全無力癱軟，這是事實。
所以看到上一話魯夫被銬上手銬還能力大無窮感到不合理是很正常的吧。
有人說，漫畫就是漫畫，何必去討論邏輯？
當然這說法是沒錯，但不必討論的邏輯是為什麼有水果能讓人吃了變橡膠、為什麼頭被打
掉一半不會死、為什麼打架褲子都不會破、為什麼船外面用一層泡泡就可以潛水，這類的
問題是沒有討論的必要。
海樓石讓能力者能力無效化、完全無力，在這一話之前就是漫畫裡面的設定。
漫畫雖然是漫畫，大多數漫畫裡面都有不合邏輯的地方，但每部漫畫裡面的不合邏輯（設
定）既然已經存在了，要是某天突然被打破只會讓人覺得莫名其妙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.185.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1545401036.A.A9A.html
推
12/21 22:07,
5年前
, 1F
12/21 22:07, 1F
→
12/21 22:08,
5年前
, 2F
12/21 22:08, 2F
噓
12/21 22:18,
5年前
, 3F
12/21 22:18, 3F
→
12/21 22:18,
5年前
, 4F
12/21 22:18, 4F
→
12/21 22:18,
5年前
, 5F
12/21 22:18, 5F
→
12/21 22:18,
5年前
, 6F
12/21 22:18, 6F
推
12/21 22:29,
5年前
, 7F
12/21 22:29, 7F
→
12/21 22:29,
5年前
, 8F
12/21 22:29, 8F
推
12/21 22:43,
5年前
, 9F
12/21 22:43, 9F
→
12/21 22:43,
5年前
, 10F
12/21 22:43, 10F
噓
12/21 22:54,
5年前
, 11F
12/21 22:54, 11F
推
12/21 23:38,
5年前
, 12F
12/21 23:38, 12F
噓
12/21 23:47,
5年前
, 13F
12/21 23:47, 13F
→
12/21 23:52,
5年前
, 14F
12/21 23:52, 14F
→
12/21 23:52,
5年前
, 15F
12/21 23:52, 15F
噓
12/22 00:04,
5年前
, 16F
12/22 00:04, 16F
噓
12/22 00:05,
5年前
, 17F
12/22 00:05, 17F
→
12/22 00:05,
5年前
, 18F
12/22 00:05, 18F
推
12/22 06:47,
5年前
, 19F
12/22 06:47, 19F
推
12/22 08:27,
5年前
, 20F
12/22 08:27, 20F
→
12/22 09:34,
5年前
, 21F
12/22 09:34, 21F
原來提出疑問之後作者解釋叫做打臉啊？我認為是比方說提出黑鬍子是三頭犬果實之後作
者表示沒有這種東西，如此自作預測而後被作者否定才是打臉。照你們的定義的話板上被
打臉的人還真不少。
※ 編輯: chenergy (111.241.185.137), 12/22/2018 09:58:54
推
12/22 14:23,
5年前
, 22F
12/22 14:23, 22F
→
12/22 14:23,
5年前
, 23F
12/22 14:23, 23F
推
12/22 15:43,
5年前
, 24F
12/22 15:43, 24F
噓
12/23 08:41,
5年前
, 25F
12/23 08:41, 25F
推
12/23 22:49,
5年前
, 26F
12/23 22:49, 26F
→
12/23 22:49,
5年前
, 27F
12/23 22:49, 27F
噓
12/24 10:50,
5年前
, 28F
12/24 10:50, 28F
推
12/25 03:10,
5年前
, 29F
12/25 03:10, 29F
推
12/26 18:24,
5年前
, 30F
12/26 18:24, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：