Re: [板務] 很像很久沒有板務文了 ？ ！

看板ONE_PIECE作者 (卡布其諾)時間5年前 (2018/10/17 10:37), 編輯推噓11(13推 2噓 46→)
留言61則, 10人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 3個問題請教板主群 : 1.檢舉的問題 : : 根據板務站長的公告 : #1ReeLWvv (BoardCourt) : 雖然該判決提到的是“申訴”問題 : === : 站長原文： : 「 即使某人不只是程序性失誤、即使某人是在申訴板有秩序干擾甚至鬧板而受水桶，其申 : 訴權益仍不應有任何減損 」 : ==== : 因此，如果推到一般板規上 : 本板現行6.3板規 : B.以下情況板主得依形勢不受理檢舉 : (e).不受理海賊板水桶中之使用者、站方公告之不受歡迎使用者或疑似ID..... : 這一條規定似乎現在不符合站方的新公告了，對嗎？ : 我不是很確定，所以把問題提出來讓板主們可以研究看看 我們非常歡迎對於板務有所想法的板友發文討論，但是請拿出確實的論述來進行討論， 如果是自己都不確定的內容，是不是先去確認完後在提出？避免浪費大家的時間。 : 2.精華區的板規收錄 : : 這一屆的版主群還沒把6.0 6.1 6.2 6.3四個版本 收入在精華區的歷代板規，供後人查閱 : 比對。照理說，應該公佈新版本版規後，就應該把舊版的收編進去精華區了 精華區的收錄，陸續都有在進行，屆時就會至精華區。 : 3.. 6.4板規 : : 我記得 似乎很久很久以前，板主有公告說 即將會公佈 6.4板規， : 恩 先聽首歌好嗎 : 還記得～ 我們的約定～ : 一輩子～ 幸福的約定～～ : 為你寫的那首歌～ 它也偷偷的掉淚了 ～ : 請問 說好的6.4板規呢? ? : 另外 當時臨時公告的條款： : 【即日起發文間隔要24小時】， : 當時有寫在板標上，不過板標早已經改了， : 那麼臨時條款是不是也取消了？ : 效力還在嗎? 板主也沒說明 : 還是說 現在早已經是6.4板規， : 只是我已經被尾田穿越回到 6.3板規 的時代了 真的覺得想要討論板務、公告什麼的，起碼要爬一下相關內容再來討論～ #1RYss-We (ONE_PIECE) 9/2 違規懲處公告 首先，暑假結束，板主群取消24小時內發一篇文章的限制 以下回歸正文 #1RSQDcmv (ONE_PIECE) 8/13 然後兩位水桶的板友依6.補充，專案進行改判，其誤桶的天數將於日後水桶天 數中扣除。由於板規的修正還需討論，故目前是以專案處理，在板規6.4 公佈 前還是會依現有板規執行板務，這點請各位板友配合，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.158.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1539743868.A.B19.html
推
10/17 11:18, 5年前 , 1F
謝謝板主那麼快回文，
10/17 11:18, 1F
→
10/17 11:18, 5年前 , 2F
關於問題1雖然我是有保留的提出疑問，不過我是覺得
10/17 11:18, 2F
→
10/17 11:18, 5年前 , 3F
版規要修正，保障被水桶的板友有檢舉的權利。
10/17 11:18, 3F
→
10/17 11:22, 5年前 , 4F
這個站長的公告是新出爐的，所以可以作為修正的參考
10/17 11:22, 4F
→
10/17 11:22, 5年前 , 5F
。
10/17 11:22, 5F
→
10/17 11:23, 5年前 , 6F
問題3的後半是我沒仔細看公告跟版主說聲抱歉
10/17 11:23, 6F
推
10/17 11:28, 5年前 , 7F
關於問題2還有一個實際的需要，
10/17 11:28, 7F
→
10/17 11:28, 5年前 , 8F
那就是組務版有6.1 ，6.2時期的申訴案，如果組長要
10/17 11:28, 8F
→
10/17 11:28, 5年前 , 9F
查看當時適用的版規，精華區就很方便，雖然說組長不
10/17 11:28, 9F
→
10/17 11:28, 5年前 , 10F
知去哪裡了沒在管。
10/17 11:28, 10F
推
10/17 12:24, 5年前 , 11F
第一個是客氣的質疑吧 板主這樣回怪怪的
10/17 12:24, 11F
推
10/17 12:32, 5年前 , 12F
另外我可以建議嗎？
10/17 12:32, 12F
→
10/17 12:32, 5年前 , 13F
公告與水桶文分開，
10/17 12:32, 13F
→
10/17 12:32, 5年前 , 14F
公告是公告，水桶文是水桶文，不要內容都混在一篇，
10/17 12:32, 14F
→
10/17 12:32, 5年前 , 15F
然後以“多人水桶”做標題。
10/17 12:32, 15F
推
10/17 12:56, 5年前 , 16F
板主的意思是要肯定句嗎? 站方公告要保有被桶人權益
10/17 12:56, 16F
→
10/17 12:57, 5年前 , 17F
你板規要跟著公告跑不准禁止被水桶人檢舉 這樣?
10/17 12:57, 17F
推
10/17 13:11, 5年前 , 18F
站方新的說明是講申訴 板規5-b-e講的是檢舉
10/17 13:11, 18F
→
10/17 13:12, 5年前 , 19F
在OP版規中 被水桶的人能不能申訴? 當然可以阿
10/17 13:12, 19F
→
10/17 13:13, 5年前 , 20F
板規5-A-b、5-A-c 不都講到申訴辦法?
10/17 13:13, 20F
→
10/17 13:15, 5年前 , 21F
所已禁止背水桶的人提出檢舉 有違反站規嗎?
10/17 13:15, 21F
→
10/17 13:18, 5年前 , 22F
再來 禁止被水桶的人提出檢舉 是避免挾怨報復亂檢舉
10/17 13:18, 22F
推
10/17 13:19, 5年前 , 23F
不好意思 站規真的有一條
10/17 13:19, 23F
→
10/17 13:20, 5年前 , 24F
有就提出來 而不是拿申訴來說明 不是這樣嗎?
10/17 13:20, 24F
推
10/17 13:20, 5年前 , 25F
aiweisen，這就是我有保留的地方。可是，申訴和檢舉
10/17 13:20, 25F
→
10/17 13:20, 5年前 , 26F
有時難以區分，申訴是不是包含檢舉。
10/17 13:20, 26F
→
10/17 13:20, 5年前 , 27F
舉例來說 在小組版會發生
10/17 13:20, 27F
→
10/17 13:20, 5年前 , 28F
版主七日不上線 版主怠職 版主不是時任 這一類檢舉
10/17 13:20, 28F
→
10/17 13:20, 5年前 , 29F
文
10/17 13:20, 29F
→
10/17 13:20, 5年前 , 30F
如果檢舉人在小組版被桶，依站長的態度是要受理的。
10/17 13:20, 30F
→
10/17 13:20, 5年前 , 31F
是保障檢舉人的權利的 至於在哪裡我想板主應該知道
10/17 13:20, 31F
→
10/17 13:20, 5年前 , 32F
我就不多說了
10/17 13:20, 32F
→
10/17 13:25, 5年前 , 33F
禁止被水桶的人提出檢舉，是避免挾怨報復亂檢舉
10/17 13:25, 33F
→
10/17 13:25, 5年前 , 34F
↑↑
10/17 13:25, 34F
→
10/17 13:25, 5年前 , 35F
能理解，可是這樣也反被另一方利用。趁討厭的人被水
10/17 13:25, 35F
→
10/17 13:25, 5年前 , 36F
桶不能檢舉，趁機攻擊他佔他便宜。雖然板主之前有說
10/17 13:25, 36F
→
10/17 13:25, 5年前 , 37F
自己會主動處理不然這種事發生，可是問題是除非板主
10/17 13:25, 37F
→
10/17 13:25, 5年前 , 38F
每一條推文都會看或回去檢查舊文的新增推文。為何不
10/17 13:25, 38F
→
10/17 13:25, 5年前 , 39F
讓當事人以檢舉的方式告知板主，這有差嗎
10/17 13:25, 39F
推
10/17 13:36, 5年前 , 40F
我現在是覺得，遇到有濫檢舉的板友是板主注定要有的
10/17 13:36, 40F
→
10/17 13:36, 5年前 , 41F
認知。因為現實司法機關也沒有拒絕濫訴，都會受理，
10/17 13:36, 41F
→
10/17 13:36, 5年前 , 42F
頂多不起訴，雖然是浪費國家資源。
10/17 13:36, 42F
推
10/17 13:48, 5年前 , 43F
另外一種我在看到的他板情形。就是板主雙重標準。同
10/17 13:48, 43F
→
10/17 13:48, 5年前 , 44F
樣是引戰，結果板主只是桶某一方。那麼被桶的人就檢
10/17 13:48, 44F
→
10/17 13:48, 5年前 , 45F
舉其他同樣引戰的人要版主比照辦理。
10/17 13:48, 45F
→
10/17 13:49, 5年前 , 46F
如果這時拒絕被桶的人檢舉，就無形助長一言堂護衛隊
10/17 13:49, 46F
→
10/17 13:49, 5年前 , 47F
和版皇了
10/17 13:49, 47F
噓
10/17 15:30, 5年前 , 48F
是看版上一片祥和又要來亂啊?
10/17 15:30, 48F
噓
10/17 16:21, 5年前 , 49F
心中有什麼看什麼就像什麼，我是覺得一般人不會被桶還狹
10/17 16:21, 49F
→
10/17 16:21, 5年前 , 50F
怨報復啦，因為一般人根本很難被桶，雖然有版友的文很廢
10/17 16:21, 50F
→
10/17 16:21, 5年前 , 51F
讓我看得很舒服 但感覺有些行為是在蓄意炒話題，希望可
10/17 16:21, 51F
→
10/17 16:21, 5年前 , 52F
以自知之明些，發發文就好，大部分的鄉民還是理性的
10/17 16:21, 52F
→
10/17 16:21, 5年前 , 53F
公道自在人心，啾咪
10/17 16:21, 53F
推
10/17 17:44, 5年前 , 54F
樓上的確是有夾怨報復的，本版應該出現不少案例
10/17 17:44, 54F
→
10/17 19:08, 5年前 , 55F
被捅的就不是一般人 會挾怨報復不是挺正常的嗎?
10/17 19:08, 55F
→
10/17 19:09, 5年前 , 56F
樓上S大真的知道自己在講什麼嗎?
10/17 19:09, 56F
→
10/17 21:41, 5年前 , 57F
這幾天我找時間去hunter取經一下。
10/17 21:41, 57F
推
10/18 08:52, 5年前 , 58F
S大的推文真是反串好，完全打臉hay板主，他QK分身被桶後
10/18 08:52, 58F
→
10/18 08:52, 5年前 , 59F
就狹怨提告至少兩起刑事案件。真的 一般人被桶後是不會對
10/18 08:52, 59F
→
10/18 08:52, 5年前 , 60F
板主狹怨報復，但我們偉大的hay板主就是與眾不同 呵呵。
10/18 08:52, 60F
推
10/18 09:49, 5年前 , 61F
有八卦的味道 置板凳
10/18 09:49, 61F
‣ 更多 cabokino 的文章
文章代碼(AID): #1Rng1yiP (ONE_PIECE)
‣ 更多 cabokino 的文章
文章代碼(AID): #1Rng1yiP (ONE_PIECE)