[板務] 板主鎖文是否有任何板規依據或合理性

看板ONE_PIECE作者 (DaKi)時間8年前 (2017/12/28 13:16), 8年前編輯推噓22(27584)
留言116則, 21人參與, 8年前最新討論串1/1
如題 板主鎖文是否有任何板規的依據 或是是否要依某種程度上的合理性來判斷? 本來想在nicetree稍早發的板務文詢問 但怕模糊掉投票議題的焦點,決定再開新的一篇板務文討論XD 這篇主要是希望討論板主鎖文是否有需要依據任何規定,會拿投票議題來舉例 若主要是想討論投票議題的板友還請移駕nicetree的文 早上起床看到板主在投票那篇公告文底下推文cue我 想留言說明我的看法卻發現被鎖文,實在很無耐 明明是一篇公告文,底下自然會有相關板務討論,為什麼要鎖文? 我concern的理由主要有三點 第一點: 第一次鎖文後板主似乎因為想留言似乎有再解鎖 既然鎖文就是決議不讓大家留言 不論基於什麼理由,板主如果發現什麼要補充的推文就解鎖留言 還留完馬上上鎖XD 那其他板友是不是也可以主張有話要說請開鎖 第二點: 板主在nicetree板務文裡說明為了避免板友爭吵觸犯板規而鎖文 那不是應該警告或水桶觸犯板規的板友嗎 為什麼變成是鎖文而抹殺全體板友的發言權利? 第三點: 這一點也是我最在意的 板主在鎖文前說已經沒有討論的必要所以鎖文 所以請問是不是投票結束了不然為什麼沒有討論的必要性 加註:板主是說再討論下去也無益所以鎖文不用討論了 特此澄清 因為這個議題沒有先拋出來討論就辦投票 底下很多意見很正常 投票的三個選項在我看來也只是大略的方向 現在的討論結果不是有助於投票結束後板規的修訂嗎? 就像有位板友提到第二選項是否要加入某個條件之類的 板主也會會納入考量 如今直接鎖文 等於完全不聽取這些有助於讓板規更加完善的建議 還是說等到時板規修完 有板友鑽漏洞鬧板 板主才又跳出來澄清 說當初不夠謹言慎行 未來會更加注意 虛心受教之類的 (這些話最近好像很常被cue 所以有慎行到哪去嗎XD) 以上這三點是我提出來要討論的 一定會有人說我在戰板主 在這裡我先鄭重澄清 ***請勿過度聯想 我完全是對事不對人*** 我有疑慮的是板主的行為而不是frojet這個人 我完全尊重板主的看法和做法 但我有疑慮的部分我就會提出來討論 若有任何思考不周的地方 未來肯定會更加謹言慎行 虛心受教 謝謝 (好似曾相似的官腔?!XDD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.182.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1514438165.A.F5A.html ※ 編輯: dakiwang (114.137.182.67), 12/28/2017 13:16:40

12/28 13:20, 8年前 , 1F
12/28 13:20, 1F

12/28 13:22, 8年前 , 2F
板主明明就是說:再討論下去無助益 怎麼你這邊變成
12/28 13:22, 2F

12/28 13:22, 8年前 , 3F
已經沒有討論的必要 ??
12/28 13:22, 3F
抱歉手機發文沒辦法即時對照原文 只能憑印象 已補充於內文 [1m推 nicetree: 推,遇到親衛隊罵人就趕快鎖文,對待反對者就讓大家公審 12/28 13:22

12/28 13:23, 8年前 , 4F
當公告文下出現 有人引戰 有預備檢舉對方的意圖時,通常
12/28 13:23, 4F

12/28 13:23, 8年前 , 5F
本人就會鎖文,避免繼續惡化下去
12/28 13:23, 5F

12/28 13:24, 8年前 , 6F
我記得ptt鎖文基本上就是板主自由心證
12/28 13:24, 6F

12/28 13:24, 8年前 , 7F
鎖文是PTT站方賦予板主管版的一個權限
12/28 13:24, 7F

12/28 13:24, 8年前 , 8F
違規就進桶 鎖文只是繼續累積兩方對立的怒火吧
12/28 13:24, 8F

12/28 13:25, 8年前 , 9F
每天文都吵是不是每天都要鎖呀
12/28 13:25, 9F

12/28 13:25, 8年前 , 10F
是沒錯,但是你鎖文的時機跟每次警告別人的時機都證明你
12/28 13:25, 10F

12/28 13:25, 8年前 , 11F
12/28 13:25, 11F

12/28 13:25, 8年前 , 12F
偏袒你的支持者
12/28 13:25, 12F

12/28 13:26, 8年前 , 13F
不需要板規明文規定,很多板的板規也沒有,但板主都會視
12/28 13:26, 13F

12/28 13:26, 8年前 , 14F
情況鎖文
12/28 13:26, 14F

12/28 13:26, 8年前 , 15F
鎖文就是你想上 但是有貞操帶 沒辦法 無處發洩的不爽
12/28 13:26, 15F

12/28 13:27, 8年前 , 16F
您對我的偏見早已不是一天兩天的事情
12/28 13:27, 16F

12/28 13:27, 8年前 , 17F
隱板就是你想上 你的對象躲起來了 只能找別人發洩
12/28 13:27, 17F
※ 編輯: dakiwang (114.137.221.168), 12/28/2017 13:30:54

12/28 13:28, 8年前 , 18F
事實上 我這邊的鎖文 通常都是看到吵架快吵起來 才趕緊鎖
12/28 13:28, 18F

12/28 13:28, 8年前 , 19F
12/28 13:28, 19F

12/28 13:28, 8年前 , 20F
當多數人對你都有偏見(如本篇作者也有)那就是你的問題
12/28 13:28, 20F

12/28 13:29, 8年前 , 21F
因為你鎖文的理由跟時機都太牽強
12/28 13:29, 21F

12/28 13:29, 8年前 , 22F
上篇鎖文 是看到蒼蠅和屎的那段爭執 才決定鎖文
12/28 13:29, 22F

12/28 13:30, 8年前 , 23F
我想應該沒有多數人 固定的ID 其實就是幾位板友
12/28 13:30, 23F

12/28 13:30, 8年前 , 24F
通常只要出現引戰或人身攻擊,或嚴重偏題,或鬧板等狀
12/28 13:30, 24F

12/28 13:30, 8年前 , 25F
況足以影響當下討論氣氛才會鎖文,而我看那一篇是有出
12/28 13:30, 25F

12/28 13:30, 8年前 , 26F
現若干紛爭
12/28 13:30, 26F

12/28 13:30, 8年前 , 27F
會質疑居多,但本人也虛心接受
12/28 13:30, 27F

12/28 13:31, 8年前 , 28F
那請你就好好回應這篇作者提出的三個問題
12/28 13:31, 28F

12/28 13:31, 8年前 , 29F
從10:00吵到10:20 就兩個ID在吵 我不懂哪裡牽強欸?
12/28 13:31, 29F

12/28 13:31, 8年前 , 30F
且鎖文其實很吃自由心證,除非有必要向板友說明清楚,
12/28 13:31, 30F

12/28 13:31, 8年前 , 31F
否則一般不會出現在板規中
12/28 13:31, 31F

12/28 13:32, 8年前 , 32F
為何不是兆你平常的所為先警告爭議的板友後水桶,而是鎖
12/28 13:32, 32F

12/28 13:32, 8年前 , 33F
剛剛的答案已經全部回答完
12/28 13:32, 33F

12/28 13:32, 8年前 , 34F
文讓大家都不能討論Y
12/28 13:32, 34F

12/28 13:33, 8年前 , 35F
可是妳說此議題再討論下去已無益?
12/28 13:33, 35F

12/28 13:34, 8年前 , 36F
發警告和水桶也是需要點時間吧?況且大家都用手機推文,
12/28 13:34, 36F

12/28 13:34, 8年前 , 37F
可板主沒有辦法用手機水桶吧?
12/28 13:34, 37F
還有 39 則推文
12/28 14:57, 8年前 , 77F
還是說當板主有什麼....
12/28 14:57, 77F

12/28 15:02, 8年前 , 78F
不下去,只要有人支持我,肯定我,我就會堅持下去
12/28 15:02, 78F

12/28 15:03, 8年前 , 79F
有時後就是當個笨蛋罷了
12/28 15:03, 79F

12/28 15:05, 8年前 , 80F
看到concern就笑到讀不下去了
12/28 15:05, 80F

12/28 15:06, 8年前 , 81F
你要不要試著把那句話翻成英文
12/28 15:06, 81F

12/28 15:07, 8年前 , 82F
埋ㄧ個梗終於有人發現了我好感動
12/28 15:07, 82F

12/28 15:07, 8年前 , 83F
我當初有想過 怕用太多會模糊焦點被噓啊XDD
12/28 15:07, 83F

12/28 15:26, 8年前 , 84F
你自己適不適合當版主先問你自己吧
12/28 15:26, 84F

12/28 15:38, 8年前 , 85F
不下去 如果這樣在離退,又對得起支持我的人
12/28 15:38, 85F

12/28 15:40, 8年前 , 86F
我自認 自己已經努力當個好版主呀
12/28 15:40, 86F

12/28 15:43, 8年前 , 87F
答非所問,我又不叫你下台 我是告訴你別在那推到支持者上
12/28 15:43, 87F

12/28 15:43, 8年前 , 88F
又換句話說不支持你的人哩?無視?你要不要這也辦個投票阿
12/28 15:43, 88F

12/28 16:33, 8年前 , 89F
tap 你上面那一句 "你自己適不適合當版主先問你自己吧"
12/28 16:33, 89F

12/28 16:34, 8年前 , 90F
哪裡有叫他不要推到支持者身上的意思?
12/28 16:34, 90F

12/28 16:34, 8年前 , 91F
他會以為你叫他下台,不是很合理嗎
12/28 16:34, 91F

12/28 16:35, 8年前 , 92F
答非所問,你先搞懂你再問什摸好嗎
12/28 16:35, 92F

12/28 16:36, 8年前 , 93F
說別人答非所問,實在可笑
12/28 16:36, 93F

12/28 16:38, 8年前 , 94F
看了一天我覺得show說不定是反串的:D不然一直幫frojet扣分
12/28 16:38, 94F

12/28 16:44, 8年前 , 95F
我如果是版主,遇到你們像是nicetree 這種度的,真的會
12/28 16:44, 95F

12/28 16:44, 8年前 , 96F
覺得超煩的XD,好險我只是一介鄉民
12/28 16:44, 96F

12/28 16:55, 8年前 , 97F
你這樣說也對拉~ 是我說得不夠白
12/28 16:55, 97F

12/28 17:06, 8年前 , 98F
我覺得他的支持者都是幫他扣分居多,叫人閉嘴,或是跳針
12/28 17:06, 98F

12/28 17:43, 8年前 , 99F
原po邏輯清楚 給推
12/28 17:43, 99F

12/28 23:29, 8年前 , 100F

12/28 23:29, 8年前 , 101F
/o9soasB.png
12/28 23:29, 101F

12/28 23:30, 8年前 , 102F
原本看到這句就直接end推文了,結果下面......嗯
12/28 23:30, 102F

12/29 08:20, 8年前 , 103F
回g大 不是兩個ID在吵齁 我總要阻止隊友送頭吧
12/29 08:20, 103F

12/29 08:21, 8年前 , 104F
他那個論點我就覺得很弱齁
12/29 08:21, 104F

12/29 08:21, 8年前 , 105F
這又不是粥,不會因為老鼠屎(挾怨)就壞了整鍋
12/29 08:21, 105F

12/29 08:22, 8年前 , 106F
這個是可以挑出來的,如果我要戰勝對方論點
12/29 08:22, 106F

12/29 08:23, 8年前 , 107F
我有心要贏 就不該挑那個部位打。因為nice大強在有足夠
12/29 08:23, 107F

12/29 08:23, 8年前 , 108F
的論述
12/29 08:23, 108F

12/29 08:29, 8年前 , 109F
反對投票方整鍋粥煮得香噴噴的,我硬要挑混進去的瑕疵講
12/29 08:29, 109F

12/29 08:31, 8年前 , 110F
反而無濟於事,看起來像來吵架SmonSo大講的 反串
12/29 08:31, 110F

12/29 08:32, 8年前 , 111F
^或
12/29 08:32, 111F

12/29 09:24, 8年前 , 112F
莫名奇妙的感覺, 無緣無故就吵架的歡樂海賊板
12/29 09:24, 112F

12/29 09:28, 8年前 , 113F
是要幾篇? 無聊死了 上來是要看討論劇情不是要看吵架
12/29 09:28, 113F

12/29 10:07, 8年前 , 114F
我以為是兩者都要看
12/29 10:07, 114F

12/29 10:18, 8年前 , 115F
理性推文是討論,情緒性罵人的才叫吵架,誰是來討論誰是
12/29 10:18, 115F

12/29 10:18, 8年前 , 116F
來吵架。明眼人一看便知
12/29 10:18, 116F
文章代碼(AID): #1QH7uLzQ (ONE_PIECE)