[問題] "作者沒畫"這算是放大招嗎?

看板ONE_PIECE作者 (你犯規了)時間7年前 (2017/04/03 23:03), 7年前編輯推噓24(27325)
留言55則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
作者又沒有畫 在那邊一直腦補 類似的話 常常在這個板出現 平時也有看過其他幾個漫畫專板 卻幾乎沒有看過這種推文 有些腦補得很嚴重的確欠噓 但常常有好幾個明明還算可討論範圍內 卻也因為作者沒畫也被噓 舉例來說像是獵人板 張飛打岳飛文在這邊很常被噓 但在那邊卻幾乎推文超多討論超熱烈 其他有看的漫畫專板也是討論大於吐槽 亦或者是像第X位上床的夥伴 也是有幾篇是很合理的也被一竿子打翻整篇言論 總感覺這種推文就像是放大招一樣 明明這種專板就是要討論一些較為深入的內容 只討論作者畫過的又太有限 還是說要像多拉板一樣討論極微細節的文? frojet: 請版友們克制自己的言論,少一分針對,多一分體諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.233.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1491231826.A.E66.html

04/03 23:11, , 1F
對某些無腦海粉來說尾田如神不容質疑啊,當然要放大
04/03 23:11, 1F

04/03 23:11, , 2F
絕加人身攻擊來避免討論到漫畫內容
04/03 23:11, 2F

04/03 23:13, , 3F
如果尾田也一直停刊 讀者也會無聊到興奮討論這些
04/03 23:13, 3F

04/03 23:16, , 4F
問題是這邊的討論一點都沒有“深入”的感覺
04/03 23:16, 4F

04/03 23:18, , 5F
就是討論一些他真的沒畫我們也不知道是怎樣的
04/03 23:18, 5F

04/03 23:18, , 6F
例如 巨人怎傳宗接代 誰誰誰算是第五皇嗎 誰誰誰當
04/03 23:18, 6F

04/03 23:18, , 7F
初怎麼不怎樣怎樣… 之類看得讓人好無言除了腦補完
04/03 23:18, 7F

04/03 23:18, , 8F
全沒有意義的問題
04/03 23:18, 8F

04/03 23:32, , 9F
版風的關係 這版以噓為樂
04/03 23:32, 9F

04/03 23:43, , 10F
一樓把全部的人打成腦粉也是某種大絕呢
04/03 23:43, 10F

04/04 00:17, , 11F
麻煩舉例一下 哪篇你覺得合理?? 神龍果實嗎?
04/04 00:17, 11F

04/04 00:23, , 12F
要避免討論漫畫內容應該會希望多討論沒畫的不是嗎...
04/04 00:23, 12F

04/04 01:29, , 13F
舉例 像是根據尾大愛用歷史梗 從歷史事件或人物推測
04/04 01:29, 13F

04/04 01:29, , 14F
接下來的發展 或是發現某個小格或某句話暗藏玄機 從
04/04 01:29, 14F

04/04 01:29, , 15F
這些推測劇情 這種討論才有意思吧
04/04 01:29, 15F

04/04 01:29, , 16F
當然也不是不能討論其他的 只是說真的那些真的是作
04/04 01:29, 16F

04/04 01:29, , 17F
者沒畫你也完全無從推論起啊…
04/04 01:29, 17F

04/04 01:50, , 18F
一樓就是大絕阿
04/04 01:50, 18F

04/04 02:21, , 19F
只要沒畫就說不死 要怎麼編是讀者的事 相對的被反對派
04/04 02:21, 19F

04/04 02:22, , 20F
狂罵也是正常 因為沒畫 說到底都還是推論猜測而已
04/04 02:22, 20F

04/04 03:05, , 21F
一樓也太快了 連假到底怎樣能一直宅在這...
04/04 03:05, 21F

04/04 04:31, , 22F
會被放大決的大概都是超扯的吧
04/04 04:31, 22F

04/04 05:39, , 23F
作者沒畫的當然可以討論啊 例如未來劇情走向為何?
04/04 05:39, 23F

04/04 05:40, , 24F
我覺得討論這些就很合情合理
04/04 05:40, 24F

04/04 05:41, , 25F
但有些討論都聚焦在『過去』作者沒畫的東西,然後又跟
04/04 05:41, 25F

04/04 05:41, , 26F
未來劇情走向沒什麼連結,討論起來有什麼意義?
04/04 05:41, 26F

04/04 05:46, , 27F
一樓常放地圖砲然後說其他人愛人身攻擊 超有趣
04/04 05:46, 27F

04/04 09:33, , 28F
那請問原po對於有意義的討論,你的標準是什麼?
04/04 09:33, 28F
這點就真的很難說 大概就不要八卦板等級的肺紋吧

04/04 09:49, , 29F
不就無腦黑黑高潮日常?你意外嗎
04/04 09:49, 29F

04/04 10:32, , 30F
可能一樓還沒有人煎魚給他吃,光吃魚就可以酸很久了
04/04 10:32, 30F

04/04 11:03, , 31F
PTT漫畫大概只有獵人不會被酸啦
04/04 11:03, 31F

04/04 11:04, , 32F
反正就把這裡當NBA版看就好了
04/04 11:04, 32F
我還以為我在海賊板 原來是NBA板

04/04 11:18, , 33F
一樓是一個很擅長歸類的朋友呢
04/04 11:18, 33F

04/04 12:06, , 34F
你把這板的小秘密講出來 這樣不好哦^_^
04/04 12:06, 34F
嘻嘻^_^ ------------------------------------------------------------------------------

04/04 12:35, , 35F
請版友們克制自己的言論,少一分針對,多一分體諒
04/04 12:35, 35F
板主說話了 ------------------------------------------------------------------------------

04/04 13:00, , 36F
大招是 不爽不要看
04/04 13:00, 36F
那個是護航型的 ※ 編輯: BBDurant (223.137.233.213), 04/04/2017 13:38:45

04/04 14:03, , 37F
這板獨有的言論可多了 覺得不好看是因為你長大了
04/04 14:03, 37F

04/04 14:04, , 38F
覺得拖戲是因為看連載 看單行本不會覺得拖
04/04 14:04, 38F

04/04 14:04, , 39F
這種推文在別的漫畫板也沒看過阿
04/04 14:04, 39F
以我來說自從有看PTT專板後 蠻期待會有更深入的研究 但總覺得鬧板的太多 導致劣幣驅逐良幣

04/04 14:20, , 40F
劇情精彩的時候板上某些人都不出來參與討論 劇情很悶的時候
04/04 14:20, 40F

04/04 14:20, , 41F
那些人就會跳出來狂酸算不算這板的特色?
04/04 14:20, 41F

04/04 15:34, , 42F
還有一種特色是"我說難看就難看,說好看的全是腦粉"
04/04 15:34, 42F

04/04 16:20, , 43F
可以問一下NBA板是甚麼阿 肥宅我還沒去過說
04/04 16:20, 43F
NBA板有3大戰神-老大Kobe、姆斯LBJ、林書豪 就像藍綠有2派-柯、詹。林則是獨立於2者 以前會像八卦板戰吱吱、蛆蛆 但最近板主會認真抓 再講下去會歪樓就不說了

04/04 18:07, , 44F
作者沒畫啦
04/04 18:07, 44F
※ 編輯: BBDurant (223.137.233.213), 04/04/2017 18:40:43

04/04 20:11, , 45F
上床?
04/04 20:11, 45F

04/04 23:11, , 46F
"看單行本不會覺得拖"在其他板有出現阿,而且也沒有必
04/04 23:11, 46F

04/04 23:11, , 47F
然對必然錯吧
04/04 23:11, 47F

04/05 01:47, , 48F
一樓也是大招
04/05 01:47, 48F

04/05 06:27, , 49F
神伏筆才是大招吧
04/05 06:27, 49F

04/05 09:27, , 50F
有些東西真的沒畫 作者又沒出來講的話 是這麼討論
04/05 09:27, 50F

04/05 09:27, , 51F
都不會有結果阿 回答作者沒畫也不算大招吧
04/05 09:27, 51F

04/05 18:36, , 52F
其實有些主題真的是已經討論到爛了還是沒有結果
04/05 18:36, 52F

04/05 18:36, , 53F
碰到這種就會想回作者沒畫
04/05 18:36, 53F

04/05 22:06, , 54F
"作者沒畫"="下周休刊",的確是讓讀者倒地的大招
04/05 22:06, 54F

04/08 13:54, , 55F
自尊心作祟吧
04/08 13:54, 55F
文章代碼(AID): #1OucHIvc (ONE_PIECE)
文章代碼(AID): #1OucHIvc (ONE_PIECE)