[版務] 關於冷笑話的公告

看板ONE_PIECE作者 (321)時間8年前 (2017/03/04 21:04), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 117→)
留言141則, 19人參與, 最新討論串1/1
因為不確定能不能回公告文，想講的話又比較多，所以就另外發一篇文章討論 廢話很多，關於建議的部分用【】劃記 我很喜歡海賊王，也很喜歡海賊版，也很尊敬願意出來做事的版主大大 提出討論純粹希望海賊版更好 關於處罰、禁止發文就我所知目前是規定要以版規為主 而版規不足的部分才允許版主用主觀認定的方式處理 這樣的規定是為了保障所有人(包括小眾)的言論自由 基於版規為主、保障所有人的理念之下 【建議版主進行裁決的時候要明述依據的版規】 (不然容易有過度主觀的嫌疑) 版規規定的禁止文類比較相關的包括 無意義文 討噓文 鬧版文 而實際上這些都是幾乎必須要靠主觀認定的東西 所以沒有批評版主裁決的意思，但是如上所述希望把理由說清楚 關於一直以來會被噓的文章 也是部分版有比較不能接受的文章 大概有 想像文 笑話 猜謎 強度文等 就我個人來說因為只看單行本 所以是十分喜歡啦 (強度文不喜歡) 以上離題了 想說的是目前發文主流是劇情討論 但是對我這類人來說，其實不討厭其他這些文章 所以如果有很多版友不喜歡 版主又會因為這個理由禁止(假設) 是否 【關於比較天馬行空的發文，海賊版是否須要有明確規範?】 否則就我個人來說，不太喜歡這次裁決 最後雖然喜歡這類文章，但是因為擔心造成洗版 所以建議新設版規 【極短創作的分享(例如笑話、猜謎)，以留言在原文章下為限】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.193.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1488632686.A.0F6.html ※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 21:05:48
推
03/04 21:20, , 1F
應該先立新板規，禁止無腦海粉狂捧作者的造神文
03/04 21:20, 1F
推
03/04 21:22, , 2F
冷笑話文發去KOKE板就好了..根本空洞文 禁止得好
03/04 21:22, 2F
→
03/04 21:22, , 3F
JOKE板*
03/04 21:22, 3F
我認知中空洞文應該是 【問題】娜美是不是人魚? 我最近覺得娜美跟白星的媽媽長得有點像呢~ 他會不會是魚人呢? 其實我蠻不喜歡這種"去其他版發文"的言論 願意在海賊版發笑話文不就是因為喜歡這裡、想跟這裡的人分享嗎?
推
03/04 21:25, , 4F
你要先說明 什麼樣的情況下算是原文章
03/04 21:25, 4F
→
03/04 21:26, , 5F
如果說起一個頭算是原文章 請大家不要回文在文章底下留
03/04 21:26, 5F
→
03/04 21:27, , 6F
言 那只要開新文章不就好了 不是嗎?
03/04 21:27, 6F
原文章=同種類文章 就以一天為限? 否則新發的笑話都沒人看也是蠻寂寞的 ※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 21:42:42
推
03/04 21:45, , 7F
還真的蠻空洞 本來就跟板旨無關阿
03/04 21:45, 7F
實際上版規中似乎沒有關於"版旨"的規範 所以目前應該還是跟"海賊王"相關主題的所有內容(包括笑話和猜謎)都可以 而空洞是很主觀的東西 相信除了我之外還是有人覺得這些笑話不空洞吧?
推
03/04 21:47, , 8F
推
03/04 21:47, 8F
※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 21:52:56
→
03/04 21:50, , 9F
就有JOKE版阿 你喜歡進版看到一排不好笑的笑話???
03/04 21:50, 9F
→
03/04 21:51, , 10F
想洗文章才是主要原因吧 你會不會想太美
03/04 21:51, 10F
我會想看到海賊王相關的笑話阿 而且只要沒有規定不行，喜不喜歡根本不是關鍵吧? 洗文章的問題 則是建議設立新版規 ※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 21:55:12
推
03/04 22:07, , 11F
推 跟海賊相關又有趣為何不能分享呢
03/04 22:07, 11F
推
03/04 22:53, , 12F
不要洗版就好 我也希望海賊版活絡一點 個人不討厭冷笑話文
03/04 22:53, 12F
推
03/04 22:54, , 13F
這些文章也算海賊周邊 在海賊版發合情合理
03/04 22:54, 13F
→
03/04 23:11, , 14F
拿之前nicetree講的空洞的三個標準來看 冷笑話文完全符合
03/04 23:11, 14F
→
03/04 23:11, , 15F
啊 既跟海賊王劇情無相關 也沒有任何推論
03/04 23:11, 15F
→
03/04 23:11, , 16F
是還要護航啥？
03/04 23:11, 16F
厄 不好意思 沒跟到之前版主大大說的空洞的三個標準 請問是? 然後我想並沒有海賊版規定一定要跟"劇情"有關吧?
→
03/04 23:13, , 17F
什麼因為喜歡海賊王 喜歡這裏 所以把發這種文合理化的邏
03/04 23:13, 17F
→
03/04 23:13, , 18F
輯更是可笑
03/04 23:13, 18F
"他們喜歡這裡"是希望大家同理 實際上的立論基礎還是"版規沒有限制"
→
03/04 23:15, , 19F
問：誰喜歡羅？ 答：我愛羅 這種笑話跟 問：很索的隆？
03/04 23:15, 19F
→
03/04 23:15, , 20F
答：索隆 一樣無聊 有內容在哪？
03/04 23:15, 20F
同樣 無聊不是 也不能是 禁止的理由
→
03/04 23:16, , 21F
他的分類是分享 照樓上這樣說那篇水墨畫也是空洞?
03/04 23:16, 21F
→
03/04 23:16, , 22F
心得文才有空不空洞的問題吧
03/04 23:16, 22F
→
03/04 23:25, , 23F
還有跟海賊王的相關度啊 我愛羅喜歡羅 跟海賊王這部漫畫
03/04 23:25, 23F
→
03/04 23:25, , 24F
相關在哪？
03/04 23:25, 24F
"羅"阿 又沒有規定不能提到其他漫畫作品
→
03/04 23:26, , 25F
就連進版畫面都是創作了 這種 才叫"周邊" 好嗎？
03/04 23:26, 25F
※ 編輯: zyxx (118.165.193.65), 03/04/2017 23:34:42
→
03/04 23:33, , 26F
無關的可以刪文或桶啊 zyxx大是在討論這系列文該不該禁吧
03/04 23:33, 26F
→
03/04 23:33, , 27F
基本上只要有個規範禁止洗版或海賊無關的就好了啊 因為一個
03/04 23:33, 27F
→
03/04 23:33, , 28F
回文我愛羅所以這系列文都跟海賊無關?
03/04 23:33, 28F
→
03/04 23:45, , 29F
好歹看看版面吧....要是像joke版那樣洗...
03/04 23:45, 29F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
→
03/05 11:52, , 106F
我想問一下 你發這篇文之前看過多少次版規 上一次看是
03/05 11:52, 106F
→
03/05 11:52, , 107F
什麼時候?
03/05 11:52, 107F
→
03/05 11:53, , 108F
如果版規太長 會認真看完有多少人? 發文前會看又有多
03/05 11:53, 108F
→
03/05 11:53, , 109F
少人?
03/05 11:53, 109F
為了寫這篇我讀了三次版規喔 而且其實蠻短的兩分鐘就看完了 而且比起每次吵架 我寧願版規繁複一點 即使大家發文前沒看 起碼判決也有依據 台灣的法律也很多啊 也沒有任何人看完阿 也沒有因此不立法吧?
→
03/05 12:39, , 110F
又是一個自己解讀到忘我的人XD ptt的確沒有笑話只能po jo
03/05 12:39, 110F
→
03/05 12:39, , 111F
ke版 海賊版不能貼笑話的規定 那我告訴你哪裡有這規定好
03/05 12:39, 111F
→
03/05 12:39, , 112F
不好 就是海賊版啊XDDD
03/05 12:39, 112F
你想太多了 海賊版沒有一條版規叫做不能貼笑話 那是你自己的解讀
→
03/05 12:41, , 113F
今天原po po了一篇 雖然相關性低 可能還在容忍範圍內 版
03/05 12:41, 113F
→
03/05 12:41, , 114F
主也不會無聊到去侷限發文的內容 是因為該篇造成了後面
03/05 12:41, 114F
→
03/05 12:41, , 115F
的洗版 到底哪裡難懂？
03/05 12:41, 115F
大大 傾聽別人的話是一種美德 不就已經提出建議立新版規了? 柯文哲可是有一句名言說"這社會太多批評的人 而缺少有具體建議的人" ※ 編輯: zyxx (140.112.25.121), 03/05/2017 12:53:15
→
03/05 12:57, , 116F
設新板規XDDD 原來閣下是新警察啊.....失敬失敬
03/05 12:57, 116F
→
03/05 13:01, , 117F
光是我回這麼大串 而不是版主 就知道誰是好的傾聽者了吧
03/05 13:01, 117F
→
03/05 13:02, , 118F
更何況 今天這問題根本沒有新設立版規的必要 要是什麼
03/05 13:02, 118F
→
03/05 13:02, , 119F
文都要規範 今天是冷笑話文 明天是張爸文 後天是葉佩文
03/05 13:02, 119F
→
03/05 13:02, , 120F
規範的完？ 看開點吧....
03/05 13:02, 120F
你真的很喜歡扣大帽子诶 看了不舒服 然後傾聽不只是看 是要去理解 然後 張爸文 葉佩雯 都已經在版規裡寫了 所以你的意思是不需要版規 完全讓版主決定? 這樣叫做人治 或者講難聽一點 叫做獨裁 如果可以讓這裡更好 為什麼不設立新版規? 就因為麻煩? ※ 編輯: zyxx (140.112.25.121), 03/05/2017 13:48:58
→
03/05 14:19, , 121F
所以我是問"之前" 版規越繁瑣限制的只是一般人
03/05 14:19, 121F
→
03/05 14:20, , 122F
懂法律的人都是懂漏洞的人
03/05 14:20, 122F
→
03/05 16:13, , 123F
你就真的是新警察啊XD 我大概一年前就針對空洞文的標準
03/05 16:13, 123F
→
03/05 16:13, , 124F
提出質疑了 你現在問我為啥不設立新版規XDDDD
03/05 16:13, 124F
→
03/05 16:14, , 125F
我認真回了那麼多 真正該回的版主沒來回 結果我還要被嗆
03/05 16:14, 125F
→
03/05 16:14, , 126F
我不傾聽 我不理解
03/05 16:14, 126F
→
03/05 16:15, , 127F
我也是笑笑XDDD
03/05 16:15, 127F
→
03/05 16:17, , 128F
勸你早點認清事實 認清這種冷笑話系列文該被禁的事實囉
03/05 16:17, 128F
→
03/05 16:17, , 129F
～ 呵呵
03/05 16:17, 129F
推
03/05 19:50, , 130F
我覺得這次版主跳出來處理是很好的 但判決書寫的太主觀
03/05 19:50, 130F
推
03/05 19:52, , 131F
用現有客觀的版規來處罰 比較讓人信服
03/05 19:52, 131F
推
03/05 19:53, , 132F
這次寫的很像路人甲寫的判決書 沒告知引用那條
03/05 19:53, 132F
推
03/05 19:59, , 133F
最後我還是覺得 版主跳出來管 是合理的
03/05 19:59, 133F
推
03/05 22:24, , 134F
認同你，只是一些版眾就是高傲但不宅心仁厚
03/05 22:24, 134F
推
03/05 23:04, , 135F
推你一個，我也覺得版主這次處理的還不錯
03/05 23:04, 135F
推
03/05 23:55, , 136F
推你 雖然我也覺得後來的根本只是在洗文吧 但因為
03/05 23:55, 136F
→
03/05 23:55, , 137F
後續越來越無聊而禁回是剝奪了發文的權利 覺得與其
03/05 23:55, 137F
→
03/05 23:55, , 138F
禁回不如刪除過於空洞或是無意義的文章 過濾一下把
03/05 23:55, 138F
→
03/05 23:55, , 139F
好的文章留下來不是更好？至少不會一進版就是一排廢
03/05 23:55, 139F
→
03/05 23:55, , 140F
到連笑都笑不出來的笑話
03/05 23:55, 140F
推
03/07 15:31, , 141F
推原po
03/07 15:31, 141F
‣ 更多 zyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Okhjk3s (ONE_PIECE)