Re: [心得] 所以還是血統最重要
※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言:
: 目前已知的身世
: 魯夫:爸爸-革命家首領 爺爺-海軍的英雄
: 騙人布:爸爸-紅髮海賊團的狙擊手
: 香吉士:王族的王子
香吉士就是血統的最佳反例
現在只拿勇治來比較
血統上,勇治勝於三治
實力卻是相反
: 羅賓:媽媽也是考古界的霸主
: 其他人的身世目前不明 不過猜測未來一定走向某個大人物的兒子/女兒
: 就連喬巴 長得跟一般麋鹿不同 血統也一定不簡單
: 跟隔壁火影忍者富二代傳 所要傳達的意義很類似
: 要成功 努力 天分都不重要 重要的是有個好血統..
其實是漫畫的呈現方式的問題,導致讀者們有種被血統打臉的感覺
why?
先把主角塑造成強者,最後挖出來,發現父母、祖輩本來就高人一等
直覺上會使人感覺主角靠的 都~ 是血統、遺傳
這份直覺有兩點錯誤
1.同樣有血統,努力不妥協 和 懶散沒毅力,誰會勝?
這一點我在漫畫很少見到,現實生活的故事倒是很常見
2.沒血統的勝利者更多,我們對之視而不見(太多,不列舉了)
甚至所有被我們認為有血統的角色,其血統的開端其實都沒有血統,例如羅傑
如果要將這問題,回歸到更根本上,就是天分與天分的遺傳
我們無法否認天分對於成功,也有其效用
但顯然不是100%
或許還有一個盲點,我們喜歡用兩個人來比較,來說明怎樣的人更成功
當你拿兩個同樣努力,天分不一的人做比較
似乎沒天分的那個人注定要被打臉
不如換個角度,自己跟自己比較,畢竟生命的經歷是自己的(不覺得這好像在描述魯夫嗎?)
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.32.68.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1475777690.A.334.html
推
10/07 02:55, , 1F
10/07 02:55, 1F
→
10/07 03:25, , 2F
10/07 03:25, 2F
→
10/07 03:26, , 3F
10/07 03:26, 3F
→
10/07 03:27, , 4F
10/07 03:27, 4F
→
10/07 03:28, , 5F
10/07 03:28, 5F
→
10/07 03:30, , 6F
10/07 03:30, 6F
→
10/07 03:30, , 7F
10/07 03:30, 7F
→
10/07 05:01, , 8F
10/07 05:01, 8F
→
10/07 05:02, , 9F
10/07 05:02, 9F
→
10/07 05:03, , 10F
10/07 05:03, 10F
→
10/07 05:04, , 11F
10/07 05:04, 11F
噓
10/07 05:08, , 12F
10/07 05:08, 12F
→
10/07 05:09, , 13F
10/07 05:09, 13F
噓
10/07 07:30, , 14F
10/07 07:30, 14F
樓上二位是漫畫看漏了什麼嗎? 愛噓也別搶著自打臉
124治血統因為操弄血統因子,已經強化了
3治血統因子操弄失敗,是個普通人
從實驗的角度,124治已經是血統上優勝於3治
推
10/07 08:40, , 15F
10/07 08:40, 15F
→
10/07 08:40, , 16F
10/07 08:40, 16F
→
10/07 08:40, , 17F
10/07 08:40, 17F
推
10/07 08:55, , 18F
10/07 08:55, 18F
→
10/07 09:14, , 19F
10/07 09:14, 19F
→
10/07 09:15, , 20F
10/07 09:15, 20F
→
10/07 09:18, , 21F
10/07 09:18, 21F
推
10/07 10:12, , 22F
10/07 10:12, 22F
克比比魯夫小,開始訓練的時間也慢了最少5年
魯夫還有果實能力
推
10/07 11:12, , 23F
10/07 11:12, 23F
124治是經過精準調整過血統因子的調整者
我覺得拿來對比(可能為同卵胞胎的)3治是非常恰當的
→
10/07 13:25, , 24F
10/07 13:25, 24F
→
10/07 13:25, , 25F
10/07 13:25, 25F
推
10/07 14:12, , 26F
10/07 14:12, 26F
→
10/07 14:12, , 27F
10/07 14:12, 27F
推
10/07 14:58, , 28F
10/07 14:58, 28F
眼鏡底下,很難說一定是帥哥
羅西南迪就是一幅傻B樣
※ 編輯: xiaoa (1.32.68.124), 10/07/2016 15:29:59
推
10/07 15:27, , 29F
10/07 15:27, 29F
→
10/07 15:28, , 30F
10/07 15:28, 30F
→
10/07 15:29, , 31F
10/07 15:29, 31F
→
10/07 15:30, , 32F
10/07 15:30, 32F
→
10/07 15:31, , 33F
10/07 15:31, 33F
→
10/07 15:31, , 34F
10/07 15:31, 34F
→
10/07 15:32, , 35F
10/07 15:32, 35F
→
10/07 15:32, , 36F
10/07 15:32, 36F
→
10/07 15:33, , 37F
10/07 15:33, 37F
→
10/07 15:34, , 38F
10/07 15:34, 38F
→
10/07 15:34, , 39F
10/07 15:34, 39F
→
10/07 15:35, , 40F
10/07 15:35, 40F
→
10/07 15:36, , 41F
10/07 15:36, 41F
→
10/07 15:36, , 42F
10/07 15:36, 42F
→
10/07 15:37, , 43F
10/07 15:37, 43F
→
10/07 15:38, , 44F
10/07 15:38, 44F
→
10/07 15:39, , 45F
10/07 15:39, 45F
→
10/07 15:40, , 46F
10/07 15:40, 46F
→
10/07 15:41, , 47F
10/07 15:41, 47F
推
10/07 15:42, , 48F
10/07 15:42, 48F
→
10/07 15:43, , 49F
10/07 15:43, 49F
→
10/07 15:43, , 50F
10/07 15:43, 50F
→
10/07 15:45, , 51F
10/07 15:45, 51F
→
10/07 15:45, , 52F
10/07 15:45, 52F
→
10/07 15:47, , 53F
10/07 15:47, 53F
→
10/07 15:50, , 54F
10/07 15:50, 54F
→
10/07 15:51, , 55F
10/07 15:51, 55F
→
10/07 16:02, , 56F
10/07 16:02, 56F
→
10/07 16:03, , 57F
10/07 16:03, 57F
→
10/07 16:06, , 58F
10/07 16:06, 58F
→
10/07 16:07, , 59F
10/07 16:07, 59F
→
10/07 16:06, , 60F
10/07 16:06, 60F
→
10/07 16:06, , 61F
10/07 16:06, 61F
不一定沒資格,要看對比於誰
所以我說3治是最好的反例
因為他的兄弟改造成功,他改造失敗
基因改造失敗不奇怪,做實驗本來就有失敗率
硬要說人家不是靠努力,根本就只是羨慕人家的能力,嫉妒他的家事背景
※ 編輯: xiaoa (1.32.68.124), 10/07/2016 16:26:26
噓
10/07 16:49, , 62F
10/07 16:49, 62F
→
10/07 16:49, , 63F
10/07 16:49, 63F
→
10/07 16:55, , 64F
10/07 16:55, 64F
→
10/07 17:20, , 65F
10/07 17:20, 65F
→
10/07 17:21, , 66F
10/07 17:21, 66F
→
10/07 17:24, , 67F
10/07 17:24, 67F
噓
10/07 17:23, , 68F
10/07 17:23, 68F
我沒說我很屌。我只是說血統不代表什麼。是你認為有血統就該很屌,可惜你仍是普通人
※ 編輯: xiaoa (1.32.68.124), 10/07/2016 17:35:08
推
10/07 19:53, , 69F
10/07 19:53, 69F
→
10/07 19:53, , 70F
10/07 19:53, 70F
傑爾瑪66好像在伽治之前就存在了
之前有一話標題 世經上的連環圖
匪幫的二副(?)歌頌世經上的連環圖中的邪惡帝國
3治是王族沒錯,但他的基因改造失敗
所以我說他是反例,因為我們可以拿他跟基改成功的四治比較
→
10/07 19:53, , 71F
10/07 19:53, 71F
→
10/07 19:53, , 72F
10/07 19:53, 72F
→
10/07 19:53, , 73F
10/07 19:53, 73F
這很難說
但目前沒有開隱藏能力就贏過4治了 (從父親、兄弟的批評顯示3治還未覺醒)
噓
10/07 21:05, , 74F
10/07 21:05, 74F
→
10/07 21:05, , 75F
10/07 21:05, 75F
→
10/07 21:05, , 76F
10/07 21:05, 76F
→
10/07 21:05, , 77F
10/07 21:05, 77F
你落伍啦,血統血脈講的就是遺傳
不然,是不是親生兒子幹嘛要驗DNA?
血統本就是描述子代帶有親代的特徵
而子代為什麼帶有親代的特徵? (別說是家庭教育,棄子、養子、被別人偷抱的情何以堪)
遺傳已經被定義超過100年了
既然你說我是文組,那你應該更清楚血緣的本質是什麼吧?
人工受孕、代孕、基改人,為什麼會有爭議? 其中有一部分就是這個"血緣"問題
幾天前,一個由3個人的基因混合而得的小孩才出生(父母的合子細胞核 +捐卵者的粒線體)
直覺的,我們依然會認為小孩的血緣是跟隨父母的
但近十幾年來,越來越多研究顯示,粒線體血緣的重要性
而且將來在親子鑑定時,也可能會更著重使用粒線體鑑定親源的技術
這樣檢驗方式下,這小孩的母親會是捐卵者
所以說,基改當然會改變一個人的血統,或多或少的問題罷了
如果今天你的基因99.9%用我的來取代,你覺得你還算是你老爸的親生兒子嗎?
戶口登記上當然是啦
但在所謂的血緣關係上,你更像是我的雙胞胎兄弟
說這麼多,我並沒有否定3治是王之子
我要說的是血統並不是那麼重要,否則3治怎麼贏的過4治?
噓
10/07 23:20, , 78F
10/07 23:20, 78F
你想表達什麼? 你想表達你整天都坐在電腦前等別人推文嗎?
※ 編輯: xiaoa (1.32.68.141), 10/08/2016 01:28:29
※ 編輯: xiaoa (1.32.68.141), 10/08/2016 01:34:22
→
10/08 03:11, , 79F
10/08 03:11, 79F
推
10/08 17:43, , 80F
10/08 17:43, 80F
推
10/09 10:57, , 81F
10/09 10:57, 81F
推
10/09 11:02, , 82F
10/09 11:02, 82F
→
10/09 11:02, , 83F
10/09 11:02, 83F
→
10/09 11:02, , 84F
10/09 11:02, 84F
討論串 (同標題文章)