Re: [問題] 為什麼反串文那麼多?

看板ONE_PIECE作者 (艾維森)時間8年前 (2016/04/27 23:18), 8年前編輯推噓9(9035)
留言44則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
嘛嘛~不免俗的說一下 以下段落是用非版主的身分去談 而是用喜歡發廢文的鄉民身分去說的 ----------------------------------------------------------------------------- 是這樣子的 我覺得現在海賊版一堆文章會有X1以上的原因不難想 (好拉~我是亂想 因為我不想回去爬文考古) 1.喜歡發深度的討論文的人 相較過去已經不多了 不曉得是不是因為已經被尾田磨光耐性了 還是因為處處都是伏筆(bug)太多搞到腦神經衰落不想寫(? 2.承1,除非有極為重大的新進度大家才會發文刷板面(上次差點變數學板), 否則大部分的人看完連載後 都是在等別人發文 自己再加入底下推文討論 因為已經懶得發文了 (有點像看完了之後,覺得劇情普普,沒什麼心得) 3.承2,在版上沒有什麼新的文章情況下,就有一些人開始嘗試發廢文 發現廢文沒被刪....嗯 下在再來一次 結果其他人看了之後也跟著模仿 結果版上就一堆廢文la~ 4.開始會感覺版主是懶的刪廢文,但也會覺得沒違規的廢文 版主要刪什麼? 版主因為礙於不想亂給禁言 想學周伯通左右互搏 刪也不是 不刪也不是 結果是版主把自己打到變喜憨兒了 ㄏㄏ 喔~對了什麼廢文最容易被噓?腦補太嚴重跟厚問的最容易被噓 5.以前應該是推文與發文的維持中上水準 所以比較不容易出現X1的文章充斥版面 但是現在是推文繼續維持當時的水平 不過發文的水準下降 討噓文當然就相較變多了 最後 有沒有人願意做個報告 分析目前版上的噓文數 整理出各年度的噓文成長率(也可以算每年度的噓文與推文的比率) 並附上當年度的版主名稱 讓大家看看海賊版的興衰(誤 推、噓文資料來源就搜尋版上10推與X1以上的文章就好 格式自己用PHJCI軟體編排 然後站內信給我 截止日為明天晚上12點前 只有一位名額 收到完整資料後 我會附上稅前3~5千的P幣給你(依照分析的程度) 再來我會將收到資料貼到這篇跟大家分享 以上廢文結束 其實是亂虎爛的 ㄏㄏ (但是最後分析要求 不是虎爛的 別誤會RRR QAQ) -------------------------------------------------------------------------- 靠妖....剛打完就地震 ※ 引述《zxnstu (江)》之銘言: : 早安,小弟我只是個菜鳥潛水員,不知道能不能問個問題 : 跟故事內容無關,只是覺得這板的反串的文章挺多 : 比較常看希洽和漫吐,不過之前護航某篇時被人嗆要我滾去專版 : 所以之後偶爾會來看看,雖然都沒推噓文過 : 我是從魚人島那之後就看的斷斷續續了,因為看的很累 : 但看板友的專業分析也是很有趣 : 而看久了就很好奇為什麼那麼多篇討噓的文章@@ : 雖然也有可能是真的那樣想,但是機率不高吧= = : 就我來說是覺得還蠻好笑的,底下的板友雖然噓但也不少留言廢到笑 : 然而對那些想認真討論的人來說不會覺得很礙眼,反感嗎? : 還是說這就是板上的風氣,多數人都覺得很不錯? : --- : 是真的不太懂,所以才忍不住詢問了 : 這文章如果觸犯板規我就自刪加處罰 : 不過果然還是有推有噓比較好呢@@ -- 6( )+10( )=1( )

12/11 23:52,
6(分)+10(月)=1(子)
12/11 23:52

12/11 23:55,
6(兩)+10(兩)=1(斤)
12/11 23:55

12/12 00:33,
6(下)+10(秒)=1(子)
12/12 00:33
#1MQkxm8G (joke) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.238.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1461770328.A.77D.html

04/27 23:26, , 1F
推,我這樣有沒有增加1/31415926535897932384626的推文
04/27 23:26, 1F

04/27 23:26, , 2F
比例呢?
04/27 23:26, 2F
有喔 不過你的分母似乎有點多XD

04/27 23:30, , 3F
本板廢文一直都有 以前板主從沒干涉過 大家就爽爽噓
04/27 23:30, 3F

04/27 23:30, , 4F
也從沒人要求板主處理 最近完全是板主庸人自擾
04/27 23:30, 4F
廢文的存在 多多少少也是跟板主有關 就只是嚴與不嚴的處理 ※ 編輯: aiweisen (140.138.238.19), 04/27/2016 23:36:14

04/28 09:26, , 5F
可以考慮多開分類的標題
04/28 09:26, 5F

04/28 15:27, , 6F
某P是活在哪個平行時空? 隨便Z一下考古文就一堆
04/28 15:27, 6F

04/28 15:28, , 7F
給你個關鍵字啦~ vvvccc2d 這ID,不用謝了
04/28 15:28, 7F

04/28 17:08, , 8F
他那是鬧板惹起眾怒OK? 跟現在被桶的一樣嗎 兇屁啊
04/28 17:08, 8F

04/28 17:12, , 9F
討噓≠鬧板? 呵呵
04/28 17:12, 9F

04/28 17:13, , 10F
而且廢文量沒有暴增的情形下最近桶得較多較嚴是事實
04/28 17:13, 10F

04/28 17:14, , 11F
舉一個個案就在那邊"活在哪個平行時空" 兇幾點的
04/28 17:14, 11F

04/28 17:19, , 12F

04/28 17:20, , 13F
沒人要求板主處理? 阿你就是喜歡貴古賤今啊,好啦好啦~
04/28 17:20, 13F

04/28 17:21, , 14F
你不想找我幫你找出來了,沒事兒~ 沒事兒~
04/28 17:21, 14F

04/28 17:33, , 15F
廢文質量跟板友要求度都沒變 但水桶變多了 看不見?
04/28 17:33, 15F
我們都知道 台灣的水電費帳單來的時候 每一期的度數都會跟去年同期做相比 同理 那我隨便統計一下 2013~2016年 每年1月初到4月底 板上X1以上的文章 (非嚴謹,有些因素沒扣除,例如:自刪沒被系統紀錄、低調噓、引戰邊緣...等等) X1以上的文章 2013年 14篇 2014年 2篇 2015年 15篇 2016年 49篇 是這樣子的 我是這樣想 好的廢文質量是什麼? 還是廢文 但是 是一個不會被噓的廢文 說廢文質量沒變...這...那怎麼噓文變多了? 水桶變多... 那就是因為違規才水桶的 不是嗎? (給人感覺板主不該水桶的樣子= =) 再說 現在這個板的板主已經很少在發廢文水桶了吧? (好像是桶推文的比較多?) 不然2016年 1~4月的廢文量 應該要降到前三年平均值的10或11篇才對 ※ 編輯: aiweisen (140.138.150.27), 04/28/2016 19:18:26

04/28 21:25, , 16F
你一下子說"以前板主從沒干涉過",一下子又說"水桶變多
04/28 21:25, 16F

04/28 21:27, , 17F
了";又說"也從沒人要求板主處理",然後又打自己臉"板友
04/28 21:27, 17F

04/28 21:28, , 18F
要求度都沒變",所以我說你是活在哪個時空啊? 你的主張
04/28 21:28, 18F

04/28 21:28, , 19F
變來變去,搞得我好亂rrrrr
04/28 21:28, 19F

04/29 00:15, , 20F
Belanice 本板文章:2篇 第一篇時間:2015/5/13 我想
04/29 00:15, 20F

04/29 00:15, , 21F
十多年來的ONE_PIECE時空生態 應該還是親身經歷過的
04/29 00:15, 21F

04/29 00:16, , 22F
人會比你熟悉瞭解
04/29 00:16, 22F

04/29 00:17, , 23F
還有我不知道你是理解力真的有困難還是故意為反而反
04/29 00:17, 23F

04/29 00:17, , 24F
"以前板主幾乎不干涉廢文"是以前 "水桶變多"是現在
04/29 00:17, 24F

04/29 00:17, , 25F
呵呵~ 用文章數來評斷,阿上線次數計算方式沒改之前我喜
04/29 00:17, 25F

04/29 00:18, , 26F
"大多情況的廢文板友很少認真要求板主水桶"古今皆然
04/29 00:18, 26F

04/29 00:18, , 27F
這樣還有問題嗎? 請問哪裡主張變來變去? 是你亂解讀
04/29 00:18, 27F

04/29 00:18, , 28F
歡掛機不行? 潛水就表示沒在板上活動沒親身經歷過,能得
04/29 00:18, 28F

04/29 00:19, , 29F
出這樣的結論我也是佩服得五體投地呀
04/29 00:19, 29F

04/29 00:19, , 30F
要故意找碴我也可以找到100個理由說你變來變去 但淪
04/29 00:19, 30F

04/29 00:19, , 31F
為毫無意義的爭吵有什麼意義? 浪費生命啊
04/29 00:19, 31F

04/29 00:19, , 32F
以前板主「從沒」干涉過,我不曉得你是中文不好還是邏輯
04/29 00:19, 32F

04/29 00:20, , 33F
有問題啦~ 但若都不是的話,你不覺得哪裡有矛盾嗎?
04/29 00:20, 33F

04/29 00:20, , 34F
不是早就講過了 我說一般的微廢文 你舉鬧板特例
04/29 00:20, 34F

04/29 00:21, , 35F
唉唉~ 現在又加上"微"了,算啦~ 不跟你爭了
04/29 00:21, 35F

04/29 00:21, , 36F
鑽語病很有成就感? 是想認真為板務提議還是只想戰?
04/29 00:21, 36F

04/29 00:22, , 37F
明明B大先前也提過滿好的提議 少浪費時間在口舌之爭
04/29 00:22, 37F

04/29 00:22, , 38F
如果彼此重點放在實務解決 不要鑽文字漏洞 不好嗎?
04/29 00:22, 38F

04/29 00:24, , 39F
啊板上廢文9成都是微廢文啊 最近的很多也幾乎都是
04/29 00:24, 39F

04/29 08:27, , 40F
平心而論沒有要酸,王子自己就是很愛抓他人語病來打,
04/29 08:27, 40F

04/29 08:27, , 41F
現在卻在說別人挑語病
04/29 08:27, 41F

04/29 14:51, , 42F
樓上我也平心回答你 他舉出反例後我就馬上說明了
04/29 14:51, 42F

04/29 14:51, , 43F
你看到我好像挑人語病時是那人死不認錯激怒我的時候
04/29 14:51, 43F

04/29 21:10, , 44F
04/29 21:10, 44F
文章代碼(AID): #1N8DXOTz (ONE_PIECE)
文章代碼(AID): #1N8DXOTz (ONE_PIECE)