Re: [分享] 艾斯似乎去過和之國？！

看板ONE_PIECE作者 (Stanley)時間9年前 (2016/02/24 08:58), 9年前編輯推噓35(46推 11噓 111→)
留言168則, 42人參與, 最新討論串1/1
索隆似乎也跟和之國有關連唷 猜測應該是 不確定是什麼關聯就是了 家鄉？師父來自和之國？ 原因： ［1］在打殭屍武士的時候他似乎很懂武士生前的來歷 跟傳說 ［2］殭屍武士輸給索隆時 似乎不僅僅已一個輸家的身分把刀交給索隆 似乎也帶有傳承的意味（或許在打鬥意識到索隆來自和之國？所以就把刀傳給後代） ［3］加入魯夫前 也是排斥海賊(好像是這樣 不太記得了？) 跟其他和之國武士有相似 ［4］兩年後的穿傳著很像武士 還有其他可能的線索 我忘了 看大家有沒有吧 我記得有個長得像甘地的五老星 看起來也像和之國來的 也有可能是印度 哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.95.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1456275519.A.2B9.html ※ 編輯: stanleych94 (203.145.95.62), 02/24/2016 09:02:50
→
02/24 09:12, , 1F
辛苦列出的四點都很牽強
02/24 09:12, 1F
噓
02/24 09:24, , 2F
似乎、很像…嗯…
02/24 09:24, 2F
→
02/24 09:24, , 3F
普羅大眾誰不排斥海賊........
02/24 09:24, 3F
推
02/24 09:47, , 4F
那個肚兜我一直很想知道是不是什麼伏筆= =
02/24 09:47, 4F
推
02/24 09:51, , 5F
肚兜是因為肚子怕冷 結案
02/24 09:51, 5F
推
02/24 09:56, , 6F
肚子冷伏筆
02/24 09:56, 6F
→
02/24 10:11, , 7F
肚兜就只是一開始的造型 在日本不是很常見嗎0.0
02/24 10:11, 7F
→
02/24 10:20, , 8F
和之國連世界政府都排斥
02/24 10:20, 8F
噓
02/24 10:26, , 9F
只有我覺得分析的很爛嗎
02/24 10:26, 9F
→
02/24 10:53, , 10F
殭屍武士就是短篇集的斬龍武士龍馬
02/24 10:53, 10F
→
02/24 11:19, , 11F
腦補太多
02/24 11:19, 11F
噓
02/24 11:33, , 12F
沒什麼意義的推
02/24 11:33, 12F
→
02/24 11:33, , 13F
測
02/24 11:33, 13F
推
02/24 11:50, , 14F
那索隆也挺厲害的……從新世界流浪到東海，果然路癡……
02/24 11:50, 14F
噓
02/24 12:11, , 15F
臆測太多了吧
02/24 12:11, 15F
→
02/24 12:13, , 16F
和之國可能映射德川家康鎖國時代吧
02/24 12:13, 16F
推
02/24 12:21, , 17F
只有我覺得是反串嗎？
02/24 12:21, 17F
推
02/24 12:23, , 18F
尾田可能也是和之國的，他住日本
02/24 12:23, 18F
→
02/24 12:25, , 19F
娜美比基尼也是伏筆嗎？
02/24 12:25, 19F
→
02/24 12:51, , 20F
波多野結依可能也是和之國的
02/24 12:51, 20F
噓
02/24 12:56, , 21F
這樣也一篇?回啥
02/24 12:56, 21F
噓
02/24 13:04, , 22F
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯
02/24 13:04, 22F
推
02/24 13:14, , 23F
你特地開一篇來吸仇恨值的嗎......
02/24 13:14, 23F
推
02/24 13:32, , 24F
小心Prince哥噓你 人家海賊專家
02/24 13:32, 24F
→
02/24 13:37, , 25F
請板主處理一下樓上 謝謝
02/24 13:37, 25F
噓
02/24 13:54, , 26F
廢文
02/24 13:54, 26F
推
02/24 14:25, , 27F
竹子跟大部分的板友相比 對海賊的熱情絕對高上一截
02/24 14:25, 27F
→
02/24 14:27, , 28F
也因此在劇情的細節上是比別人還注意更多 但被稱專家雖
02/24 14:27, 28F
→
02/24 14:30, , 29F
然稍微誇張了點 不過因為這樣就要處理 包容心應該要再
02/24 14:30, 29F
→
02/24 14:32, , 30F
大一點或許會比較好 別人可能就比較不會這樣說你了
02/24 14:32, 30F
→
02/24 14:56, , 31F
所以這種連續在我沒推過的文下硬要扯到我的不引戰?
02/24 14:56, 31F
→
02/24 14:57, , 32F
對這種沒頭沒腦挑釁的至少也該給個口頭警告
02/24 14:57, 32F
推
02/24 15:09, , 33F
版主! 我也這麼認同! 在我心中Prince是個專家!
02/24 15:09, 33F
→
02/24 15:10, , 34F
原來這樣叫做挑釁 Prince哥這樣不行啦
02/24 15:10, 34F
→
02/24 15:26, , 35F
過多的評論才會處理 並會依情況給予警告會處罰
02/24 15:26, 35F
→
02/24 15:27, , 36F
但常言道「炮打出頭鳥」如果有覺得被針對 那是不是要低
02/24 15:27, 36F
→
02/24 15:28, , 37F
調一點會比較好過日子
02/24 15:28, 37F
噓
02/24 15:36, , 38F
...........這什麼道理
02/24 15:36, 38F
→
02/24 15:41, , 39F
被性騷擾的女生要檢討自己不該穿太清涼 <-?!
02/24 15:41, 39F
還有 89 則推文
推
02/24 21:37, , 129F
是不是嘲諷挑釁你心裏有數拉 真當別人都是三歲孩童嗎
02/24 21:37, 129F
→
02/24 21:37, , 130F
就不能成熟點嗎
02/24 21:37, 130F
→
02/24 21:57, , 131F
好亂啊...現在風向到底怎麼吹?
02/24 21:57, 131F
→
02/24 21:59, , 132F
問娜美阿
02/24 21:59, 132F
推
02/24 22:20, , 133F
吃飽沒事找碴的人真的很多 推P大
02/24 22:20, 133F
→
02/24 22:20, , 134F
02/24 22:20, 134F
推
02/24 22:24, , 135F
你最成熟了 k大 哈哈哈哈
02/24 22:24, 135F
→
02/24 22:25, , 136F
每一個推都被你解讀嘲諷 我也是笑了 不要逗我笑好嗎?
02/24 22:25, 136F
→
02/25 01:34, , 137F
某人有夠無聊zzz
02/25 01:34, 137F
推
02/25 01:38, , 138F
我沒有辦法相信，樓上所言是真沒有嘲諷的成分
02/25 01:38, 138F
→
02/25 01:38, , 139F
^樓
02/25 01:38, 139F
→
02/25 01:39, , 140F
除非這只是在開玩笑而已
02/25 01:39, 140F
推
02/25 01:45, , 141F
再者，以a板主一面之詞尚不足讓板主群如此認定
02/25 01:45, 141F
→
02/25 01:46, , 142F
只看到a板主處理申訴上有瑕疵與處理不夠謹慎
02/25 01:46, 142F
→
02/25 01:49, , 143F
無聊的人到底是誰大家心知肚明啦 推一下王子哥兩次
02/25 01:49, 143F
→
02/25 01:50, , 144F
就急著叫版主處理了 這麼脆弱嗎?@_@
02/25 01:50, 144F
→
02/25 02:06, , 145F
真的心知肚明 發文被噓一下就要盯著亂 有夠無聊der~
02/25 02:06, 145F
推
02/25 08:59, , 146F
搞不好路癡才是伏筆XD這樣就可以不用交待故鄉和道場地點
02/25 08:59, 146F
噓
02/25 12:19, , 147F
花了一分鐘看廢文
02/25 12:19, 147F
推
02/25 16:09, , 148F
砲打出頭鳥是砲錯還是鳥錯…？版主偉哉
02/25 16:09, 148F
推
02/25 19:04, , 149F
不管他脆不脆弱都不甘你事吧 脆弱有錯嗎?
02/25 19:04, 149F
→
02/25 19:05, , 150F
反倒是你一直想牽扯他才是其心可議吧 你有看到誰支持你嗎?
02/25 19:05, 150F
→
02/25 23:51, , 151F
誰支持我又甘你的事了喔? 別幼稚了喔~
02/25 23:51, 151F
推
02/26 01:14, , 152F
那還請樓上說明，為何特地在本篇推文底下提到竹子?
02/26 01:14, 152F
→
02/26 01:14, , 153F
(PrinceBamboo)
02/26 01:14, 153F
推
02/26 01:18, , 154F
再者，沒有板主是用站內信來警告的
02/26 01:18, 154F
→
02/26 01:20, , 155F
至今為止板上未出現板主對MonruTsai的警告，a板主要不
02/26 01:20, 155F
→
02/26 01:20, , 156F
要出面說明，為何未依規定執行板務?
02/26 01:20, 156F
噓
02/26 08:06, , 157F
噓m 你最無聊也噓版主
02/26 08:06, 157F
推
02/26 08:19, , 158F
沒處理反而是還好 畢竟依照板規是得站內信+置底推文檢舉
02/26 08:19, 158F
→
02/26 08:21, , 159F
但是採取私信警告+公開勸被針對者自己低調點 真的很不恰當
02/26 08:21, 159F
→
02/26 08:22, , 160F
另外私信警告有啥用? 還不是照樣嘲諷說版主不理 哭哭
02/26 08:22, 160F
推
02/26 08:24, , 161F
幼稚的是誰大家心知肚明啦
02/26 08:24, 161F
推
02/26 13:50, , 162F
特地寄信給我還以為是什麼呢，原來還是繼續一樣的調調
02/26 13:50, 162F
推
02/26 18:51, , 163F
現在看來2/17在置底更新的內容其標準根本就是__皇說
02/26 18:51, 163F
→
02/26 18:51, , 164F
的算馬 xdd
02/26 18:51, 164F
推
02/27 00:32, , 165F
好啦，總算是處理了，給推
02/27 00:32, 165F
推
02/27 02:48, , 166F
好樹處理只讓人更認真思考a主的邏輯適不適合管版吧
02/27 02:48, 166F
推
02/27 12:36, , 167F
我已去信向a板主討論過了，現在事情已告一段落
02/27 12:36, 167F
推
02/27 13:18, , 168F
辛苦c大了
02/27 13:18, 168F
‣ 更多 stanleych94 的文章
文章代碼(AID): #1MpG0_Av (ONE_PIECE)