Re: [心得] 701
看板ONE_PIECE作者galilei503 (兼職心外按摩 503k/節)時間11年前 (2013/03/09 20:30)推噓11(12推 1噓 43→)留言56則, 16人參與討論串7/10 (看更多)
推
03/09 15:40,
03/09 15:40
首先,心綱當初出現的劇情(大悟)的確很容易讓人誤以為是
聽別人的內心,所以大悟知道魯夫假出拳真用腳,知道香吉士要用上段踢
butttttttttttttttttttt
心綱絕對不是『聽你內心』,心綱就是見聞色,這點是毫無疑問的
正確來說,心綱/見聞色的功能是『察覺對手動向』→ 1. 對方下一步的動作
2. 對手所在位置
bonus 3. 對方大致上的強弱
所以大悟知道,魯夫即將出腳
所以大悟知道,香吉士要踢上面
所以修羅知道,喬巴要往哪裡躲
所以涅槃 .......嗯。
所以歐姆知道,索隆藏在哪裡
各位,心綱絕對不是讀心術好嘛?他只能算是讀體術
至於艾聶耳,是用心綱+電波
所以『可以聽到很遠的人的.....說 話 聲』
記住,是說出來的聲音
不是聆聽內心戲~
漫畫裡也很多幕娜美心裡在哀號,卻瞞過了艾涅爾
不然艾涅爾早就電爆娜美了
白貝雷部隊隊長,心裡也其實幹譙艾涅爾多年,只是負責拌黑臉,沒說出口
不然艾涅爾早就電爆他了
推
03/09 16:15,
03/09 16:15
這點我倒是不贊同,而且乙姬是天生就會,可能跟正常的心綱有所不同
乙姬能體會別人,不代表上將就能體會別人的心情阿XDD
總之就是.....『體會對方』我覺得並不包含在整個見聞色的系統內
乙姬算是特例吧
→
03/09 16:16,
03/09 16:16
推
03/09 18:18,
03/09 18:18
雷利在這裡就是負責解說役阿,!!
什麼叫雷利單方面說法 XDDDDDDDDDD
這句話我實在不知道如何反駁
這段的劇情是霸氣的解說,難不成作者要誤導讀者嘛 XDDD
一定要作者在sbs或設定集上說
D: 大家好,今天的SBS開始!
請問心綱跟見聞色霸氣一樣嘛?
P.N. 水之七島的安田
O: 哎呀開頭又被搶走了......罰你去打掃房間一個禮拜
沒錯!心綱跟見聞色是同一種東西,只是不同稱呼罷了
就像魷魚跟透抽...呃不對,應該是墨魚跟小卷吧?
順帶一提,墨魚麵很好吃。
一定要以作者身分講,不然不管誰講都是單方面說法......
so.這是解說設定的台詞,絕對不會偏失的,結論:不可質疑你的雷利老師。還有桃之助必
--
→
02/17 04:21,
02/17 04:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.242.159
※ 編輯: galilei503 來自: 1.173.242.159 (03/09 20:31)
推
03/09 20:38, , 1F
03/09 20:38, 1F
推
03/09 20:43, , 2F
03/09 20:43, 2F
我換個方式說,心綱是『聆聽肌肉的聲音』
所以知道對手下一步往哪裡打,也知道魯夫的手即將伸長
當魯夫使用橡膠發呆之後,整個肌肉的神經是停擺的,只憑艾涅爾出手之後
在那在刺中的0.1秒間由反射神經躲避
所以艾涅爾當然聽不到『肌肉發出的聲音』,因為魯夫並沒有刻意準備往哪個方向躲
至於橡膠反彈煙火,就只是多到不論怎麼躲都躲不開了
這邊娜美說的『因為魯夫也不知道反彈到哪裡』我覺得是有缺失的。
可能那時候才剛開始建構見聞色吧,所以多少有點禿鎚
※ 編輯: galilei503 來自: 1.173.242.159 (03/09 20:48)
推
03/09 20:45, , 3F
03/09 20:45, 3F
→
03/09 20:50, , 4F
03/09 20:50, 4F
→
03/09 20:51, , 5F
03/09 20:51, 5F
→
03/09 20:51, , 6F
03/09 20:51, 6F
→
03/09 20:52, , 7F
03/09 20:52, 7F
我認為以現在的,成熟的見聞色設定
那陣反彈其實是可以靠見聞色躲開的(類似獵人的『圓』)
以下是譬喻:
不管拳頭從四面八方哪裡來,都可以在進入見聞色領域內的幾公尺內
能清楚的知道所有的攻擊路徑
→
03/09 20:53, , 8F
03/09 20:53, 8F
→
03/09 20:54, , 9F
03/09 20:54, 9F
推
03/09 20:56, , 10F
03/09 20:56, 10F
所以我後來解讀成
就算知道拳頭方向,但是因為太多了
『不管怎麼躲都躲不開了』
而且那時候的拳頭好像是真的有分裂(吧?)
不向之前的機關槍被輕鬆擋住『你的拳頭又不是真的變多了』
當然,快到艾涅爾反應不及也可以說的通
推
03/09 20:59, , 11F
03/09 20:59, 11F
→
03/09 21:00, , 12F
03/09 21:00, 12F
→
03/09 21:01, , 13F
03/09 21:01, 13F
→
03/09 21:01, , 14F
03/09 21:01, 14F
有道理!我開始相信你了
推
03/09 21:01, , 15F
03/09 21:01, 15F
※ 編輯: galilei503 來自: 1.173.242.159 (03/09 21:03)
推
03/09 21:07, , 16F
03/09 21:07, 16F
推
03/09 21:34, , 17F
03/09 21:34, 17F
→
03/09 21:35, , 18F
03/09 21:35, 18F
→
03/09 21:35, , 19F
03/09 21:35, 19F
→
03/09 21:55, , 20F
03/09 21:55, 20F
對不起....你那邊的推文我實在看不懂 QAQQQQQQQQQQ
※ 編輯: galilei503 來自: 1.173.242.159 (03/09 22:02)
→
03/09 22:46, , 21F
03/09 22:46, 21F
推
03/10 01:50, , 22F
03/10 01:50, 22F
噓
03/10 03:21, , 23F
03/10 03:21, 23F
推
03/10 04:00, , 24F
03/10 04:00, 24F
→
03/10 04:01, , 25F
03/10 04:01, 25F
→
03/10 04:02, , 26F
03/10 04:02, 26F
→
03/10 04:02, , 27F
03/10 04:02, 27F
→
03/10 04:06, , 28F
03/10 04:06, 28F
→
03/10 04:07, , 29F
03/10 04:07, 29F
→
03/10 04:08, , 30F
03/10 04:08, 30F
→
03/10 04:09, , 31F
03/10 04:09, 31F
→
03/10 04:09, , 32F
03/10 04:09, 32F
→
03/10 04:11, , 33F
03/10 04:11, 33F
→
03/10 04:49, , 34F
03/10 04:49, 34F
→
03/10 22:57, , 35F
03/10 22:57, 35F
推
03/11 03:34, , 36F
03/11 03:34, 36F
推
03/11 11:10, , 37F
03/11 11:10, 37F
→
03/11 11:11, , 38F
03/11 11:11, 38F
→
03/13 06:03, , 39F
03/13 06:03, 39F
→
03/13 06:05, , 40F
03/13 06:05, 40F
→
03/13 06:05, , 41F
03/13 06:05, 41F
→
03/13 06:07, , 42F
03/13 06:07, 42F
→
03/13 06:08, , 43F
03/13 06:08, 43F
→
03/13 06:11, , 44F
03/13 06:11, 44F
→
03/13 06:12, , 45F
03/13 06:12, 45F
→
03/13 06:16, , 46F
03/13 06:16, 46F
→
03/13 06:22, , 47F
03/13 06:22, 47F
→
03/13 06:23, , 48F
03/13 06:23, 48F
→
03/13 06:25, , 49F
03/13 06:25, 49F
→
03/13 07:38, , 50F
03/13 07:38, 50F
→
03/13 07:39, , 51F
03/13 07:39, 51F
→
03/13 07:42, , 52F
03/13 07:42, 52F
→
03/13 07:44, , 53F
03/13 07:44, 53F
→
03/13 07:44, , 54F
03/13 07:44, 54F
→
03/13 07:45, , 55F
03/13 07:45, 55F
→
03/13 12:33, , 56F
03/13 12:33, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
24
60
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
心得
14
56
心得
23
54
心得
7
9
心得
11
30
心得
19
47
心得
24
60
心得
11
56
心得
13
18
心得
7
16
心得
1
7