Re: [心得] [有雷] 海賊王

看板ONE_PIECE作者 (趴趴仔)時間12年前 (2012/05/30 11:00), 編輯推噓26(26推 0噓 127→)
留言153則, 23人參與, 最新討論串12/18 (看更多)
關於這系列文有幾個點 1. 最想討論 魯海心智問題 說魯海過了6x集 10多年 做的事情還是一樣 過了中斷的兩年 還是做一樣的傻事 很想問 就算海賊連載了十年 是每一位讀者都追了十年嗎? 是每一位讀者都從10歲追到了20歲 難道現在沒有任何一位10歲的讀者嗎? 都只從自己的觀點 立場與見識去評論 然後說漫畫有多爛有多爛 (結果真正有內容的議題討論 又批評定位錯亂 笑) 2. 現在的海賊篇幅跟架構 已經不是從連載 或一兩本漫畫就能感受到情緒的 拿最近結束的章節 個人認為 從推進城到頂上到黑頁才是一個完整的篇幅 拿艾斯當祭品 引出為什麼夥伴重要 (說真的 在熬連載時 自己也覺得黑頁很無聊 但是又重看一整大段時 是非常有感覺的) 3. 在批OP板的鄉民非常的拱 護 尾大 這真是超莫名其妙的 這裡是op板 又不是漫吐板 就相當於是fans區 當然保尾派的人會多 更別說某些文章內容可以感覺到許多的個人情緒 然後要求別人要理性討論... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.247.43
→
05/30 11:00, , 1F
自己的意見當然是從自己觀察的角度出發阿
05/30 11:00, 1F
推
05/30 11:03, , 2F
批評漫畫真的很沒意義。不單是海賊王，所有漫畫都是。
05/30 11:03, 2F
→
05/30 11:04, , 3F
只能說 不會從其他角度看事情 看得到的永遠只有這些
05/30 11:04, 3F
→
05/30 11:04, , 4F
因為作者又看不到。不如猜魯夫要打的四皇是哪個比較實在.
05/30 11:04, 4F
→
05/30 11:05, , 5F
有人從艾斯本身的心情來看一件事情
05/30 11:05, 5F
→
05/30 11:05, , 6F
支持bigmam論XDDD
05/30 11:05, 6F
→
05/30 11:05, , 7F
有人從整個大局的角度來看一件事情
05/30 11:05, 7F
推
05/30 11:08, , 8F
就算看長篇，我黑頁也都直接跳過xD，自己看得開心就好
05/30 11:08, 8F
→
05/30 11:08, , 9F
o0大 了解您的格局了 祝福您^^
05/30 11:08, 9F
→
05/30 11:08, , 10F
多謝
05/30 11:08, 10F
→
05/30 11:09, , 11F
其實我也很想跳過 但看到3杯酒有種莫名的心慨
05/30 11:09, 11F
推
05/30 11:09, , 12F
那些噓文給人的感覺就是"只有我最愛海賊 別人批評是來亂"
05/30 11:09, 12F
→
05/30 11:13, , 13F
畢竟是來別人家踹場 一定有這種不明究理就反駁的人
05/30 11:13, 13F
→
05/30 11:13, , 14F
如果沒有這一點點容忍度 那也是別踹場的好
05/30 11:13, 14F
推
05/30 11:15, , 15F
第一點我記得尾田有在SBS解釋過:因為魯夫是橡膠人 腦袋也是
05/30 11:15, 15F
→
05/30 11:15, , 16F
所以...
05/30 11:15, 16F
推
05/30 11:20, , 17F
漫畫不是給愛鑽牛角尖的人看的，娛樂還有很多種，請慎選..
05/30 11:20, 17F
→
05/30 11:21, , 18F
我不太懂為什麼很多人強調有漫吐板 在OP板為何不能批?
05/30 11:21, 18F
→
05/30 11:21, , 19F
就算OP板是給fans的 當一個fan也一樣能批評阿
05/30 11:21, 19F
→
05/30 11:22, , 20F
不過同意要批就盡量理性客觀 不然就別怪板友不理性回應
05/30 11:22, 20F
→
05/30 11:27, , 21F
批評當然是可以 但這是FAN區 來踩場自然要有更高的標
05/30 11:27, 21F
→
05/30 11:28, , 22F
準 而不是在唸說 這的人怎都這樣
05/30 11:28, 22F
→
05/30 11:38, , 23F
給Club 尾大的解釋都...你知道的~XDD
05/30 11:38, 23F
推
05/30 11:40, , 24F
這很久之前就是一言堂了啊 (小聲說)
05/30 11:40, 24F
→
05/30 11:43, , 25F
一言堂的話批評文早就被噓到XX被劣退了好嗎
05/30 11:43, 25F
→
05/30 11:44, , 26F
嗯 是真的 剛去找超過50推的...
05/30 11:44, 26F
→
05/30 11:44, , 27F
少在那邊只會用推文婊板友們
05/30 11:44, 27F
→
05/30 11:45, , 28F
其實有一點說對了 這版算是擁護者區
05/30 11:45, 28F
→
05/30 11:46, , 29F
就像抗議有亢議的地方 支持有支持的地方
05/30 11:46, 29F
→
05/30 11:46, , 30F
但是支持者難以在漫吐生存 反對者卻在OP版自由
05/30 11:46, 30F
→
05/30 11:48, , 31F
支持者在漫吐不會難以生存阿？漫吐又不禁護航
05/30 11:48, 31F
→
05/30 11:49, , 32F
不過要護航得護的有內容這樣
05/30 11:49, 32F
→
05/30 11:51, , 33F
可以看看漫吐銀之匙,那邊幾乎都是護航的
05/30 11:51, 33F
→
05/30 11:52, , 34F
對啦 主要是要有內容 不然很容易踩到線
05/30 11:52, 34F
→
05/30 11:53, , 35F
而且那邊不能爆粗口跟放大決(不管是吐的還是護的),論起來
05/30 11:53, 35F
→
05/30 11:53, , 36F
但OP這邊相對的沒政治什麼太誇張都ok
05/30 11:53, 36F
→
05/30 11:53, , 37F
只要有料就行
05/30 11:53, 37F
推
05/30 11:53, , 38F
沒必要討論大絕什麼的，每個版都各有其定義
05/30 11:53, 38F
→
05/30 11:54, , 39F
反對者來OP這邊總不能期望得到認同與安慰吧
05/30 11:54, 39F
還有 74 則推文
→
05/30 21:38, , 114F
有惡意推噓文並不會影響到你發言的權利吧....?
05/30 21:38, 114F
推
05/30 21:42, , 115F
是不會影響阿...但是當眾多板友都這種行為的話 會給人....
05/30 21:42, 115F
推
05/30 21:42, , 116F
我不記得版主有因為任何人發負評而被水桶...
05/30 21:42, 116F
→
05/30 21:43, , 117F
板風是怎樣的感覺 不也很合乎情理嗎?
05/30 21:43, 117F
→
05/30 21:43, , 118F
真的有到眾多嗎？又怎樣的推噓文算是惡意？
05/30 21:43, 118F
→
05/30 21:46, , 119F
呃...只看原篇的話的確是不少阿XD
05/30 21:46, 119F
→
05/30 21:47, , 120F
至少就我來說 "沒理由就反對"我是不太能接受就是了XD
05/30 21:47, 120F
推
05/30 21:50, , 121F
我稍微算了一下原篇　針對人的大概有四個
05/30 21:50, 121F
→
05/30 21:51, , 122F
不知道你們又覺得符合惡意推噓文的有幾個
05/30 21:51, 122F
推
05/30 21:53, , 123F
o大爆的那篇還有呢... 而且我的標準不也說了嗎?
05/30 21:53, 123F
→
05/30 21:54, , 124F
而且板風問題不只有您說的針對人的推文才算吧...
05/30 21:54, 124F
推
05/30 21:59, , 125F
推推~~←這樣的推文很常見吧　就是支持這篇文章最簡單的
05/30 21:59, 125F
→
05/30 21:59, , 126F
方法 相對的不認同文章一個簡單的噓表達自己的反對
05/30 21:59, 126F
→
05/30 22:00, , 127F
就不合理嗎？畢竟不是每個人都像我一樣那麼閒啊XD
05/30 22:00, 127F
→
05/30 22:03, , 128F
那 "推:滾回漫吐" 這樣也是很常見的方法嗎?
05/30 22:03, 128F
→
05/30 22:04, , 129F
這樣的確很簡單啦......我想這個人應該很忙吧...
05/30 22:04, 129F
推
05/30 22:05, , 130F
這樣不符合您的標準嗎?推文者就是認為這種文章在漫吐比
05/30 22:05, 130F
→
05/30 22:05, , 131F
較適合吧? 用滾不太好聽就是了
05/30 22:05, 131F
→
05/30 22:09, , 132F
我想不是那樣吧XD 真的是比較適合漫吐嗎?
05/30 22:09, 132F
→
05/30 22:11, , 133F
原PO也打了不少字 理由也都說得很充分 也並非一昧批評
05/30 22:11, 133F
→
05/30 22:12, , 134F
如果這樣都只能拿到如此直接的回應 那給人的感覺是如何呢?
05/30 22:12, 134F
→
05/31 11:11, , 135F
結果推文沒人在討論漫畫本身˙w˙
05/31 11:11, 135F
推
06/01 00:15, , 136F
就有三個人一直想改變板上風氣啊，沒辦法
06/01 00:15, 136F
推
06/01 00:25, , 137F
不說不代表沒事，那種心態卻一下子被看穿了，真沒勁~
06/01 00:25, 137F
→
06/01 06:41, , 138F
那沒放大絕 認真討論跟不同角度分析的又是少數嗎?
06/01 06:41, 138F
→
06/01 06:42, , 139F
OP版一直有很多不同的聲音
06/01 06:42, 139F
推
06/01 13:28, , 140F
很簡單啊，就把他板風格帶來這邊
06/01 13:28, 140F
→
06/01 13:28, , 141F
然後到某板去問個問題，馬上就有人檢舉大絕招啥的
06/01 13:28, 141F
→
06/01 13:29, , 142F
非我族類，其心必異的心態表露無遺~
06/01 13:29, 142F
→
06/01 13:30, , 143F
所以那個板果然比OP板還恐怖多了~
06/01 13:30, 143F
推
06/01 13:35, , 144F
而且還有前板主、現任板主，以及其他板友一同打壓
06/01 13:35, 144F
→
06/01 13:35, , 145F
這不是一言堂的風格是什麼?
06/01 13:35, 145F
→
06/01 13:35, , 146F
跑來這邊說這裡一言堂，我看那邊也差不多~
06/01 13:35, 146F
→
06/03 03:04, , 147F
樓上誤會很大吧 你不說那幾個字 就算整篇錯也不會被檢舉
06/03 03:04, 147F
→
06/03 03:05, , 148F
您口中所說的一言堂風格還真的是真的非常的"一言" 因為只要
06/03 03:05, 148F
→
06/03 03:08, , 149F
不說那句 那在您口中的某板裡就都OK唷(≧<>≦)
06/03 03:08, 149F
→
06/03 03:08, , 150F
(當然做人的基本禮儀還是要遵守)
06/03 03:08, 150F
→
06/03 03:11, , 151F
順便問一下，為何您問個問題需要放大絕招呢? 我百思不得其解
06/03 03:11, 151F
推
06/05 02:05, , 152F
他板事務樓上還念念不忘，真有趣~
06/05 02:05, 152F
推
06/05 11:04, , 153F
樓上您不也念念不忘嗎? 也真的挺有趣~~
06/05 11:04, 153F
‣ 更多 rayjames38 的文章
文章代碼(AID): #1FnOqqT8 (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 rayjames38 的文章
文章代碼(AID): #1FnOqqT8 (ONE_PIECE)