[無雷] 從儒學看卡漫：以《航海王》為例

看板ONE_PIECE作者 (kamen76)時間14年前 (2011/12/06 20:40), 編輯推噓19(21推 2噓 31→)
留言54則, 25人參與, 最新討論串1/1
偶然看到的文章XDDDDDDDDDDDDDDD 袁光儀， 〈儒學當代詮釋之另類思考 ——從儒學看卡漫：以《航海王》為例〉 收入《第三屆中國文哲之當代詮釋學術研討會會前論文集》 台北大學中文系：2007年10月，第283～308 頁。 以下為摘要: 在清末以來西方文化的衝擊下，傳統儒學往往被視為封建餘毒，但孔孟心傳 的核心精神，在於「性善」之超越普遍性的肯定，其「人皆可以為聖」的精神， 實隱含一種「人人平等」的價值理念，只可惜在專制時代無法健全地發展。在現 今號稱自由平等的臺灣社會，一般年輕學子，卻少有能夠有「舜何人也，予何人 也，有為者亦若是」的自尊自覺，且更往往自遠於儒學，如何向年輕學子申說傳 統儒學亙古彌新的精神價值，實屬知易行難。筆者讀王陽明「成色分兩說」與李 贄「童心說」等頗有啟發，深覺明代思想家對於如何為大眾說儒者聖學，無論在 理論或實踐上，皆已有所推闡，值得後學進一步發揚。因筆者常伴兒女看卡通， 深覺卡通漫畫之人物情節，若能以儒學角度詮釋，相互印證之，亦不失為向年輕 學子介紹儒學的方式之一。故以流行卡漫《航海王》為例，就儒者「人皆可以為 聖」之精神，詮釋《航海王》之人物塑造，期待能較易消弭學子在接觸儒學前不 必要之隔閡與誤解，若亦能進一步引發其對於認識儒學之興趣，則吾道亦將不孤。 文章連結: http://www.ntpu.edu.tw/dcll/96102728PDF/015.pdf 有興趣的人可以去找來看 -- 人生在世，惟有三件事 自欺 欺人 被人欺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.208.14
推
12/06 20:42, , 1F
牽強附會
12/06 20:42, 1F
推
12/06 20:46, , 2F
之前不是也有學者在分析海賊王嗎 不知尾田做何感想
12/06 20:46, 2F
推
12/06 20:51, , 3F
立意良好,不過問題是實行起來困難度很高...
12/06 20:51, 3F
→
12/06 20:54, , 4F
說不定連教案都過不了...要是教案通過了,學校還要買
12/06 20:54, 4F
→
12/06 20:55, , 5F
漫畫給老師和學生當做教材or教具
12/06 20:55, 5F
→
12/06 20:59, , 6F
這又是另一串問題的起點...
12/06 20:59, 6F
→
12/06 21:04, , 7F
其實可惜的是，航海王本身就值得探討，但要寫成論文還得和
12/06 21:04, 7F
→
12/06 21:05, , 8F
儒學扯上關係，這樣作者雖然很認真努力，反而覺得二邊都沒
12/06 21:05, 8F
→
12/06 21:05, , 9F
顧好，分析的說服力也就減低了。
12/06 21:05, 9F
→
12/06 21:07, , 10F
分析卡漫應該把它放在當代的社會文化脈絡來看會更有意義，
12/06 21:07, 10F
→
12/06 21:08, , 11F
中文系老師的文本解析能力很強，可惜這篇覺得有點走篇了。
12/06 21:08, 11F
→
12/06 21:09, , 12F
以前有一篇中文系老師寫火星文的論文就寫得很不錯。
12/06 21:09, 12F
推
12/06 21:12, , 13F
這論文...有空的人可以看一下
12/06 21:12, 13F
→
12/06 21:13, , 14F
保證不會無聊...
12/06 21:13, 14F
→
12/06 21:14, , 15F
建議從p.287開始看...
12/06 21:14, 15F
推
12/06 21:15, , 16F
人家這可是正式的學術論文,1樓你會不會太沒禮貌~
12/06 21:15, 16F
→
12/06 21:17, , 17F
我實在是不想講啦,不過如果那個《 》裡面換成另一篇漫畫!
12/06 21:17, 17F
→
12/06 21:18, , 18F
那些XX迷們不知道會歌功頌德到什程度也是顯而易見的!!
12/06 21:18, 18F
→
12/06 21:27, , 19F
簽名檔好像就說明了一切了
12/06 21:27, 19F
→
12/06 21:30, , 20F
只要有心 人人都可以是海賊王
12/06 21:30, 20F
→
12/06 22:02, , 21F
哪招...
12/06 22:02, 21F
推
12/06 22:03, , 22F
1樓也太沒禮貌...
12/06 22:03, 22F
→
12/06 22:42, , 23F
...很無言，戲劇類本來就是主角=聖人or君子，這樣才吸睛睛
12/06 22:42, 23F
→
12/06 22:43, , 24F
用儒學來討論海賊王，為免閒閒沒事幹之貌
12/06 22:43, 24F
→
12/06 22:43, , 25F
PS:感覺很沒意義
12/06 22:43, 25F
推
12/06 22:47, , 26F
看完覺得還蠻好玩的
12/06 22:47, 26F
推
12/06 22:58, , 27F
某樓的行為正好符合最近某話的標題。 索隆說的。
12/06 22:58, 27F
推
12/06 23:02, , 28F
被我發現錯誤了 是139歲阿XDDD
12/06 23:02, 28F
推
12/06 23:16, , 29F
我以前也寫過用符號學去分析神隱少女的報告…扯到我都不知
12/06 23:16, 29F
→
12/06 23:16, , 30F
道在寫什麼
12/06 23:16, 30F
推
12/06 23:18, , 31F
期刊論文要發表是要審核的,如果不知所云早就被退稿了!
12/06 23:18, 31F
推
12/06 23:38, , 32F
以後學弟妹都有樣學樣 分析各種當紅漫畫當論文
12/06 23:38, 32F
→
12/06 23:57, , 33F
學者是做研究的，但對於一般人而言確實是很無聊啊= =
12/06 23:57, 33F
噓
12/07 00:25, , 34F
噓一樓。這篇寫得還蠻好的。
12/07 00:25, 34F
→
12/07 01:25, , 35F
還有一篇也不錯 台東大學幼教所的 用兒童文學角度來分析
12/07 01:25, 35F
推
12/07 08:08, , 36F
論文內容無聊是正常的，但是要說牽強附會就請拿出例子啊..
12/07 08:08, 36F
推
12/07 09:17, , 37F
仍然跳脫不出"動漫是小孩子看的東西"(攤) 大人們還是抱持
12/07 09:17, 37F
→
12/07 09:18, , 38F
著成見 這種文化深溝卻不是那些自以為聖的儒學家能解決的
12/07 09:18, 38F
推
12/07 09:23, , 39F
其實也不用解決,反而是大人必須要去適應新觀念了....
12/07 09:23, 39F
→
12/07 09:25, , 40F
現在有幾個大人不是看動漫長大的呢？
12/07 09:25, 40F
→
12/07 09:37, , 41F
應該是說看動漫長大跟抱持這種觀念是兩回事 還是一堆同年
12/07 09:37, 41F
→
12/07 09:39, , 42F
齡的人有"動漫是小孩子看的東西"觀念 這是被上一代的人感染
12/07 09:39, 42F
→
12/07 09:39, , 43F
的 只是會上動漫相關版的這種人是微乎其微
12/07 09:39, 43F
推
12/07 09:47, , 44F
我覺得至少看動漫長大的人對動漫還有一定程度的了解...
12/07 09:47, 44F
→
12/07 09:54, , 45F
還有一點溝通的空間,或是回鍋的機會 XD
12/07 09:54, 45F
→
12/07 10:12, , 46F
論文作者能做到"伴兒女看卡通"其實就已經很不錯了...
12/07 10:12, 46F
推
12/07 11:28, , 47F
這是研討會論文，不是期刊論文。
12/07 11:28, 47F
→
12/07 12:43, , 48F
那論文是有點迂腐跟牽強;虛構的漫畫跟儒學那扯得上邊?莊笑
12/07 12:43, 48F
噓
12/07 13:10, , 49F
不需要這樣吧 漫畫都不漫畫了
12/07 13:10, 49F
推
12/07 13:18, , 50F
想噓1F，你應該連看到沒看"完"吧！根本不知己為何言「牽
12/07 13:18, 50F
→
12/07 13:19, , 51F
強附會」。有些批判的人也請看"完"再說。
12/07 13:19, 51F
推
12/07 13:21, , 52F
精闢分析
12/07 13:21, 52F
推
12/07 14:10, , 53F
最後的書目有航海王1~45集，書應該也看了~很讚啊
12/07 14:10, 53F
推
12/11 03:03, , 54F
強大...
12/11 03:03, 54F
‣ 更多 kamenraider 的文章
文章代碼(AID): #1EtWqyh8 (ONE_PIECE)