Re: [問題] 海賊王會紅的因素

看板ONE_PIECE作者 (阿墮狂想)時間15年前 (2011/01/08 20:51), 編輯推噓9(9016)
留言25則, 15人參與, 最新討論串22/25 (看更多)
我用我的想法來推測這個問題 在jump上連載 這點可說是最重要的一點 如果它當初在sunday之類的雜誌連載 可能就不會紅火至今 可能連動畫都沒有 為什麼這麼說呢? 是因為jump在日本是普及no.1的漫畫雜誌 從小學生到社會人士都有廣大的讀者群 也因此 只要能在jump上存活 基本上都有機會動畫化 這點爆漫王有說明到 但雖然我說讀者群大 但漫畫畢竟算是年輕人的休閒 主要客層是集中在高中至小學這塊 因此航海幾個調性就成為受這組群喜愛的原因 人物特色鮮明 單只說魯海成員就夠了 每個人出海都有自己的夢想 而也各自有獨特的戰鬥方法 加上每個角色不重疊的搞笑路線 成功迴避掉主角組團的風險 也就是成員沒特色 甚至是只出現在一個篇章的角色 也會用誇張的身體比例或造型來突顯角色 讓每個角色都讓人印象深刻 招式名 可能有些人 覺得幼稚 打個架還有時間喊招式喔 但別忘記主要客層是很吃這套的 想當初年紀小 還拿曬衣竿練獅子輓歌.... 而招式名可以表現出該招的特色 不會流於不知所謂 雖然很多招 我跟本不知道發生甚麼事了... 背景設定 這點我反倒覺得還好 畢竟一開始的東方藍 真的... ...很普通 真正表現背景設定是在偉大的航道之後 如果是看背景的話 大概早被斬了 連載時間 這點非常重要 可以說是因為這樣才有機會造就這股熱潮 這部剛出來時這且搭上jump黃金期的末班車 那個時代在jump上的作品機乎都有國民級的知名度 航海王在這時可說是不被注目的 但隨著那些作品一一結束 後進也疲振乏力 這時渡過這段黃金期依舊存活的航海 沒了那些強大作品的光芒 自然受到很大的注目 也有機會繼續存活在jump 航海也才有機會寫下後面更為精彩的故事 以上小人淺見 歡迎賜教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.15.126

01/08 21:01, , 1F
這也是把結果當原因來講...OP實力不夠怎麼可能登上jump
01/08 21:01, 1F

01/08 21:01, , 2F
又jump上連載的作品有那麼多,難到每一部都很紅嗎
01/08 21:01, 2F

01/08 21:06, , 3F
推一個。 獵人曾經也是我的最愛阿可惡
01/08 21:06, 3F

01/08 21:07, , 4F
為什麼這類文章要一直重複的PO..看標題就知道是沒有固定
01/08 21:07, 4F

01/08 21:07, , 5F
的答案
01/08 21:07, 5F

01/08 21:11, , 6F
天時地利人和? OP剛開始連載時確實不受重視啊
01/08 21:11, 6F

01/08 21:14, , 7F
看到曬衣竿我笑了XDDD
01/08 21:14, 7F

01/08 21:31, , 8F
說真的 要登上JUMP就有一定難度 能在JUMP存活更是難
01/08 21:31, 8F

01/08 21:31, , 9F
當然不可否認JUMP的高人氣對於海賊名氣有正向影響
01/08 21:31, 9F

01/08 21:32, , 10F
但是也要海賊本身夠有實力才行 畢竟JUMP很殘酷的
01/08 21:32, 10F

01/08 21:50, , 11F
推 認真
01/08 21:50, 11F

01/08 22:06, , 12F
這篇有建設性多了 給推 5566多學學
01/08 22:06, 12F

01/08 23:04, , 13F
原因1.娜美奶很大
01/08 23:04, 13F

01/08 23:04, , 14F
原因2.羅賓奶很大
01/08 23:04, 14F

01/08 23:04, , 15F
原因3.女帝很大
01/08 23:04, 15F

01/08 23:05, , 16F
以下略
01/08 23:05, 16F

01/08 23:12, , 17F
同意一樓 有邏輯上的問題!
01/08 23:12, 17F

01/09 00:07, , 18F
倒果為因正夯
01/09 00:07, 18F

01/09 01:31, , 19F
可以結束了嗎......
01/09 01:31, 19F

01/09 03:49, , 20F
後面有認真寫給推... 但第一段根本就不知所云
01/09 03:49, 20F

01/09 03:51, , 21F
拿作學術界當例子,某個期刊點數很高(例如NATURE),期刊上
01/09 03:51, 21F

01/09 03:53, , 22F
有某篇PAPER,會人說 這篇PAPER學術價值很高是因為刊在
01/09 03:53, 22F

01/09 03:54, , 23F
NATURE的關係 嗎? 這例子好像也不是很好,當我沒說好了XD
01/09 03:54, 23F

01/09 19:24, , 24F
娜美以前沒那麼大,是越畫越大。
01/09 19:24, 24F

06/10 20:21, , 25F
06/10 20:21, 25F
文章代碼(AID): #1DA5tQ7H (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DA5tQ7H (ONE_PIECE)