Re: [心得] 要是美國導演導演海賊王?(動畫或真人댠…
※ 引述《philoforce (........~*。)》之銘言:
: 剛剛在電腦前,突然想到:
: 要是提姆波頓導演海賊王,看起來會是怎樣?
: 應該就不熱血了吧?!還是會看起來有奇妙的熱血感?
: 最適合導演海賊王的美國導演,看起來好像是麥可貝,
: 看起來很熱血啊。
: 最適合導演海賊王的美國導演會是誰呢?
不要+1
首先, 應該目前完全沒有一個好萊屋導演有資格拍.
其實如果真要翻拍, 應該目前台面上的大導演都有資格
但是, 他們對這部作品並沒有愛, 也不認識
為何G.I.JOE, transformer, marvels系列拍的這麼引人入勝
那是因為很多現在中青的美國人都看這些漫畫長大的
他們了解他們的世界, 了解設定, 劇情都可以深入淺出的說出來
自然在故事編排, 運鏡, 製造高潮, 起程轉合都可以拿捏
因為那是他們的回憶, 整部作品都入了他們的髓
相較於絕大多數, 七龍珠的認知只停留在"很炫的氣功"
從這個亂七八糟的作品就知道, 這是哪個平行世界七拼八湊出來亂的東西?
更不要說DOA, KOF, 根本只是純秀動作武打罷了
唯一比較有救的是生化危機系列, 至少故事和設定很完整
但是這也和原本capcom的設定偏歐美現代有關
其實one piece設定是日本少數多元又考據真實的
本身海賊的設定就偏維京北海的背景
從魯夫這個"無國界"的人(他比較看不出來)
索隆就日本武士
香吉士就英國紳士
騙人布阿福羅嘻哈黑人風
中東孃的vivi
拉丁美人系的羅賓
更不要說印弟安風的skypia...
(或許各位在2次元看不大出來, 但是從名字, 身材, 體態, 衣著看得出來
另外畢竟是日漫, 所以會有偏東方審美的修飾)
而且題材正統又世界觀完整故事連貫, 這在日本的少漫很少見
(七龍珠就是外星人來襲->變強->打退外星人這種無限鬼打牆*n)
所以one piece是很國際化的素材, 只要有真正了解它的導演其實歐美
適合的演員還挺多的(我覺得紅髮找強尼戴普不錯)
只是現在....還不是時候XD
我還是追連載就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.210.195
推
12/28 15:53, , 1F
12/28 15:53, 1F
→
12/28 15:55, , 2F
12/28 15:55, 2F
可是他看起來不像阿咪哥啊....
耶穌布倒是非常合墨西哥風就是了
→
12/28 15:58, , 3F
12/28 15:58, 3F
→
12/28 15:58, , 4F
12/28 15:58, 4F
→
12/28 15:59, , 5F
12/28 15:59, 5F
→
12/28 16:00, , 6F
12/28 16:00, 6F
推
12/28 16:01, , 7F
12/28 16:01, 7F
感謝
而且因為主角群要是以實際設定年齡去選角, 因為歐美人的關係會顯得超臭老
除了Franky我覺得約翰區伏塔還蠻合得以外....其他人可能要從青生代選角
※ 編輯: jackyu 來自: 60.250.210.195 (12/28 16:06)
推
12/28 16:02, , 8F
12/28 16:02, 8F
推
12/28 16:04, , 9F
12/28 16:04, 9F
推
12/28 16:12, , 10F
12/28 16:12, 10F
→
12/28 16:13, , 11F
12/28 16:13, 11F
推
12/28 16:22, , 12F
12/28 16:22, 12F
→
12/28 16:23, , 13F
12/28 16:23, 13F
推
12/28 16:34, , 14F
12/28 16:34, 14F
推
12/28 16:36, , 15F
12/28 16:36, 15F
推
12/28 16:42, , 16F
12/28 16:42, 16F
→
12/28 16:45, , 17F
12/28 16:45, 17F
→
12/28 16:46, , 18F
12/28 16:46, 18F
→
12/28 16:46, , 19F
12/28 16:46, 19F
→
12/28 16:48, , 20F
12/28 16:48, 20F
→
12/28 16:54, , 21F
12/28 16:54, 21F
→
12/28 17:15, , 22F
12/28 17:15, 22F
噓
12/28 17:18, , 23F
12/28 17:18, 23F
推
12/28 17:20, , 24F
12/28 17:20, 24F
推
12/28 17:23, , 25F
12/28 17:23, 25F
推
12/28 17:33, , 26F
12/28 17:33, 26F
→
12/28 17:35, , 27F
12/28 17:35, 27F
推
12/28 17:40, , 28F
12/28 17:40, 28F
推
12/28 18:33, , 29F
12/28 18:33, 29F
→
12/28 19:29, , 30F
12/28 19:29, 30F
→
12/28 19:50, , 31F
12/28 19:50, 31F
→
12/28 20:18, , 32F
12/28 20:18, 32F
推
12/28 20:19, , 33F
12/28 20:19, 33F
推
12/28 20:31, , 34F
12/28 20:31, 34F
推
12/28 20:38, , 35F
12/28 20:38, 35F
推
12/28 20:52, , 36F
12/28 20:52, 36F
推
12/28 21:20, , 37F
12/28 21:20, 37F
推
12/28 21:32, , 38F
12/28 21:32, 38F
推
12/28 23:01, , 39F
12/28 23:01, 39F
推
12/28 23:45, , 40F
12/28 23:45, 40F
→
12/28 23:46, , 41F
12/28 23:46, 41F
推
12/29 00:46, , 42F
12/29 00:46, 42F
推
12/29 00:59, , 43F
12/29 00:59, 43F
→
12/29 01:07, , 44F
12/29 01:07, 44F
推
12/29 01:08, , 45F
12/29 01:08, 45F
→
12/29 01:10, , 46F
12/29 01:10, 46F
推
12/29 01:14, , 47F
12/29 01:14, 47F
推
12/29 12:38, , 48F
12/29 12:38, 48F
推
12/29 13:20, , 49F
12/29 13:20, 49F
推
12/29 13:31, , 50F
12/29 13:31, 50F
→
12/29 13:32, , 51F
12/29 13:32, 51F
→
12/29 14:39, , 52F
12/29 14:39, 52F
→
12/29 14:40, , 53F
12/29 14:40, 53F
→
12/29 16:32, , 54F
12/29 16:32, 54F
推
12/29 19:48, , 55F
12/29 19:48, 55F
推
12/30 15:23, , 56F
12/30 15:23, 56F
→
12/31 15:51, , 57F
12/31 15:51, 57F
推
01/04 22:07, , 58F
01/04 22:07, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):