Re: [情報] 動畫 ONE PIECE 最強角色排行
※ 引述《jerrybicycle (再來一盤吧!)》之銘言:
: 我倒是覺得卡普 > 三大將
: (1)既然大將為海軍最強戰力,卡普是有資格升為大將,但本身不願意。
三大將只是青雉,黃猿,赤犬的角色代稱
像現在也有一位應該升元帥了
: (2)卡普的霸氣值應該不低,直接聯想到一拳可以把三大將揍飛。
你都說只是聯想了...
: (3)老雷利就能和黃猿打平了,他僅是羅傑副手,也非果實能力者,
: 依傳說英雄的角度評估卡普能力應該不亞於雷利。
這也只是聯想...你覺得別人該怎麼回?
: (4)赤犬欲出招攻擊白鬍子時曾被不死鳥馬可輕鬆的擋下,
: 而馬可要衝去救艾斯時卻被卡普跳上去單手甩到地上。
實際的混戰本來就是充滿變因
只有一點的短兵相接很難做為判斷
如果以這當評論點,那卡普本身也有被魯夫打飛跟蒙卡打傷等吃鱉時刻可評啊
何況就結果赤犬的攻擊力的確能重創白鬍子
其他隊長級也陸陸續續敗給大將
: (5)卡普是青雉的偶像,所以還沒出手就贏了。
這跟本在強弱討論狀況外了
如果兩人真又必要對決的一天,不見得青雉不會對卡普出手
: 如果1 vs 1 PK卡普應是輕鬆解決,但是3將同時圍剿便不一定了,
: 畢竟目前卡普年紀稍大,或許打平也不一定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.115.173
→
12/06 10:57, , 1F
12/06 10:57, 1F
→
12/06 10:58, , 2F
12/06 10:58, 2F
→
12/06 10:59, , 3F
12/06 10:59, 3F
→
12/06 11:00, , 4F
12/06 11:00, 4F
→
12/06 11:01, , 5F
12/06 11:01, 5F
→
12/06 11:03, , 6F
12/06 11:03, 6F
推
12/06 11:04, , 7F
12/06 11:04, 7F
→
12/06 11:05, , 8F
12/06 11:05, 8F
推
12/06 11:10, , 9F
12/06 11:10, 9F
推
12/06 11:32, , 10F
12/06 11:32, 10F
→
12/06 11:51, , 11F
12/06 11:51, 11F
噓
12/06 12:12, , 12F
12/06 12:12, 12F
噓
12/06 12:18, , 13F
12/06 12:18, 13F
噓
12/06 12:26, , 14F
12/06 12:26, 14F
噓
12/06 12:42, , 15F
12/06 12:42, 15F
噓
12/06 13:12, , 16F
12/06 13:12, 16F
噓
12/06 14:38, , 17F
12/06 14:38, 17F
推
12/06 14:47, , 18F
12/06 14:47, 18F
噓
12/06 19:10, , 19F
12/06 19:10, 19F
噓
12/06 19:28, , 20F
12/06 19:28, 20F
→
12/07 00:15, , 21F
12/07 00:15, 21F
噓
12/07 02:10, , 22F
12/07 02:10, 22F
噓
12/07 10:40, , 23F
12/07 10:40, 23F
噓
12/08 15:43, , 24F
12/08 15:43, 24F
→
12/08 15:44, , 25F
12/08 15:44, 25F
無限上綱?
如果這些稱號不能做準的話,那有何來判定卡普強於上大將的準則?
像雷利跟金師子也是傳說,但他們也都未達最強
可以證明傳說的稱號沒那麼絕對
至少別人的疑問我都會一一回,但如果這版這版只準私心認為見不同意見的就反
我也沒辦法(至少這次沒有人身攻擊了)
甚至這些以是資料集寫明的東西....
噓
12/09 09:27, , 26F
12/09 09:27, 26F
資料集就有說青雉等人的戰鬥力是海軍最強了....
相比起"傳說"這名號已經很多人得過
與羅傑的交戰事蹟跟羅傑的強度也不明
拿這來說卡普在三大將之上不也更偏頗?
噓
12/09 23:44, , 27F
12/09 23:44, 27F
→
12/09 23:44, , 28F
12/09 23:44, 28F
你覺得我會意外嗎? 海賊版本來就多是以人氣而不是理性理論看待
像當初艾斯被赤犬殺死也一堆人不接受,一直找理由甚至能贏赤犬不然也該平手
或是不論這原PO的投票,跟漫畫中黃猿明明跟雷利差不多打平的
都可看出角色人氣的影響很大
比起你說的薄弱卡普嘴砲或稱號證明,我相信這些白底黑字的官方述說更能站得住腳
看看前串也有人後來認同這句話,但心理無法認同找各種理由解釋
所以除非對方先放大決
我不會說對方就是腦補,上鋼等等無聊言論去攻擊對方理論
因為我對這些論點有自信,也不怕留在版上讓往後的人來看
更別提他們拿來批判別人的往往都是自身犯的錯
因為自己私心的比強弱就可以,但看到不是非自己喜歡的就一味牴制
我想從這就看得出水準的不同....
更別說只敢在私信才敢嗆人的某些人了
※ 編輯: qazieru 來自: 61.227.112.53 (12/10 09:09)
噓
12/10 10:53, , 29F
12/10 10:53, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):