Re: [建議] 板主須嚴格把關雷文

看板ONE_PIECE作者 (二流射手)時間14年前 (2010/02/15 04:48), 編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 16人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
惱羞成怒了？ 要討論來源也沒什麼錯 追最新連載的低調版原本就是不對的事情 講更直接一點就是"不法" 不法的事情在PTT的熱門板上對嗎？ 不要講的理直氣壯了 今天看低調版的要是夠低調了 會吵成這樣嗎？ 還不就是有的人以為標題前加個[有雷]就夠了 後面標題是不是有稍微透露到新進度根本不去在乎 所以到底是誰反客為主、鳩佔鵲巢、做賊的喊抓賊？ 好，有人說也可能是這次進度的內容太刺激了 一不小心就打上去了 那為何在這個公開的熱門板po文章不小心一點？ 發文前多想想別人 自然不會有什麼雷不雷的問題 標題前都[有雷]了，標題又沒透露進度 再點進來就真的怪不了人了 你說"那看正版就可以放雷囉?" 看不太懂這句，單行本已經是最慢進度了 那是要放雷給誰？ 如果有追單行的新板友還沒看到最新的單行而想在板上發問或討論時 當然也可以在文內或標題自己註明自己看到的進度 我本身也是個追連載的 但是還是認為追單行的是該被尊重 被雷過的都知道那感覺相當不好 前面有些板友提出的新標題格式滿不錯的 或是也可以參考facebook板的標題用雙格式 一點感想 ※ 引述《rainsstar (瑞斯斯塔)》之銘言： : 討論的重點原本是雷不雷的問題。 : 甚麼來源是這討論串的重點嗎? : 看盜版大家本來就都低調，跟雷不雷有甚麼關係? : 那看正版就可以放雷囉? : 我也贊成你想要匡正風氣，但這跟放雷有關係嗎? : 到底是誰反客為主、鳩佔鵲巢、做賊的喊抓賊? : ※ 引述《IOann ( )》之銘言： : : 你的文章根本就是反客為主、鳩佔鵲巢、做賊的喊抓賊。 : : 你已經海盜了連載，還要再土匪看板嗎？ : : 嚴格把關除了可以防止洩漏新劇情，更重要的是能匡正板風。 : : 正當管道取得的最新劇情大家看得開心也討論的開心， : : 旁門左道的搶先劇情佔地為王是否應該？ : : 請問海賊板從什麼時候開始應該等於雷區了？ : : 「低調」的存在本來只是讓大家滿足一下好奇心而已，不是讓大家當炸彈客。 : : 即使人人都可以進來，但 PTT 終究是學術討論區，請認清立場好嗎？ : : 防雷是很基本的尊重。 : : 板上低調滿地掉，很明顯，這麼多追連載的人，取得管道都遊走在法律邊緣， : : 而且想盡辦法規避查緝。 : : 有誰不想知道最新的劇情呢？ : : 但是在偷渡連載唾手可得的今天，仍然有人堅持不越界，是否應該受到基本的尊重？ : : 雷文多加幾個字來防雷，就可以讓大家相處融洽，何樂不為？ -- ＿＿＿ ╭──────╮│ ＿、＿ ／ ╲ ││││││││││ 　　 ╱ ╲ │醫生，我最近││ ╱ \\ ＼ ◎ ◎ ∣││││ ││││ ∣▂▂◎▂ │脖子很酸痛．． ∣∣∣\\\∣====== ～ ││ │││ │ — — ╰──────╰ — —ι < │　　│　 ││　　　　 ◥ —◤ 　 ◥ ﹏ ◤ ╱　你害的我好慘啊．．　　　　 ◢█ █◤ 　 ◢▇▇▇◣＿＿╱ ψdiabloq13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.230.67
推
02/15 06:01, , 1F
有同感,下標題的時候幫忙想一下會花久時間?很傷腦?
02/15 06:01, 1F
→
02/15 06:07, , 2F
看日版或上日本討論區的也算在不法嗎 講法不法挺無聊 是資訊
02/15 06:07, 2F
→
02/15 06:07, , 3F
不過低調前被雷也很嘔= = 根本不用看了
02/15 06:07, 3F
推
02/15 08:40, , 4F
看日版和討論區情報文,請問不法的點在哪裡??
02/15 08:40, 4F
→
02/15 08:40, , 5F
本來就都是海賊的進度,又不是跑來討論火影,鳩佔鵲巢????
02/15 08:40, 5F
推
02/15 09:10, , 6F
我不懂， 在討論板上討論第一手消息不是很正常的事情嗎？
02/15 09:10, 6F
→
02/15 09:12, , 7F
在日劇版討論台灣未引進的戲劇；分享台灣未上市遊戲的情報
02/15 09:12, 7F
→
02/15 09:16, , 8F
今天同好們在海賊版一起討論日本JUMP的最新連載卻不行？
02/15 09:16, 8F
→
02/15 09:17, , 9F
問題在對所謂只看"單行本"某些人來說，即使是討論寶島少年
02/15 09:17, 9F
→
02/15 09:20, , 10F
對他們都是難以忍受的；其實只是喜好不同的問題，沒有對錯
02/15 09:20, 10F
→
02/15 09:45, , 11F
要是有人去教育部檢舉學術網路上充滿盜版漫畫 還有沒有對錯?
02/15 09:45, 11F
→
02/15 09:57, , 12F
資訊是阻擋不了的 XD
02/15 09:57, 12F
→
02/15 10:01, , 13F
其實都只是假低調，東立早就知道了
02/15 10:01, 13F
→
02/15 10:01, , 14F
但是發、吃便當和討論最新進度是兩回事
02/15 10:01, 14F
→
02/15 10:03, , 15F
到底是怎樣討論的扯到"不法"
02/15 10:03, 15F
→
02/15 10:41, , 16F
有趣...
02/15 10:41, 16F
推
02/15 11:25, , 17F
我也是追單本!!最扯的是我朋友在msn暱稱上面放雷 >"<..
02/15 11:25, 17F
推
02/15 12:08, , 18F
還有一些追連載 硬要說標題有雷的 也該節制吧
02/15 12:08, 18F
→
02/15 12:08, , 19F
若不是看過連載 怎麼可能把那些標題聯想起來成最新劇情
02/15 12:08, 19F
→
02/15 12:09, , 20F
搞到最後 標題全都打成[有雷]999話 有比較好嗎?
02/15 12:09, 20F
→
02/15 12:10, , 21F
光是憑[有雷]艾斯 [有雷]好難過 就可以猜出新劇情
02/15 12:10, 21F
→
02/15 12:11, , 22F
也太威猛了 乾脆去預測世界末日吧
02/15 12:11, 22F
推
02/15 12:11, , 23F
推文在誤導!! 不是可不可以討論的問題吧..而是雷別人
02/15 12:11, 23F
→
02/15 12:12, , 24F
1=這次情報出來,就直接被標題雷到靠著爸爸..
02/15 12:12, 24F
噓
02/15 13:10, , 25F
看的比你快就是不法呀 XD
02/15 13:10, 25F
→
02/15 23:47, , 26F
推文說沒有不法的，難道認為這些低調便當是合法的？
02/15 23:47, 26F
→
02/15 23:48, , 27F
既然是合法的為何要低調？說實在的，這個板上看的懂日文的
02/15 23:48, 27F
→
02/15 23:49, , 28F
會去日方討論板的又佔了多少，大部分的還是先看文字消息再
02/15 23:49, 28F
→
02/15 23:49, , 29F
吃便當為主吧..文字消息當然沒事，但這些低調版的便當呢？
02/15 23:49, 29F
→
02/16 00:55, , 30F
お弁当を食べれば、天国に行ける 放雷扯到法律有點誇張
02/16 00:55, 30F
→
02/16 07:05, , 31F
其實就想想電影版吧...剛出的電影你放雷在標題看看
02/16 07:05, 31F
→
02/16 07:05, , 32F
難道每個人都要拼首映才能上看板??
02/16 07:05, 32F
→
02/16 07:05, , 33F
標題明明可以簡單的說57x 情報 [有雷]之類的..
02/16 07:05, 33F
推
02/16 07:38, , 34F
板上都是簡單的標題 日後就不要怪別人不爬文
02/16 07:38, 34F
→
02/16 07:38, , 35F
一樣的標題 增加別人搜尋上的困難 就更不會有人爬文
02/16 07:38, 35F
→
02/17 15:05, , 36F
其實最慢的是動畫....單行本還不夠慢......
02/17 15:05, 36F
推
02/21 01:34, , 37F
嗯，不爬文那又是另一回事，不會爬的人就是不會爬。而且
02/21 01:34, 37F
→
02/21 01:34, , 38F
被雷比看到不爬文的人這兩件事前者會讓人比較不爽
02/21 01:34, 38F
‣ 更多 DeonBon 的文章
文章代碼(AID): #1BU66PqE (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 DeonBon 的文章
文章代碼(AID): #1BU66PqE (ONE_PIECE)