Re: [情報] 100學年度第1學期教職員及學生汽機車ꤠ…

看板OIT_main作者jask112196 (努力讀書)時間14年前 (2011/06/24 19:03)推噓1(1推 0噓 15→)

留言16則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

: 四、定期停車不提供固定車位，無空車位時，應等候或另覓停車處所，不可隨 : 意停放，亦不得要求本校提供或解決停車問題。前文恕刪，僅留下有爭議的第四條。這條給人的感覺就像是，我超賣機票或是火車票後，我就不管你了。有沒有位子是你的問題，跟我毫無關聯，我有收到錢就好了。如果到時候真的有人沒位子停，拿去蘋果投訴或是消保會投訴，學校也毫不在乎嗎？依據消費者保護法第一條為保護消費者權益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費生活品質，特制定本法。有關消費者之保護，依本法之規定，本法未規定者，適用其他法律。第二條本法所用名詞定義如下：一、消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。三、消費關係：指消費者與企業經營者間就商品或服務所發生之法律關係。七、定型化契約條款：指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之　　用，所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面，其以放映字幕、　　張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者，亦屬之。第十一條企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。第十二條定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：一、違反平等互惠原則者。二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。第十六條定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。以上節錄於該網站的消費者保護法中的條文 http://ppt.cc/,-vu 貴校停車辦法第四點，似乎有違反平等互惠原則之嫌。我花了錢卻無法停車時，用一條免責條款就想要兩邊（臨停＆學生）的錢都賺？希望屆時能夠改善，也希望有更懂該法條的人幫忙解惑，畢竟我只是一個國考考生，解答也不盡完善。 -- ◢ ⊿ε∟∟ ◣ 螢幕 ◎ ◎ ⊿ε∟∟ 2209NG 就是要寬～●───────●～現折$7,000 ◥ 22" ◤ ▃▃█▃▃ φMso -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.114.7

推

mjfang

06/24 19:05, , 1^F

06/24 19:05, 1^F

→

mjfang

06/24 19:08, , 2^F

06/24 19:08, 2^F

→

mjfang

06/24 19:09, , 3^F

06/24 19:09, 3^F