Re: [心得][轉貼] 分析金塊和AI談判失敗對雙方的影響

看板Nuggets作者 (貓王)時間16年前 (2008/06/23 20:09), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: → tliu223:A大﹐CBA中有條36歲條款﹐球員在簽下跨越其36週歲的長約 06/23 17:30 : → tliu223:情況下﹐其36歲以後的工資會折算到36歲前的時段 06/23 17:31 : → tliu223:也就是說如果ai明年簽下3年1500萬的約﹐那麼他最後一年 06/23 17:32 : → tliu223:工資將折入前兩年。換言之在計算奢侈稅時ai的工資是記作 06/23 17:34 : → tliu223:2250萬的(假設這份約是固定年薪)﹐對於球隊來說﹐不僅沒 06/23 17:36 : → tliu223:省錢﹐反而要多花好幾百萬。對於其他球隊也一樣﹐就算有 06/23 17:36 : → tliu223:工資空間﹐也不大可能提供給ai長約 06/23 17:37 Over-36 rule有點複雜,我還沒研究清楚 但根據NBAsalary cap FAQ的圖表 Qualifying Veteran Free Agents Age 4 year contract 5 year contract 6 year contract 30 N/A N/A 6 31 N/A 5 5,6 32 4 4,5 4,5,6 33 N/A 5 5,6 34 N/A 5 5,6 35+ 4 4,5 4,5,6 應該是表示唯有四年以上的長約要受此Over-36 rule的規範 如AI今年是33歲,則若簽下4年合約,並不需要將第四年薪水計入前三年度 但若簽下6年合約,則要將第5,6年薪資計入前四年 計入方法為若起薪10,000,000 年漲10% Y1 10,000,000 Y2 11,000,000 Y3 12,100,000 Y4 13,310,000 Y5 14,641,000 Y6 16,105,100 Total 77,156,100 Y5+Y6=14,641,000+16,105,100=30,746,100 Y1'=6,624,887 Y2'=7,287,376 Y3'=8,016,113 Y4'=8,817,724 一樣呈年漲10%分配,所以修正後的前四年薪資為 Y1"=16,624,887 Y2"=18,287,376 Y3"=20,116,113 Y4"=22,127,724 Total=77,156,100 若實際上老將還能打,又有另一套計算方法,調整計算後的金額,那就更複雜了 所以老將應該為了避免Over-36 rule的威力,通常只能簽到3年 這是我的理解,有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.54.127

06/23 22:11, , 1F
期末考剛結束對數字有恐懼症 看不太懂XD 不過推
06/23 22:11, 1F

06/23 23:59, , 2F
AI就算明年轉隊它也可以重新選擇一支有機會奪冠的球隊
06/23 23:59, 2F

06/23 23:59, , 3F
就算降到10M左右 起瑪它還可以"選擇" 對他來講有利
06/23 23:59, 3F

06/24 00:00, , 4F
總比待在金塊被金塊當作籌碼玩得好 以AI的角度應該是這樣
06/24 00:00, 4F

06/24 00:01, , 5F
一樣是低薪的話 當然選一支有奪冠希望的球隊 它還能打
06/24 00:01, 5F

06/24 00:02, , 6F
我相信AI老了在差也至少會有太陽Hill回春的水準吧...
06/24 00:02, 6F

06/24 00:43, , 7F
水喔 看起來真複雜 先推晚點看 XD
06/24 00:43, 7F

06/24 00:51, , 8F
先m起來免得人家說我們看不懂
06/24 00:51, 8F

06/24 06:53, , 9F
不認為AI可以有Hill那種效果
06/24 06:53, 9F

06/24 06:55, , 10F
AI進NBA後一直都是主將 從沒有當過副手
06/24 06:55, 10F

06/24 07:01, , 11F
剛加入金塊也說是要幫助melo,不久還是取代了melo的進
06/24 07:01, 11F

06/24 07:08, , 12F
攻地位,AI本身球風太強勢,也需要不少持球時間
06/24 07:08, 12F

06/24 07:12, , 13F
意思不是說AI會爭老大,AI的打法和拼勁自然就會成為
06/24 07:12, 13F

06/24 07:15, , 14F
隊上數一數二的進攻選擇,可是冠軍相球隊很少會缺第一
06/24 07:15, 14F

06/24 07:19, , 15F
攻擊手這樣的球員
06/24 07:19, 15F

06/24 07:42, , 16F
ai的攻擊能力勝過組織能力吧﹐而且hill的防守還不錯
06/24 07:42, 16F

06/24 07:43, , 17F
如果真到了明年﹐要自己選擇出路時﹐恐怕10M也很難拿到
06/24 07:43, 17F

06/24 07:44, , 18F
畢竟肯拿寶貴的工資空間去簽10M的老將的GM很少吧
06/24 07:44, 18F

06/24 12:16, , 19F
AI拿不到一年10M合約? 太看不起AI了吧0.0a
06/24 12:16, 19F

06/24 12:19, , 20F
除非簽長約...否則短約應該都可以超過一年10M吧@@
06/24 12:19, 20F

06/24 15:30, , 21F
有點小看這位準名人堂的球員...AI的好..少人知道><
06/24 15:30, 21F

06/24 16:14, , 22F
球員的能力和交易價值本來就不一樣﹐NBA是生意場﹐不是靠
06/24 16:14, 22F

06/24 16:15, , 23F
我們在這裡賣嘴皮子就可以搞定的
06/24 16:15, 23F

06/24 16:29, , 24F
單就他的能力和表現而言﹐一年10m絕對值得﹐但是否有球隊
06/24 16:29, 24F

06/24 16:30, , 25F
願意拿這個價格簽名老將就難說了。通常有這麼大工資空間的
06/24 16:30, 25F

06/24 16:31, , 26F
要麼是爛隊﹐要麼本隊有重要球員需要續簽﹐去簽一名不會成
06/24 16:31, 26F

06/24 16:32, , 27F
為長期建隊規劃一員的老將的可能性不大。當然﹐也許ai已經
06/24 16:32, 27F

06/24 16:32, , 28F
有了在季中尋求轉會的想法也說不準
06/24 16:32, 28F
文章代碼(AID): #18Nv9shs (Nuggets)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Nv9shs (Nuggets)