Re: [討論] 連兩天看下來
※ 引述《mjsp99 (Nuggets(26W28L))》之銘言:
剛好看到你這一篇,就回回我的看法,沒有冒犯的意思
: 基本上這麼多場看下來,可以確定的是AI+Melo應該是可行的
: AI的防守劣勢是大家原本就預期的到的(最近裁判好像也不在關照AI了@@)
: 但他的進攻卻可以大大的彌補回來
: 但為何戰績卻是越來越差? orz..
AI+Melo是可行的嗎? 我越來越懷疑...
當兩個人在球場上時,除了快攻外,
打半場進攻時幾乎完全就是個人單打,很少有什麼戰術
只是看要交給誰單打(蠻明顯的是Melo單打居多)
我們就承認,AI不是個很會組織的控衛,打半場進攻時也常常會有黏球的問題
但是這也沒有什麼對不對的,因為這本來就不是AI的強項
說真的,要不是這兩場比賽AI和Melo單打成功率很高
否則比數應該更早被拉開(你不覺得這幾場比賽我們只要一慢下來,比數就被拉開)
而且我覺得,他們的防守對球隊的傷害更大
AI的防守不好 Melo的防守也很爛 以前只有一個人在場上的話
其他四個人還可以盡力配合輪轉 防守還勉強ok
但是這兩場比賽 當兩個人都在場上的話
我們似乎看到其他人在防守上顯的很吃力
特別是Camby 他讓我有一種力不從心的感覺
這樣的結果就是金塊不是不能得分 只是失的分數更多 當然贏不了球
: 1.除了防守還是防守...外線的防守真的很差,協防意識也不夠
問題還是一樣,金塊隊的外圍防守者太容易被過了
不管是AI,Blake,Melo都一樣
當對手一過,金塊隊的大個就得補防
而金塊隊大概只有Camby和馬市長願意做補防(像Nene就會站著看 Evans的反應也很慢)
如果一補防,防守就必須換人,偏偏金塊的輪轉作的很差
所以對手總是幾個導傳就就會有外線大空檔
如果不補防,對手就能很輕鬆的投中距離或帶球上籃
今天我們就被Harris和J.Howard過好玩的 也被Steakhouse投進了幾個底線大空檔
而AI,Blake對球隊的傷害更大
因為他們往往是守對方的控衛
對方的控衛一過 就很容易撕裂我們的防守
這也是我覺得AI不如A.Miller的地方 A.Miller是一個很棒的後場防守者
而我也必須要說,以前金塊的防守雖然也很爛,
但是那個"爛",是在團隊進攻很棒的球隊才會顯現出來
但是現在金塊不管對上什麼樣的球隊都會讓對手得分破百...
真的很讓人無言...
: 2.把Nene拉到先發,老實講Nene還不到讓我放心讓他低位單打
: 成功率不高,失誤倒是不少,接球手像抹油般常滑球
: 硬打也常進攻犯規,放球的最後一下的手勁,功夫還不到家
: Nene是否真的可以練起來,我真的越來越懷疑了 @@
: (Nene跟K-mart暑假應該至少要走一個了)
問題是如果Nene不在場上,金塊隊能低位單打的只剩一個人,就是Melo
你有看過Camby背框單打嗎?他進攻的手段是外線切入和中距離(兩個都很不穩定)
馬市長呢?他的得分多來自空手切入
Evans是會低位單打沒錯,但是他的低位單打能看嗎? 別鬧了
這也是為什麼上述Nene的缺點我都同意,也很幹,再加上他的防守也不好
但是我還是認為他必須在場上
要不然金塊的場上五個人都沒有低位單打的能力 對手就會越守越外面
所以AI,Blake,甚至Camby在這種情況下就常常很勉強的切入或跳投
至於Nene這個人,我認為他真的有潛力,有條件,也練的起來
重點是他願不願意好好減肥和在今年夏天磨練他的腳步
: 3.Blake跟AI同時在場上時,感覺Blake自信少很多,也不太敢出手@@
我覺得這個問題倒是還好,
原因應該是在於因為AI這兩場打控衛
所以Blake在場上就感覺沒什麼作用
: 4.老爹的調度?我是覺得DJ應該可以多點時間上來,D蛙的防守雖然夠黏
: 但D蛙的進攻實在看天吃飯(老二偏偏又掛點了 @@),可以讓DJ掛先發看看
: 之前他打先發效果都不錯
: 而且老爹不管領先或落後,換人都蠻固定的感覺
這一點我和原po也有完全相反的看法
我覺得DJ的外線也是看天吃飯,切入還可以(Y先生的切入真是...)
但是不管是AI或Melo在場上,他們需要的都是穩定的外線
所以DJ在場上進攻的功能和Y先生差不多,也許好了一點
但是防守上Y先生有用多了(至少他是金塊少數願意拼命防守的)
: 5.AI跟Melo之外的外線準度,大空檔常不進很@@
這點真的是...無解Orz...
: 我們攻守有聯盟三大球星AI+Camby+Melo,他們也的確都表現的很出色了
: 關鍵還是在於其它隊友,我們的戰績不該是五成上下漂浮
: 目前看來要拉下爵士已經很難了,要穩穩進入季後賽壓
: 看了跟他們打的兩場,他們目前的確比我們出色
: 看來還是要把Nene拉回板凳會比較好,把Evans(受傷?)or馬市長拉回先發
: 先發排出AI,DJ,Melo,馬市長,Camby試試吧
: Nene的籃板跟防守經驗還是太嫩了 @@
: Nuggets Go Go Go ...
講到調度,這點在NBA版也"討論"的蠻兇的
不過已經有聲音說看AI是不是能夠打替補試看看
說真的,我覺得這是一種辦法,而且可能會是老爹最後的辦法(也是最不願意的)
當然還有可能就是Melo打替補,不過我已經不敢想像那時的金塊會是怎樣的氛圍
"替補",這對AI又是另一種考驗與掙扎
沒錯,很多版友都說AI的打法變了,更能配合隊友,更願意犧牲自己等等
我很同意,也看到了AI對求勝的執著和渴望
但是當這樣改變的"結果"不是很理想的時候 你是否願意做更大的改變?
當AI和Melo一起在場上的時候
AI多數時間也只是負責把球帶過半場傳給Melo 然後站在外線當定點射手
完全喪失AI本身最大優勢:切入破壞力
不要忘了,能夠持球進攻的永遠只有一個人
如果老爹能夠妥善分配,那我當然沒話說,只是現在看來不是如此
而AI和Melo的防守又會對球隊帶來很大的傷害
那AI還不如當個板凳暴徒 一上場就盡情的撕裂對手防線 攻擊籃框
我想版友也比較想看到這樣的AI 而不是只是在半場進攻時當個隱形人
Melo每場比賽的休息時間是很長(且固定)的
我覺得現在金塊隊能做的是讓兩支槍輪流在場上盡情發射
而不是讓兩支槍同時放在場上,但是其中一支卻好像忘了放彈夾
當Melo在場上的時候,我們就回到AI來之前的打法
當AI上場的時候,我們就給他開火權,讓他盡情發揮
我覺得這也許也是一種辦法
不過這還是得要看AI
看AI肯不肯放下先發的尊嚴 和他最喜歡在場上奮戰的感覺
只是這真的很難,很難,很難
如果AI願意當犧牲他的上場時間 當個第6人
那我的先發陣容是:Blake Y先生 Melo Nene Camby(JR回來的話就補上Y先生)
當然如果老爹能夠找到另外解決現在困境的方法(我也很希望他能快點找到)
那我的先發陣容是:Blake AI Melo Nene Camby
------------------------------------------------------------------------------
* 只是發表我的看法,希望大家能多多討論
* 這一期的SLAM中文版是久違的Melo當封面
內容也寫的還不錯
其實我本來打算整篇打下來
但是有怕會有版權問題(會有嗎??問問看板友),所以就算了
希望大家能去看看
enjoy~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.219.25
推
02/25 23:33, , 1F
02/25 23:33, 1F
→
02/25 23:33, , 2F
02/25 23:33, 2F
推
02/25 23:35, , 3F
02/25 23:35, 3F
→
02/25 23:35, , 4F
02/25 23:35, 4F
→
02/25 23:36, , 5F
02/25 23:36, 5F
推
02/25 23:46, , 6F
02/25 23:46, 6F
→
02/25 23:46, , 7F
02/25 23:46, 7F
→
02/25 23:58, , 8F
02/25 23:58, 8F
→
02/25 23:59, , 9F
02/25 23:59, 9F
※ 編輯: paradoxmelo 來自: 140.114.219.25 (02/26 00:01)
推
02/26 00:01, , 10F
02/26 00:01, 10F
推
02/26 00:01, , 11F
02/26 00:01, 11F
→
02/26 00:02, , 12F
02/26 00:02, 12F
推
02/26 00:04, , 13F
02/26 00:04, 13F
→
02/26 00:05, , 14F
02/26 00:05, 14F
→
02/26 00:05, , 15F
02/26 00:05, 15F
→
02/26 00:06, , 16F
02/26 00:06, 16F
推
02/26 00:06, , 17F
02/26 00:06, 17F
→
02/26 00:07, , 18F
02/26 00:07, 18F
→
02/26 00:08, , 19F
02/26 00:08, 19F
→
02/26 00:10, , 20F
02/26 00:10, 20F
推
02/26 00:11, , 21F
02/26 00:11, 21F
→
02/26 00:14, , 22F
02/26 00:14, 22F
→
02/26 00:14, , 23F
02/26 00:14, 23F
→
02/26 00:15, , 24F
02/26 00:15, 24F
推
02/26 00:29, , 25F
02/26 00:29, 25F
→
02/26 00:30, , 26F
02/26 00:30, 26F
→
02/26 00:31, , 27F
02/26 00:31, 27F
推
02/26 00:35, , 28F
02/26 00:35, 28F
→
02/26 00:36, , 29F
02/26 00:36, 29F
→
02/26 00:38, , 30F
02/26 00:38, 30F
→
02/26 10:10, , 31F
02/26 10:10, 31F
→
02/26 10:11, , 32F
02/26 10:11, 32F
→
02/26 10:12, , 33F
02/26 10:12, 33F
→
02/26 10:12, , 34F
02/26 10:12, 34F
→
02/26 10:14, , 35F
02/26 10:14, 35F
→
02/26 10:14, , 36F
02/26 10:14, 36F
推
02/26 17:24, , 37F
02/26 17:24, 37F
推
02/26 17:52, , 38F
02/26 17:52, 38F
→
02/26 17:53, , 39F
02/26 17:53, 39F
推
02/26 17:59, , 40F
02/26 17:59, 40F
討論串 (同標題文章)